Προκήρυξη για νέους πίνακες διορισμών/προσλήψεων Ειδικής Αγωγής 2019

[ΑΝΝΑΒΤ]

Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να βγουν οριστικοί τώρα 

Μετά τις γιορτές ίσως...

[PDE ads]

[LiK]

Άρθρο 61, παραγρ. στ του 4589/2019

στ) Για τον υπολογισμό των μονάδων εκπαιδευτικής προϋπηρεσίας λαμβάνεται υπόψη η συνολική διάρκεια της πραγματικής εκπαιδευτικής προϋπηρεσίας προσω-ρινού αναπληρωτή, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 34 του άρθρου 6 του ν. 3027/2002 (Α ́152), της παρ. 4 του άρθρου 41 του ν. 3762/2009 (Α ́75) και της παρ. 4 του άρθρου 23, σε συνδυασμό με την παρ. 2 του άρθρου 6 και την παρ. 1.β του άρθρου 17 του ν. 3699/2008, που έχει πραγματοποιηθεί σε κλάδο της ίδιας εκπαιδευτικής κατηγορίας (ΠΕ, ΤΕ ή ΔΕ) με τον κλάδο για τον οποίο τίθεται η υποψηφιότητα

Αυτός είναι ο νόμος με το νέο σύστημα διορισμών που ψηφίστηκε πέρυσι τον Ιανουάριο και βάσει του οποίου έγιναν οι προκηρύξεις της ειδικής. Φαίνεται ξεκάθαρα ότι μεταφέρεται η προϋπηρεσία απο κλάδο σε κλάδο , χωρίς περιορισμό αναφορικά με τον χρόνο κτήσης του β τίτλου. Αρκεί να είναι κ οι δυο τίτλοι τριτοβάθμιας π.χ .Ικανούς τους έχω να έχουν κάνει λάθος στη διατύπωση της εγκυκλίου ....

1. Πώς δικαιολογείται το ότι η σχετική διατύπωση στις προκηρύξεις ΓΕ και ΕΑ διαφέρει;
Υπάρχει εξήγηση;
Ποιά διατύπωση είναι η σωστή;
Αν είναι λάθος η διατύπωση είτε στις μεν είτε στις δε, υπάρχει πρόβλημα.

2. Σε κάθε περίπτωση σίγουρα είναι πρόβλημα για τις ΕΑ αν δεν εφαρμόζεται αυτό που είναι γραμμένο στις προκηρύξεις σχετικά (ο περιορισμός).
Στους πίνακες ΕΑ 2019 υπάρχουν α)όσοι μετέφεραν όλη την προϋπηρεσία αλλά υπάρχουν και β)όσοι μετέφεραν μόνο προϋπηρεσία που αποκτήθηκε σε άλλο κλάδο/ειδικότητα αλλά μετά τη λήψη του 2ου πτυχίου. Ποιό είναι το σωστό και ποιό το λάθος; Ποιός θα απαντήσει; Ποιός θα το διορθώσει; Θα διορθωθούν τα λάθη για όλους ή μόνο όσα εντοπιστούν από ενστάσεις; (είτε στη μία (α) είτε στην άλλη (β) περίπτωση;)

[georgia06]

Προφανώς σωστό είναι αυτό που γράφει ο νόμος( η παράγραφος στ που παρέθεσα σε προηγούμενο μνμ και που έχει αυτούσια μεταφερθεί στις 1ΓΕ και 2ΓΕ) και ότι είναι προβληματική  η διατύπωση στην 3ΕΑ (εκτός και αν βέβαια θεώρησαν ότι το πρώτο  πτυχίο αποτελεί απαραίτητο προσόν διορισμού και άρα το β πτυχίο δνε επηρεάζει)

[geo_vanni]

1. Πώς δικαιολογείται το ότι η σχετική διατύπωση στις προκηρύξεις ΓΕ και ΕΑ διαφέρει;
Υπάρχει εξήγηση;
Ποιά διατύπωση είναι η σωστή;
Αν είναι λάθος η διατύπωση είτε στις μεν είτε στις δε, υπάρχει πρόβλημα.

2. Σε κάθε περίπτωση σίγουρα είναι πρόβλημα για τις ΕΑ αν δεν εφαρμόζεται αυτό που είναι γραμμένο στις προκηρύξεις σχετικά (ο περιορισμός).
Στους πίνακες ΕΑ 2019 υπάρχουν α)όσοι μετέφεραν όλη την προϋπηρεσία αλλά υπάρχουν και β)όσοι μετέφεραν μόνο προϋπηρεσία που αποκτήθηκε σε άλλο κλάδο/ειδικότητα αλλά μετά τη λήψη του 2ου πτυχίου. Ποιό είναι το σωστό και ποιό το λάθος; Ποιός θα απαντήσει; Ποιός θα το διορθώσει; Θα διορθωθούν τα λάθη για όλους ή μόνο όσα εντοπιστούν από ενστάσεις; (είτε στη μία (α) είτε στην άλλη (β) περίπτωση;)
[/quot

εγω καταλαβαινω οτι μετεφερεται η προυπηρεσια απο την κτηση του δευτερου πτυχιου και μετα, βασικα ολοι αυτο καταλαβαινουν νομιζω.
τωρα ποιος θα διορθωσει το λαθος, τρεχα γυρευε
ισως μονο το υπουργειο δωσει ξεκαθαρη απαντηση και μαλιστα γραπτως.
οσοι λενε οτι μεταφερεται ολη ανεξαρτητως κτησεως πτυχιου ειναι επειδη τους βολευει ετσι

[PDE ads]

[geo_vanni]

Προφανώς σωστό είναι αυτό που γράφει ο νόμος( η παράγραφος στ που παρέθεσα σε προηγούμενο μνμ και που έχει αυτούσια μεταφερθεί στις 1ΓΕ και 2ΓΕ) και ότι είναι προβληματική  η διατύπωση στην 3ΕΑ (εκτός και αν βέβαια θεώρησαν ότι το πρώτο  πτυχίο αποτελεί απαραίτητο προσόν διορισμού και άρα το β πτυχίο δνε επηρεάζει)

μα πως γινεται να μεταφερεις την προυπηρεσια σε ενα κλαδο που δεν ειχες πτυχιο?
δηλαδη μεταφερεις την προυπηρεσια απο φιλολογος σε μαθηματικο χωρις να ειχες το πτυχιο του μαθηματικου τοτε.
ε ειναι παραλογο πως να το κανουμε

[georgia06]

Μη λέμε τα ίδια. Γίνεται. Το ορίζει ο νόμος. Σου παρέθεσα αυτούσιο το κομμάτι που το προβλέπει. Όπως μεταφέρθηκε κια η προϋπηρεσία απο τη γενική στην ειδική ακόμα κια πριν την κτήση του τίτλου ειδικής αγωγής

[georgia06]

Το παράδοξο είναι πάντως σίγουρα πως υπάρχει μια προκήρυξη (3ΕΑ) της οποίας η διατύπωση στο συγκεκριμένο σημείο έρχεται σε αντίθεση με αυτό που γράφει ο νόμος πάνω στον οποίο βασίστηκε η συγκεκριμένη προκήρυξη και της οποίας τα αποτελέσματα  όμως δείχνουν ότι τελικά ισχύει ο νόμος και όχι η προκήρυξη. Μπάχαλο δλδ... Ξαναλέω ότι τους έχω ικανούς να έχουν κάνει λάθος στη διατύπωση τη προκήρυξης κ να έχουν πάρει πολύ κόσμο στον λαιμό τους... ίσως εσείς που συμμετέχετε στην 3ΕΑ να πρέπει να το ψάξετε περισσότερο!

[geo_vanni]

ενας εργατολογος ισως μπορει να μας δωσει λυση

[georgia06]

όσοι λένε οτι μεταφέρεται όλη είναι γιατί αυτό γράφει ο νόμος. Τώρα, εφόσον υπάρχει διαφορά μεταξύ νόμου και προκήρυξης , τι  απο τα δυο ισχύει; Προσωπικά μου φαίνεται ότι είναι πιο λογικό να ισχύει ο νόμος ,αλλά αυτή η διαφορά νόμου προκήρυξης δεν παύει να αποτελεί τεράστιο πρόβλημα που πιθανότατα να στοιχίσει σε πολύ κόσμο.

[georgia06]

ενας εργατολογος ισως μπορει να μας δωσει λυση

Απο το άρθρο 61 που παρέθεσα προηγουμένως εσύ τι συμπέρασμα βγάζεις; Είναι σαφέστατο ότι η προϋπηρεσία μεταφέρεται όλη( αυτό ακριβώς το κομμάτι υπάρχει αυτούσιο στισ 1ΓΕ και 2ΓΕ). Το πρόβλημα κατα τη γνώμη μου έγκειται στο εξής: γιατί εφόσον βάσει του νόμου η προϋπηρεσία μεταφέρεται όλη η διατύπωση της 3ΕΑ ήταν τέτοια που μπέρδεωε τον κόσμο, με ότι αυτό συνεπάγεται;

[geo_vanni]

Απο το άρθρο 61 που παρέθεσα προηγουμένως εσύ τι συμπέρασμα βγάζεις; Είναι σαφέστατο ότι η προϋπηρεσία μεταφέρεται όλη( αυτό ακριβώς το κομμάτι υπάρχει αυτούσιο στισ 1ΓΕ και 2ΓΕ). Το πρόβλημα κατα τη γνώμη μου έγκειται στο εξής: γιατί εφόσον βάσει του νόμου η προϋπηρεσία μεταφέρεται όλη η διατύπωση της 3ΕΑ ήταν τέτοια που μπέρδεωε τον κόσμο, με ότι αυτό συνεπάγεται;

ναι βαση νομου μεταφερεται ολη, βαση προκήρυξης ομως οχι.
οποτε ποιος μπορει να δωσει την λυση??

[georgia06]

ναι βαση νομου μεταφερεται ολη, βαση προκήρυξης ομως οχι.
οποτε ποιος μπορει να δωσει την λυση??

έλα ντε? Θεωρώ οτι ο νόμος έχει βαρύτερη ισχύ, αλλά αυτό δε λύνει το πρόβλημα αν οι μισοί την έχουν δηλώσει όλη κ ο μισοί όχι.
Εκτός κ αν , όπως έχω ξαναναφέρει ,οποιοσδήποτε 1ος τίτλος σπουδών αποτελεί απαραίτητο προσον διορισμού και  ο επόμενος τίτλος σπουδών δεν παίζει ρόλο.

[georgia06]

Το ίδιο όμως έγινε και με την προϋπηρεσία απο γενική σε ειδική. Μετρήθηκε όλη της γενικής, ακόμα και πριν την κτήση του τίτλου ειδικής αγωγής.

[geo_vanni]

μα δε μπορουσες να δηλωσεις 2 διαφορετικες προυπηρεσιες στον ασεπ.
οποτε ολοι εβαλαν τη συνολικη λογικα απο το πρωτο τους πτυχιο.
εχει γινει μπαχαλο τωρα