Νομικές ενέργειες κατά του υποχρεωτικού εμβολιασμού των εκπαιδευτικών

[cookie7]

Σε αυτόν που έχασε το φως του τι θα πούμε? Σε όσους έπαθαν ανακοπή? Σε όσους έχασαν τους ανθρώπους τους? Δεν πειράζει....η ζωή σας έφερε λεμόνια, στύψτε λεμονάδα....αυτό θα τους πούμε?? Πήγατε να φερθείτε σαν υπεύθυνοι πολίτες και σας διαλύσαμε? Δεν είμαι προσβλητική. Κάπου όμως πρέπει να σταματάμε να υπεραμυνόμαστε στατιστικές και έρευνες. Γιατί καθημερινά βγαίνουν και άλλες....με αντικρουόμενα πορίσματα...που δυστυχώς συνοδεύονται και από ιστορίες συνανθρώπων μας που έφυγαν από παρενέργειες ή κλονίστηκαν ανεπανόρθωτα. Έχω μάθει στην ζωή μου να μην υπεραμύνομαι γεγονότων που δεν τα κατέχω απόλυτα. Γιατί κανείς μας, ούτε καν οι ειδικοί που επικαλείστε δεν ξέρουν ακριβώς. Ψάχνοντας προχωρά η επιστήμη όπως λέτε. Θα προτιμούσα να χορηγηθεί σε τόσους ανθρώπους κάτι που έχει ΉΔΗ ψαχτεί καλά και όχι να πηγαίνουμε στα τυφλά. Αυτό δεν είναι επιστήμη. Είναι κλήρωση λοττο. Σε λίγα χρόνια θα έχουν ολοκληρωθεί οι έρευνες. Και εύχομαι ολόψυχα τώρα που θα εφαρμοστεί ο υποχρεωτικός εμβολιασμός όλων, να είμαστε όλοι εδώ και να μην αποτελεί το όνομά μας ή κάποιου δικού μας ένα ακόμη στατιστικό "παρενέργειας".

[PDE ads]

[DONCORLEONE1]

Δηλαδή εσείς όλο αυτό το να πεθαίνουν έτσι ΆΝΘΡΩΠΟΙ δεν σας λέει και κάτι ε??? Επειδή δεν έτυχε σε εσάς ή στα αγαπημένα σας πρόσωπα? Να δείξετε σε αυτόν τον πατέρα τις "στατιστικές" του Faucci τότε. Να του τις δείχνατε την ώρα που το παιδί του ξεψυχούσε μπροστά του (ό.τι πιο τραυματικό για έναν γονιό...εφιάλτης) ένας άνθρωπος 35 ετών από ανακοπή "τυχαία" λίγες μέρες μετά τον εμβολιασμό του και ΕΝΩ σαν επίσημη παρενέργεια έχει καταγραφεί πρόβλημα στην καρδιά. Αφού κοιτάτε τις στατιστικές του Faucci μπείτε και στο youtube να δείτε πόσοι ακόμη πέθαναν από το εμβόλιο. Τις κηδείες τους, τους συντετριμμένους ανθρώπους τους. Και όχι. Δεν είναι από "ψεκασμένα" κανάλια ούτε από το Fox News το Τραμπικό. Είναι από πολλά κανάλια USA και Canada. Άσχημο πράγμα το να αμφισβητείς το κακό όταν δεν σου έχει χτυπήσει την πόρτα. Ποτέ να μην πάθει κανείς τίποτε αλλά λίγη ενσυναίσθηση δεν βλάπτει. Για πρώτη φορά στα χρονικά κάτι με τόσες παρενέργειες επιβάλλεται σε τόσους ανθρώπους. Εδώ κολλάει το λαικό "κι αν σου κάτσει?". Ντροπή....

Για τους υπέρμαχους των σκευασμάτων αυτών οι απώλειες αυτές είναι απλά νούμερα ,στατιστικά,data.  Αφού δεν διασωληνόνονται και δεν πεθαίνουν πολλά εμβολιασμένα άτομα άνω των 60 και ελάχιστοι - αρκετοί νέοι πεθαίνουν ή παθαίνουν παρενέργειες λόγω των σκευασμάτων ,τότε το ισοζύγιο για το σκεύασμα είναι θετικό. Δεν θα λάβουν ποτέ υπόψιν τους ότι πίσω από αυτά τα νούμερα υπάρχουν οικογένειες ,παιδιά που κλαίνε. Όταν θα πάψουν να μιλάνε για data και στατιστικά και θα σκύψουν πάνω στον πόνο των ανθρώπων τότε θα αλλάξουν γνώμη . Αλλά δεν νομίζω ,ψυχρή λογική.

[Jarvis]

Ρε παιδιά να σας ρωτήσω κάτι, με καλή διάθεση..Αυτο το λέτε ΚΑΙ αντίστροφα? Δλδ στα θυματα του ίδιου του ιού και τις οικογένειές τους εσείς δε βλέπετε στατιστικές? Δεν θα δείτε νούμερα και data για να βγάλετε συμπέρασμα? Γιατί έχω ακουσει πολλάκις εδώ το επιχείρημα της μικρής θνησιμότητας του ιού, τύπου 1%,  αλλά εδώ δεν είδα να τονίζετε την ψυχρότητα της στατιστικής..
Και για να μείνουμε στα νούμερα, γιατί αλλιώς δε βγάζεις συμπεράσματα, το 1% σε πανδημία που σαρωνει την υφήλιο, είναι τρομακτικά τεράστιο νούμερο.

[DONCORLEONE1]

Ρε παιδιά να σας ρωτήσω κάτι, με καλή διάθεση..Αυτο το λέτε ΚΑΙ αντίστροφα? Δλδ στα θυματα του ίδιου του ιού και τις οικογένειές τους εσείς δε βλέπετε στατιστικές? Δεν θα δείτε νούμερα και data για να βγάλετε συμπέρασμα? Γιατί έχω ακουσει πολλάκις εδώ το επιχείρημα της μικρής θνησιμότητας του ιού, τύπου 1%,  αλλά εδώ δεν είδα να τονίζετε την ψυχρότητα της στατιστικής..
Και για να μείνουμε στα νούμερα, γιατί αλλιώς δε βγάζεις συμπεράσματα, το 1% σε πανδημία που σαρωνει την υφήλιο, είναι τρομακτικά τεράστιο νούμερο.

Ο ένας λόγος είναι αυτός.Τάδε έφη Τσιόδρας και μετά έτρεχαν να το δικαιολογήσουν ως απολύτως φυσιολογικό,κάτι όμως που όχι απλά επηρεάζει αλλά αλλοιώνει τα δεδομένα για τον ιό.
 https://m.facebook.com/watch/?v=255864975556858&_rdr

Ο δεύτερος λόγος είναι το σκεύασμα προκαλεί τον θανατο- παρενέργεια αλλά στο παρουσιάζουν ως ασφαλές.
Τρίτον, θα το πω και ας φανώ ψυχρός σαν κάποιους άλλους από την αντίθετη πλευρά. Αν πεθαίνουν από τον ιό άνω των 70-80 κυριως ( και αν πεθαίνουν από αυτόν σύμφωνα με τα λεγόμενα Τσιόδρα)  και από την άλλη έχουμε νέους που πεθαίνουν από το σκεύασμα ή γυναίκες που με το άστρα είδαμε τι τράβηξαν ,  τι θα προτιμήσω αν το σκεφτώ ψύχρα; Τον γέρο που έζησε τη ζωή του και έφυγε από εγώ δεν ξέρω τι ή τον νέο που τον υποχρεώσαν άμεσα ή έμμεσα να εμβολιαστεί;

[PDE ads]

[DONCORLEONE1]

Αν τον ακούσετε προσεκτικά λέει: " Εμείς κάναμε ακόμα μια υπερβολή..." Κάνανε δηλαδή και άλλες υπερβολές και αυτό ήταν το κερασάκι στην τούρτα.Λυπάμαι πολύ αλλά υπερβολές σε τέτοια θέματα δεν χωρούν. Έχουν το ακαταδίωκτο και μπορούν να κάνουν και να λένε ο,τι θέλουν χωρίς να τους αγγίζει η δικαιοσύνη.Χαρείτε τη δημοκρατία σας με τα επίσημα στατιστικά που τα φτιάχνετε κατά το δοκούν και εξαγετε τα ασφαλή σας συμπεράσματα.

[Ίριδα]

Jarvis είναι το ίδιο να πεθαίνει ένας άνθρωπος από τον ιο, (ηλικιωμένος κατά κύριο λόγο με υποκείμενα, όπως μας λένε οι αριθμοί και τα στατιστικά) με έναν άνθρωπο που πεθαίνει από το εμβόλιο (νεότερο, όπως με λένε επίσης οι αριθμοί και τα στατιστικά); Πως μπορείς να δικαιολογεί η επιστήμη κάτι τέτοιο; Και πριν διορθώσεις τη συνάδελφο ότι ο 35χρονος πέθανε επειδή ήδη είχε κολλήσει όταν έκανε το εμβόλιο. Δε σου φαίνεται τίποτα περίεργο σε αυτήν την πρόταση; Το ενδεχόμενο ας πούμε να εξεταζομαστε γενικώς όλοι πριν τον εμβολιασμό και για covid αλλά και για οποιαδήποτε αλλεργία ή κάποιο νόσημα ρε παιδί μου που πιθανώς να είναι απαγορευτικό για να συνεχίσουμε τη διαδικασία, δεν υπάρχει; Δεν θα έπρεπε να συμβαίνει αυτό;;; Και μετά ο γιατρός μας, όπως λες πάντα, να δίνει το οκ γραπτώς να προχωρήσουμε; Είναι παράλογο αυτό;

[DONCORLEONE1]

Jarvis είναι το ίδιο να πεθαίνει ένας άνθρωπος από τον ιο, (ηλικιωμένος κατά κύριο λόγο με υποκείμενα, όπως μας λένε οι αριθμοί και τα στατιστικά) με έναν άνθρωπο που πεθαίνει από το εμβόλιο (νεότερο, όπως με λένε επίσης οι αριθμοί και τα στατιστικά); Πως μπορείς να δικαιολογεί η επιστήμη κάτι τέτοιο; Και πριν διορθώσεις τη συνάδελφο ότι ο 35χρονος πέθανε επειδή ήδη είχε κολλήσει όταν έκανε το εμβόλιο. Δε σου φαίνεται τίποτα περίεργο σε αυτήν την πρόταση; Το ενδεχόμενο ας πούμε να εξεταζομαστε γενικώς όλοι πριν τον εμβολιασμό και για covid αλλά και για οποιαδήποτε αλλεργία ή κάποιο νόσημα ρε παιδί μου που πιθανώς να είναι απαγορευτικό για να συνεχίσουμε τη διαδικασία, δεν υπάρχει; Δεν θα έπρεπε να συμβαίνει αυτό;;; Και μετά ο γιατρός μας, όπως λες πάντα, να δίνει το οκ γραπτώς να προχωρήσουμε; Είναι παράλογο αυτό;

Ποιος γιατρός; Αυτός με τα κίνητρα; Λες και πριν δεν είχε κίνητρα κάτω από το τραπέζι. Βρε ας τα παίρνουν δεν με πειράζει , μαύρα ,κόκκινα ,κίτρινα μπλε, να μην κοροιδευομαστε μεταξύ μας όμως.

[Jarvis]

Jarvis είναι το ίδιο να πεθαίνει ένας άνθρωπος από τον ιο, (ηλικιωμένος κατά κύριο λόγο με υποκείμενα, όπως μας λένε οι αριθμοί και τα στατιστικά) με έναν άνθρωπο που πεθαίνει από το εμβόλιο (νεότερο, όπως με λένε επίσης οι αριθμοί και τα στατιστικά); Πως μπορείς να δικαιολογεί η επιστήμη κάτι τέτοιο; Και πριν διορθώσεις τη συνάδελφο ότι ο 35χρονος πέθανε επειδή ήδη είχε κολλήσει όταν έκανε το εμβόλιο. Δε σου φαίνεται τίποτα περίεργο σε αυτήν την πρόταση; Το ενδεχόμενο ας πούμε να εξεταζομαστε γενικώς όλοι πριν τον εμβολιασμό και για covid αλλά και για οποιαδήποτε αλλεργία ή κάποιο νόσημα ρε παιδί μου που πιθανώς να είναι απαγορευτικό για να συνεχίσουμε τη διαδικασία, δεν υπάρχει; Δεν θα έπρεπε να συμβαίνει αυτό;;; Και μετά ο γιατρός μας, όπως λες πάντα, να δίνει το οκ γραπτώς να προχωρήσουμε; Είναι παράλογο αυτό;

Δεν πεθαίνουν μόνο άρρωστοι, ηλικιωμένοι από ιο.Πεθαίνουν και νέοι, υγιείς. Και φυσικά και νέοι με υποκείμενα, τα οποία όμως με αγωγή, δε δημιουργούν θέμα. Κοιτάμε και αυτά τα στατιστικά. Όχι επιλεκτικά.
Θεωρώ ότι οι περισσότεροι που προχωρούν σε εμβολιασμό, δεν σκάνε απλά στο εμβολιαστικο κέντρο και λένε κάντε το μου. Έχουν ρωτήσει το γιατρό τους κ τους έχει καθοδηγήσει για την όλη πορεία.Αυτό είναι το σωστό δλδ. Γραπτώς μου φαίνεται παράλογο. Δεν έχω πάρει ποτέ οκ από γιατρό γραπτώς για κανένα φάρμακο που έχω πάρει, ούτε για ένα δύσκολο προαιρετικό σχετικά, χειρουργείο, που έκανα..Κι αν πέθαινα δλδ στο χειρουργείο, είχα 1% περίπου πιθανότητα, βάσει φυσικά στατιστικών, οι γονείς μου θα ζήταγαν τα ρέστα από το γιατρό?? Όχι, είχαν πλήρη συναίσθηση.

[Έσπερος]

Ο ΠΟΥ προσπαθει να ευαισθητοποιήσει για την έλλειψη εμβολιων στις αναπτυσσόμενες χώρες που θερίζει η πανδημία, για την ανισότητα αυτή που δεν θα βοηθήσει να λυθεί το πρόβλημα, και στις ανεπτυγμένες χώρες παρακαλάς τους ανθρώπους να εμβολιαστούν κι εκείνοι κάνουν τον επιστήμονα με ο,τι πιο παλαβό και άκυρο διαβάζουν, για να έχουν γνώμη αν τα «σκευάσματα» είναι ασφαλη.

Οι άνθρωποι με υποκείμενα νοσήματα δεν είναι μόνο γέροι με το ένα πόδι στον τάφο. Δείτε καθημερινά, από τους πες δέκα θανάτους κάθε μέρα που έχουμε, 2 είναι 40-64. Είναι αυτή ηλικία για να πεθάνει κανεις; Είναι λογικό να πεθάνει άνθρωπος τον 21ο αιώνα επειδή είναι παχύσαρκος, έχει διαβήτη, είναι μεταμοσχευμένος, και να σου λενε ότι ενταξει μωρέ είχε υποκείμενα; Ποσα εκατομμύρια Έλληνες νοσήσαν κ πόσοι απ αυτούς πέθαναν κ πόσοι Έλληνες πέθαναν από τα 5 εκατ. που έχουν εμβολιαστεί; Ας είμαστε λίγο σοβαροί.

[Aiantas91]

Ο ένας λόγος είναι αυτός.Τάδε έφη Τσιόδρας και μετά έτρεχαν να το δικαιολογήσουν ως απολύτως φυσιολογικό,κάτι όμως που όχι απλά επηρεάζει αλλά αλλοιώνει τα δεδομένα για τον ιό.
 https://m.facebook.com/watch/?v=255864975556858&_rdr

Ο δεύτερος λόγος είναι το σκεύασμα προκαλεί τον θανατο- παρενέργεια αλλά στο παρουσιάζουν ως ασφαλές.
Τρίτον, θα το πω και ας φανώ ψυχρός σαν κάποιους άλλους από την αντίθετη πλευρά. Αν πεθαίνουν από τον ιό άνω των 70-80 κυριως ( και αν πεθαίνουν από αυτόν σύμφωνα με τα λεγόμενα Τσιόδρα)  και από την άλλη έχουμε νέους που πεθαίνουν από το σκεύασμα ή γυναίκες που με το άστρα είδαμε τι τράβηξαν ,  τι θα προτιμήσω αν το σκεφτώ ψύχρα; Τον γέρο που έζησε τη ζωή του και έφυγε από εγώ δεν ξέρω τι ή τον νέο που τον υποχρεώσαν άμεσα ή έμμεσα να εμβολιαστεί;

Επίσης αν πεθάνει κάποιος με κορονοϊό και έχει ένα σωρό άλλες αρρώστιες (πχ και καρκίνος) και ήταν 90+ τον χρέωναν ως θύμα του κορονοϊού. Αν όμως κάποιος κάνει το σκέυασμα και πεθάνει μετά από μερικά λεπτά ή μερικές μέρες αν ήταν νέος και υγειέστατος λένε θα το ερευνήσουμε, αποκλείεται να είναι από το εμβόλιο κτλ. Έπειτα αν είχε υποκείμενα νοσήματα τώρα το αφήγημα σε σχέση με το πως μετράνε τους θανάτους από κορονοϊό αλλάζει και λέμε "μα είχε αρρώστια δε φταίει το σκεύασμα". 2 μέτρα και 2 σταθμά.

[misanofagos]

Αδίκως το κουράζετε...με 4δις εμβολιασμούς παγκοσμίως κανένα δικαστήριο δεν θα υποστηρίξει βιολογικές βόμβες στη δημόσια υγεία. Όποιος δεν εμβολιαστεί από Σεπτέμβριο σπίτι του (εννοείται χωρίς μισθό).

[Jarvis]

Εντωμεταξύ ένα φυλλάδιο παιδικού εμβολίου έχετε διαβάσει όλοι εσείς οι επιστήμονες; Έχετε δει εκεί τι παρενέργειες αναφέρονται; Κάνατε ποτέ έλεγχο σε αλλεργία στα βρέφη σας; Ζητήσατε ποτέ υπογραφή από τον γιατρό;
[/quote
Ξεχνούν μερικοί πως 'χρόνια δοκιμασμένα", δε σημαινει και απόλυτα ασφαλή.Έχουν κάποια σοβαρές παρενέργειες, σε αποδεκτά ποσοστά. Και η καταγραφή κάποιων είναι εν εξελίξει, μετα την κυκλοφορία, γιατι καποιες φαίνονται μονο σε τεράστιο δείγμα. Εδώ δεν είδα κάποιον να τα χαρακτηρίζει πειραματικά.
Τέσπα, κάποιοι άνθρωποι έχουν προαποφασίσει ποιο δρόμο θα ακολουθήσουν, μόνοι τους. Αλαζονικό κι επικίνδυνο.

[Aiantas91]

Ο ΠΟΥ προσπαθει να ευαισθητοποιήσει για την έλλειψη εμβολιων στις αναπτυσσόμενες χώρες που θερίζει η πανδημία, για την ανισότητα αυτή που δεν θα βοηθήσει να λυθεί το πρόβλημα, και στις ανεπτυγμένες χώρες παρακαλάς τους ανθρώπους να εμβολιαστούν κι εκείνοι κάνουν τον επιστήμονα με ο,τι πιο παλαβό και άκυρο διαβάζουν, για να έχουν γνώμη αν τα «σκευάσματα» είναι ασφαλη.

Οι άνθρωποι με υποκείμενα νοσήματα δεν είναι μόνο γέροι με το ένα πόδι στον τάφο. Δείτε καθημερινά, από τους πες δέκα θανάτους κάθε μέρα που έχουμε, 2 είναι 40-64. Είναι αυτή ηλικία για να πεθάνει κανεις; Είναι λογικό να πεθάνει άνθρωπος τον 21ο αιώνα επειδή είναι παχύσαρκος, έχει διαβήτη, είναι μεταμοσχευμένος, και να σου λενε ότι ενταξει μωρέ είχε υποκείμενα; Ποσα εκατομμύρια Έλληνες νοσήσαν κ πόσοι απ αυτούς πέθαναν κ πόσοι Έλληνες πέθαναν από τα 5 εκατ. που έχουν εμβολιαστεί; Ας είμαστε λίγο σοβαροί.

Ο κάθε άνθρωπος ενημερώνεται και αποφασίζει για τον ευατό του. Το ακούμε μόνο τους "ειδικούς" δεν ισχύει. Ο καθένας αποφασίζει ποιον ειδικό θα εμπιστευτεί. Και ως ελεύθερος άνθρωπος πρέπει να με πείσει κάποιος για να κάνω κάτι. Δε φτάνει ο ειδικός να έχει μόνο να έχει γνώσεις αλλά πρέπει να ξέρεις και ότι σου λέει την αλήθεια και ότι νοιάζεται για εσένα. Με τη λογική σας "ακούμε μόνο τους ειδικούς που ορίζει η κυβέρνηση" αν ο ειδικός οικονομολόγος της κυβέρνησης πει πως μπορείς να ζήσεις με 200€ μηνιάτικο πρέπει να τον ακούσουμε και να πούμε για να το λέει ο "ειδικός έτσι θα είναι". Το να με παρακαλάει κάποιος για κάτι δε σημαίνει πως πρέπει και να κάνω αυτό που μου λέει. Απο τη στιγμή που υπάρχουν πολλά ύποπτα περιστατικά με τα "εμβόλια" φυσικά και δεν είναι ασφαλή. Υπάρχει τέλος και η πιθανότητα για άγνωστες μακροχρόνιες παρενέργειες.

[Aiantas91]

Εντωμεταξύ ένα φυλλάδιο παιδικού εμβολίου έχετε διαβάσει όλοι εσείς οι επιστήμονες; Έχετε δει εκεί τι παρενέργειες αναφέρονται; Κάνατε ποτέ έλεγχο σε αλλεργία στα βρέφη σας; Ζητήσατε ποτέ υπογραφή από τον γιατρό;

Καμία σχέση τα παιδικά εμβόλια με τα καινούργια πειραματικά εμβόλια. Και επίσης εσύ είσαι επιστήμονας και ειρωνεύεσαι τους άλλους ως επιστήμονες;