Παράγοντες επιτυχίας στον ΑΣΕΠ

[Stratilio]

[PDE ads]

[AnnaB]

ψηφισα διαβασμα αλλα ειμαι κατηγορηματικη. 50%διαβασμα και 50% τυχη.η σχολικη εμπειρια και η συμμετοχη σε προηγουμενους διαγωνισμους νομιζω δεν εχει αποδειχθει οτι επηρεαζουν καταλυτικα το αποτελεσμα

Θα ερθω και θα συμφωνησω...........

[MARKOS]

παιδια, ολα νομιζω εχουν το ρολο τους στο τελικο αποτελεσμα.
προυπηρεσια και προηγουμενη συμμετοχη ειναι παραγοντες επιτυχιας αναγκαιοι αλλα οχι επαρκεις.

εγω εκτος απο το διαβασμα και το παραγοντα τυχη θα εβαζα και κατι ακομα.................
δεν ξερω, αλλα αυτο οχι μονο δεν ακουγεται εδω μεσα αλλα φαινεται οτι και συστηματικα αγνοειται.
το εχω πει και αλλες φορες.
το αποτελεσμα θα το φερει παλι στην επιφανεια και πολλοι θα κλαψουμε,δυστυχως.

ειναι η ψυχολογια μας, η διαθεση μας, η ορεξη να πετυχουμε το καλυτερο δυνατο.\
και αυτο δεν το πετυχαινουμε με το να κραταμε μερα-ωυχτα το βιβλιο.
ειμαστε ανθρωποι κι εχουμε αναγκη μια αναπαυλα, οχι για να τεμπελιασουμε μα για να ΑΠΟΔΟΣΟΥΜΕ.
αυτο οσο νωριτερα το συνειδητοποιησουμε τοσο καλυτερα.

[imak]

Ναι , τω οντι η ψυχολογία είναι καθοριστικός παράγοντας.Πρέπει να προσέλθεις στο εξεταστικό κέντρο με ψυχολογία νικητή(στηριζόμενη βέβαια σε αντικειμενικά δεδομένα), οχι μοιρολάτρη υποψηφίου που στέκεται στους αριθμούς και σε ο,τι  μπορεί να χαρακτηριστεί ανασχετική της προσπαθειας  του κατάσταση.Προσωπικά πιστεύω πως  η συμμετοχή μου σε τέσσερις διαγωνισμούς και σε συνδυασμό με τη σχολική εμεπειρία με βοήθησαν πολύ!

[PDE ads]

[apostolisd]

imak: Προσωπικά πιστεύω πως  η συμμετοχή μου σε τέσσερις διαγωνισμούς

Νομίζω τώρα Μάρκο ότι η ψυχολογία σηκώνει τα χέρια ψηλά

[DOG]

εγω πιστευω οτι κατ αρχην χωρις καλο διαβασμα,δεν πετυχαινεις.ομως κ να εχεις διαβασει καλα,παλι δεν ειναι σιγουρο το οτι θα πετυχεις.μετραει κ η εμπειρια στο διαγωνισμο,επισης μετραει πολυ το αν ασχολεισαι με το αντικειμενο η δουλευεις σε ασχετη δουλεια.επισης μετραει κ η ψυχολογια,αλλα κ η τυχη μετραει πολυ,καθως αυτα τα θεματα ειναι παντα.....ας μην τα σχολιασω.....κ τελος μετραει κ η ικανοτητα να παπαγαλιζεις,ενω η κριτικη ικανοτητα δεν μετραει καθολου......

[apostolisd]

DOG:μετραει κ η ικανοτητα να παπαγαλιζεις,ενω η κριτικη ικανοτητα δεν μετραει καθολου......

να σας αναφέρω ότι μια γνωστή μου ΠΕ02 στα φοιτητικά της χρόνια όλα τα μαθήματα τα διάβαζε φωναχτά ( ).Είναι διοριστέα από ασέπτώρα.

[imak]

Σωστή η παρατήρηση apostolid με τη διαφορά οτι στους δυο απλά προσήλθα  .Αυτό, για να σώσω τη παρτίδα....

[DOG]

δυστυχως στο πανεπιστημιο,μας διδασκαν την κριτικη σκεψη,κ να παρατηρουμε τι κρυβεται πισω απ τα γεγονοτα,αιτιες,συσχετισμους κτλ....ενω με βαση το διαγωνισμο θα πρεπε να μαθαινουμε ημερομηνιες,ωρες,μερες,σε ποια μερια εστησαν τα μνημεια στις μαχες κ αλλες τετοιες μπουρδες που ρωτανε.......

[AntreaEirini]

κ τελος μετραει κ η ικανοτητα να παπαγαλιζεις,ενω η κριτικη ικανοτητα δεν μετραει καθολου......

Σαν να λέμε δηλαδή ότι όσοι διορίζονται είναι πολύ καλοί παπαγάλοι, έχουν απίστευτη μνημονική ικανότητα και ανακαλούν όσα ξέρουν! Γιατί αν τα παραπάνω μετράνε και όχι η κριτική ικανότητα τότε ο καλός παπαγάλος αποδίδει! Τέτοιες απόψεις όπως και άλλες απόψεις που έχουν ακουστεί στο φόρουμ "εγώ διάβαζα δύο χρόνια και δεν ήμουν ούτε επιτυχών / -ούσα( ), άρα κάτι δεν πάει καλά με το διαγωνισμό, αρά τα καταφέρνουν μόνο οι τέλειοι παπαγάλοι", υποβιβάζουν κάπως όσους έχουν διοριστεί με ΑΣΕΠ!! Το πρωταρχικότατο είναι το διάβασμα, και μετά η τύχη, από το πώς ξύπνησες, μέχρι το αν ο διορθωτής είχε να πάει καμιά εκδρομή και βιαζόταν να τελειώσει τη διόρθωση... Και φυσικά μετράει η κριτική ικανότητα, και πολύ περισσότερο οι γενικότερες γνώσεις - που παρεμπιπτόντως και πάλι θέμα διαβάσματος και καλλιέργειας είναι ...

[DOG]

1ον δεν ειπα οτι ολοι  οσοι μπαινουν ειναι παπαγαλοι.ειπα οτι για να μπεις πρεπει να εχεις διαβασει αρκετα

2ον το οτι οι ερωτησεις ευνοουν  παπαγαλους,δε νομιζεις οτι ειναι πραγματικοτητα?ειπα σαν παραδειγμα την ερωτηση με το ποιοι εστησαν μνημειο στη μαχη της χαιρωνειας...ηξερα τα παντα για τη μαχη,ομως αυτο δεν το ηξερα..επρεπε να τη χασω?αυτο κ τοσα αλλα παραδειγματα δεν ευνοουν την παπαγαλια?
δεν ειπα οτι θα πρεπε να ειμαι επιτυχων...2 φορες εχω δωσει,αλλα καμια σοβαρα..επιτυχων δεν αξιζα να ειμαι,αυτη κ αλλες ομως ερωτησεις επρεπε να τις εχω πιασει...απλα λυπαμαι οσους ειχαν προετοιμαστει...

τωρα το αν τα θεματα σου φαινονται νορμαλ,δικαιωμα σου ειναι...τωρα το που βλεπεις να μετραει η κριτικη ικανοτητα,δεν μπορω να το καταλαβω......

[Stratilio]

Η κριτική ικανότητα σαφώς μετράει πάρα πολύ. Για παράδειγμα σε ερωτήσεις των παιδαγωγικών που αφορούν τη διατάραξη της ησυχίας στην τάξη, ο καθηγητής θα πρέπει ως μέτρο ανίδρασης να επιλέγει το πιο "ήπιο", αρχικά τουλάχιστον.

[DOG]

stratilio συμφωνω αλλα για το γνωστικο μιλουσα κυριως...δε το διευκρινησα....

[Stratilio]

Ok. Κατάλαβα. Για το γνωστικό συμφωνώ κι εγώ , DOG...