PDE - Η κοινότητα των εκπαιδευτικών

Καλημέρα

Έχω μια απορία όσον αφορά στην μετατροπή από πλάγιο σε ευθύ λόγο:
Με ποιο κριτήριο αποφασίζουμε αν το απαρέμφατο ενεστώτα  θα τραπεί σε ρήμα χρόνου ενεστώτα ή παρατατικού ή αντίστοιχα το απαρέμφατο παρακειμένου σε ρήμα παρακειμένου ή υπερσυντελίκου.
Την ίδια δυσκολία αντιμετωπίζω και με την μετατροπή της ευκτικής του πλαγίου λόγου που βρίσκεται σε ενεστώτα ή παρακείμενο. Πώς θα αποφασίσω σε ποιον χρόνο της κατάλληλης έγκλισης θα την μετατρέψω.

Και μια δεύτερη απορία για την τροπή του ευθύ σε πλάγιο λόγο:
Ξέρω πως αν έχουμε δευτερεύουσα υποθετική πρόταση με ιστορικό χρόνο οριστικής ή υποτακτικής και θέλουμε να την μετατρέψουμε σε πλάγιο λόγο με ρήμα εξάρτησης σε ιστορικό χρόνο η έγκλιση θα μείνει αμετάβλητη.
Η αρχή αυτή εφαρμόζεται σε όλα τα είδη των δευτερευουσών προτάσεων ή μόνο στις υποθετικές και στις χρονικουποθετικές;

Να ζητήσω βοήθεια για τα ουσισαστικά
servitus aetas utilitas civitas virtus
Είδα ότι σχηματίζουν τη γενική πληθυντικού  και σε um  και σε ium.
Συμβαίνει το ίδιο και με τη αιτιατική πληθυντικού; Τη σχηματιζουν δηλαδή και σε   es και σε is

θα ήθελα να ρωτήσω
όταν ζητείται να μεταφερθεί μια συνεκφορά στον άλλο αριθμό και το ουσιαστικό δε διαθέτει ενικό ή πληθυντικό γίνεται η μεταφορά και αν με ποιο τρόπο;
πχ omnes insidiae