«Σβήνουν» το μίσος από τα βιβλία

[giokspy]

Ειλικρινά, λυπάμαι ειδικά με τους συναδέλφους ιστορικούς που "καταπίνουν αμάσητες" τις θεωρίες σύγχρονων ιστορικών λες και η ίδια η ιστορία δε μας έχει διδάξει πως οι θεωρίες υπάρχουν για να κρίνονται και να ανατρέπονται. Για όσους υποστηρίζουν πως δεν υπήρχαν Τούρκοι την εποχή της Άλωσης, θα παραθέσω μόνο μια πηγή:
 "Γίνωσκε τά τοῦ πολέμου ἤδη ἀπηρτίσθαι, καί καιρός ἐστίν ἀπό τοῦ νῦν πρᾶξαί τό ἐνθυμηθέν πρό πολλοῦ παρ' ἡμῖν νῦν, τήν δέ ἔκβασιν τοῦ σκοποῦ τῷ θεῷ ἀφίεμεν. Τί λέγεις; Βούλει καταλείπειν τήν πόλιν, καί ἀπελθεῖν ἔνθα καί βούλει μετά καί τῶν σῶν ἀρχόντων καί τῶν ὑπαρχόντων αὐτοῖς, καταλιπών τόν δῆμον ἀζήμιον εἶναι καί παρ' ἡμῶν καί παρά σοῦ, ἤ ἀντιστῆναι, καί σύν τῇ ζωή καί τά ὑπάρχοντα ἀπολέσεις, σύ τε καί οἱ μετά σοῦ, ὁ δε δήμος αἰχμαλωτισθείς παρά τῶν Τούρκων διασπαρῶσιν ἐν πάσῃ τῇ γῇ"
                                                                          (ΔΟΥΚΑΣ, Ιστορία, κεφ. 39)

 Αλλά φυσικά η μαρτυρία του Δούκα που έζησε εκείνη την εποχή δεν είναι τόσο αξιόπιστη όσο οι θεωρίες των προαναφερθέντων σύγχρονων ιστορικών εγκεφάλων!
 Όμως, επειδή φύγαμε απ' το θέμα, προσωπικά πιστεύω πως αν υπάρχει μίσος μεταξύ των δυο λαών δεν υπάρχει ούτε λόγω των βιβλίων, ούτε λόγω της Κωνσταντινούπολης, ούτε λόγω της μικρασιατικής καταστροφής. Η Ελλάδα έχει ξεπεράσει τη "μεγάλη ιδέα" προ πολλού. Το ενδεχόμενο μίσος, από την πλευρά μας τουλάχιστον, καλλιεργείται από τις συνεχείς παραβιάσεις του ελληνικού εναέριου χώρου, από τις διεκδικήσεις των Τούρκων στη Θράκη και το Αιγαίο και από την κατοχή της Κύπρου. Επ' αυτού έχετε να απαντήσετε κάτι ή μήπως η πρότασή σας είναι να τους τα παραδώσουμε όλα στο όνομα της αγάπης λαι της αλληλεγγύης των λαών;

+++++++++++

[PDE ads]

[Landau]

Αναρωτιέμαι.. πως από τα σχολικά βιβλία ιστορίας και τα περί μίσους, καταλήξαμε να μιλάμε για το πόσο του έκοβε και το πόσο άντρας ήταν ή δεν ήταν ο Αλέξανδρος; Στο τέλος θα καταλήξουμε ότι για όλα έφταιγε ο Στάλιν, για να λήξει η συζήτηση

Υ.Γ. Έμαθα από εδώ ότι είμαι "διαφωτιστής"... Τα ακούς Αναστασία; Διαφωτιστής είμαι! Εσύ τι είσαι;

[Giannis1]

Κομισσάριος? 

[apri]

 

Ειλικρινά, λυπάμαι ειδικά με τους συναδέλφους ιστορικούς που "καταπίνουν αμάσητες" τις θεωρίες σύγχρονων ιστορικών λες και η ίδια η ιστορία δε μας έχει διδάξει πως οι θεωρίες υπάρχουν για να κρίνονται και να ανατρέπονται. Για όσους υποστηρίζουν πως δεν υπήρχαν Τούρκοι την εποχή της Άλωσης, θα παραθέσω μόνο μια πηγή:
 "Γίνωσκε τά τοῦ πολέμου ἤδη ἀπηρτίσθαι, καί καιρός ἐστίν ἀπό τοῦ νῦν πρᾶξαί τό ἐνθυμηθέν πρό πολλοῦ παρ' ἡμῖν νῦν, τήν δέ ἔκβασιν τοῦ σκοποῦ τῷ θεῷ ἀφίεμεν. Τί λέγεις; Βούλει καταλείπειν τήν πόλιν, καί ἀπελθεῖν ἔνθα καί βούλει μετά καί τῶν σῶν ἀρχόντων καί τῶν ὑπαρχόντων αὐτοῖς, καταλιπών τόν δῆμον ἀζήμιον εἶναι καί παρ' ἡμῶν καί παρά σοῦ, ἤ ἀντιστῆναι, καί σύν τῇ ζωή καί τά ὑπάρχοντα ἀπολέσεις, σύ τε καί οἱ μετά σοῦ, ὁ δε δήμος αἰχμαλωτισθείς παρά τῶν Τούρκων διασπαρῶσιν ἐν πάσῃ τῇ γῇ"
                                                                          (ΔΟΥΚΑΣ, Ιστορία, κεφ. 39)

Μα οι Οθωμανοί, όπως και οι Σελτζούκοι, ήταν τουρκικά φύλα. Γι' αυτό και τους αποκαλούσαν και απλά Τούρκους. Και παρ' όλο που δεν ταυτίζονται μεταξύ τους τα τουρκικά φύλα, δεν νομίζω ότι οι σημερινοί Τούρκοι υποστηρίζουν ότι δεν έχουν καμία σχέση με τους Οθωμανούς.
Οι δε κάτοκοι του ελληνικού χώρου είτε Έλληνες αποκαλούνταν είτε Γραικοί είτε Ρωμιοί, μοιράζονταν τον ελληνικό πολιτισμό κατά κύριο λόγο, άσχετα με τις επιμέρους πληροφορίες που μπορεί να δήλωνε ο κάθε όρος.

Και γενικά δεν συμφωνώ μ' αυτήν τη στενή αντίληψη της ιστορίας, όπως δεν συμφωνώ και με όσους βλέπουν τις διάφορες φάσεις της ελληνικής γλώσσας ως ξεχωριστές γλώσσες μεγιστοποιώντας  τις διαφορές και αποσιωπώντας τις μεταξύ τους ομοιότητες. Είναι σαν να βλέπουμε το ίδιο δάσος επί χρόνια, αλλά να υποστηρίζουμε ότι κάθε χρόνο είναι τελείως διαφορετικό, επειδή φύτρωσαν μερικά διαφορετικά δέντρα. 

Και για να επανέλθουμε στο αρχικό ερώτημα. Όταν κάποιος ζητά να σβηστεί το μίσος από τα βιβλία, πρέπει πρωτίστως να είναι πρόθυμος να κάνει το ίδιο και στα δικά του βιβλία. Αυτό σημαίνει κίνηση φιλίας. Εγώ κάτι τέτοιο δεν το βλέπω. Ζητούν να διορθώσουμε τα ιστορικά βιβλία (κα μάλιστα να τα προσαρμόσουμε στη δική τους ιστορική αλήθεια), ενώ αυτοί αρνούνται.  Ζητούν να περνάνε αφοπλισμένα πολεμικά αεροσκάφη από το Αιγαίο, ενώ εκείνοι δεν δέχονται να περνούν τα δικά μας πάνω από την Άγκυρα. Θεωρούν ότι παραβιάζουμε το διεθνές δίκαιο ως προς τον εναέριο χώρο, αλλά αρνούνται την επέκταση στα 12 ναυτικά μίλια που ορίζει το διεθνές δίκαιο. Ζητούν φιλία και επισείουν το casus belli. Με λίγα λόγια έχουν τη λογική του κλέφτη που ζητά από τον ιδιοκτήτη να αφήσει ξεκλείδωτο το σπίτι του σε ένδειξη καλής διάθεσης. Εγώ αυτό το θεωρώ κοροϊδία.

[PDE ads]

[apri]

Η Οθωμανική Αυτοκρατορία δε βασιζόταν στην καταγωγή αλλά στη θρησκεία των υπηκόων της (μιλλέτια). ΕΘΝΗ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ!!!
ΥΓ Ορίστε τι έλεγε/έγραφε ο πρώτος Οικουμενικός Πατριάρχης Κωνσταντινούπολης μετά την Άλωση, ο Γεννάδιος Σχολάριος: "Έλλην ων τήι φωνήι, ουκ αν ποτέ φαίην Έλλην είναι, δια το μη φρονείν ως εφρόνουν ποτέ οι Έλληνες' αλλ' από της ιδίας μάλιστα θέλω ονομάζεσθαι δόξης. Και ει τις έροιτό με τις ειμί, αποκρινούμαι χριστιανός είναι". Αυτά...

Ο...Οικουμενικός-Γεννάδιος ήταν φαντάζομαι συνάδελφος και συναγωνιστής στις απόψεις ξέρετε ποιανού.. ναι, αυτού που αποκήρυξε την Επανάσταση και αφόρισε του Επαναστάτες και΄χαρακτήρισε την ελληνική φυλή αχαριστη και αναιδή....Ναι, αυτού του συναφιού που έλεγαν ότι τους Τουρκους τους έστειλε ο Παντοδύναμος για "το καλό μας"....

O Γεννάδιος είχε ένα «κόλλημα» με τον Πάπα και τους καθολικούς, όπως και πολλοί βυζαντινοί, γιατί φοβόταν ότι πέρα από την υλική κατάκτηση της αυτοκρατορίας (που είχε ξαναγίνει το 1204) θα προχωρούσαν και στην πνευματική υποδούλωση ή αφομοίωση των ορθοδόξων. Με αυτήν τη λογική κάποιοι έλεγαν ότι προτιμούσαν το τουρκικό φέσι από την τιάρα του Πάπα. Γι’ αυτό ο Γεννάδιος πολέμησε με πάθος την ένωση με τη δυτική εκκλησία και μαζί μ’ αυτήν την όποια βοήθεια θα μπορούσαμε να είχαμε λάβει από τη δύση πριν την Άλωση.

Ο Γρηγόριος (φαντάζομαι σ’ αυτόν αναφέρεσαι) αφόρησε τους επαναστάτες, γιατί φοβόταν ότι με την επανάσταση θα έχανε και τη θέση και το κεφάλι του. Παρόμοια λογική είχαν και αρκετοί πρόκριτοι που δεν ήθελαν την επανάσταση, γιατί φοβόντουσαν ότι θα έχαναν τα προνόμια που είχαν αποκτήσει. (Και μετά λύπης μου παρατηρώ ότι και αρκετοί σύγχρονοι Έλληνες παρόμοιες αντιλήψεις εκφράζουν).

Η στάση που κράτησαν ήταν παρόμοια, αλλά κατέληξαν σ’ αυτήν με διαφορετική συλλογιστική.

[giokspy]

Μια και εγινε λογος περι Διαφωτισμου: Αυτο το πραμα που ονομαζεται νεοελληνας (Βλ. Σαββοπουλου ορολογια:κ@@@ελληνες) ειναι οψιμο αποτελεσμα του διαφωτισμου. Και ευτυχως που η ελλαδα γεμισε νεοδιαφωτιστες για να επαναπροσδιορισουμε την εννοια του εθνους!!
Δε θα προχωρησω σε τεκμηριωση και περαιτερω αναλυση γιατι ξεφευγει των οριων του θεματος. Απλα θα παραθεσω μια ''ευχαριστη'' ειδηση που επιβεβαιωνει τη δηλωση της Αννας Ψαρουδα-Μπενακη http://www.defencenet.gr/defence/index.php?option=com_content&task=view&id=12220&Itemid=139

[rodos5]

Η Οθωμανική Αυτοκρατορία δε βασιζόταν στην καταγωγή αλλά στη θρησκεία των υπηκόων της (μιλλέτια). ΕΘΝΗ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ!!!
ΥΓ Ορίστε τι έλεγε/έγραφε ο πρώτος Οικουμενικός Πατριάρχης Κωνσταντινούπολης μετά την Άλωση, ο Γεννάδιος Σχολάριος: "Έλλην ων τήι φωνήι, ουκ αν ποτέ φαίην Έλλην είναι, δια το μη φρονείν ως εφρόνουν ποτέ οι Έλληνες' αλλ' από της ιδίας μάλιστα θέλω ονομάζεσθαι δόξης. Και ει τις έροιτό με τις ειμί, αποκρινούμαι χριστιανός είναι". Αυτά...

Ο...Οικουμενικός-Γεννάδιος ήταν φαντάζομαι συνάδελφος και συναγωνιστής στις απόψεις ξέρετε ποιανού.. ναι, αυτού που αποκήρυξε την Επανάσταση και αφόρισε του Επαναστάτες και΄χαρακτήρισε την ελληνική φυλή αχαριστη και αναιδή....Ναι, αυτού του συναφιού που έλεγαν ότι τους Τουρκους τους έστειλε ο Παντοδύναμος για "το καλό μας"....

O Γεννάδιος είχε ένα «κόλλημα» με τον Πάπα και τους καθολικούς, όπως και πολλοί βυζαντινοί, γιατί φοβόταν ότι πέρα από την υλική κατάκτηση της αυτοκρατορίας (που είχε ξαναγίνει το 1204) θα προχωρούσαν και στην πνευματική υποδούλωση ή αφομοίωση των ορθοδόξων. Με αυτήν τη λογική κάποιοι έλεγαν ότι προτιμούσαν το τουρκικό φέσι από την τιάρα του Πάπα. Γι’ αυτό ο Γεννάδιος πολέμησε με πάθος την ένωση με τη δυτική εκκλησία και μαζί μ’ αυτήν την όποια βοήθεια θα μπορούσαμε να είχαμε λάβει από τη δύση πριν την Άλωση.

Ο Γρηγόριος (φαντάζομαι σ’ αυτόν αναφέρεσαι) αφόρησε τους επαναστάτες, γιατί φοβόταν ότι με την επανάσταση θα έχανε και τη θέση και το κεφάλι του. Παρόμοια λογική είχαν και αρκετοί πρόκριτοι που δεν ήθελαν την επανάσταση, γιατί φοβόντουσαν ότι θα έχαναν τα προνόμια που είχαν αποκτήσει. (Και μετά λύπης μου παρατηρώ ότι και αρκετοί σύγχρονοι Έλληνες παρόμοιες αντιλήψεις εκφράζουν).

Η στάση που κράτησαν ήταν παρόμοια, αλλά κατέληξαν σ’ αυτήν με διαφορετική συλλογιστική.

Ακριβώς, λ.χ. προεστός Τσολάκογλου (ελληνιστί: Σακατόπουλος) και άλλοι...αλλά όπως λες είναι διαχρονικό το φαινόμενο.

Όσα για τα σχόλια του ότι δεν υπήρχαν Τουρκοι πριν την Αλωση τι να πω? Αρκεί αυτό που προαναφέρθηκε ότι οι Οθωμανοί και οι Σελτζούκοι ήταν αμιγώς Τουρκικά φύλα, όπως και οι Τουρκμένοι (βλ. Τουρκμενιστάν στην Ασία), οι Οϊγούροι Τούρκοι που προκάλεσαν τις μεγάλες ταραχές πρόσφατα στην Κίνα και τους οποίους βρήκε την ευκαιρία η Τουρκία να υπαρασπισθεί δημόσια και άλλοι πολλοί..

[Αναστασια 76]

Αναρωτιέμαι.. πως από τα σχολικά βιβλία ιστορίας και τα περί μίσους, καταλήξαμε να μιλάμε για το πόσο του έκοβε και το πόσο άντρας ήταν ή δεν ήταν ο Αλέξανδρος; Στο τέλος θα καταλήξουμε ότι για όλα έφταιγε ο Στάλιν, για να λήξει η συζήτηση

Υ.Γ. Έμαθα από εδώ ότι είμαι "διαφωτιστής"... Τα ακούς Αναστασία; Διαφωτιστής είμαι! Εσύ τι είσαι;

μπραβο ειμαι πολυ περιφανη για σενα..παιδι μου ..εγω;;;; χμ...τιποτα ενα απλο πιονι στη σκακιερα...περιμενουμε ολοι τα φωτα σου λοιπον

[Damien]

Εμφάνιζαν τα Ιμια στις γκρίζες ζώνες

Με παρέμβαση της Αννας Διαμαντοπούλου, τροποποιείται διατύπωση στο βιβλίο της Γ' Γυμνασίου που εμφανίζει τις ελληνικές βραχονησίδες ως διεκδικούμενες από την Ελλάδα και την Τουρκία.

Σπεύδει ταχέως να σβήσει τη φωτιά πριν ανάψει κι εκδηλωθεί «πυρκαγιά τύπου Ρεπούση Νο. 2».Η υπουργός Παιδείας, κ. Αννα Διαμαντοπούλου, μόλις πληροφορήθηκε το περιεχόμενο της σελίδας 163 του βιβλίου της Γ' Γυμνασίου «Νεώτερη και Σύγχρονη Ιστορία», όπου αναφέρεται ότι... τα Ιμια δεν ανήκουν στην Ελλάδα, αλλά τα... διεκδικούμε μαζί με την Τουρκία (!), ζήτησε από τους συγγραφείς να διορθωθεί άμεσα το συγκεκριμένο εδάφιο, καθώς και να σταλεί εγκύκλιος με το νέο κείμενο τον Σεπτέμβριο στα σχολεία.

Πιο συγκεκριμένα, στο κεφάλαιο που αναφέρεται στην τουρκική πολεμική επιχείρηση κατάληψης της ελληνικής βραχονησίδας τον Ιανουάριο του 1996, οι συγγραφείς Ευαγγελία Λούβη και Δημήτρης Ξιφαράς γράφουν: «...την ίδια εποχή, με αφορμή τη διεκδίκηση της βραχονησίδας Ιμια, στα Δωδεκάνησα, ξέσπασε κρίση στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, που αποκλιμακώθηκε με αμοιβαίες υποχωρήσεις (1996)»!

Η φράση εγείρει μεγάλο πολιτικό και εθνικό θέμα, αφού αφήνει σαφώς να εννοηθεί ότι τα Ιμια δεν ήταν κομμάτι της εθνικής μας κυριαρχίας, αλλά τα διεκδικούσαμε κι εμείς μαζί με την Τουρκία!

Με λίγα λόγια η χώρα μας προσφέρει ως δώρο στη γείτονα χώρα ένα ελληνικό σχολικό βιβλίο, στις σελίδες του οποίου η ίδια η Ελλάδα παραδέχεται ότι δεν έχει την κυριαρχία της βραχονησίδας Ιμια, αλλά τη... διεκδικεί!

Το νέο αυτό κρούσμα διαστρέβλωσης στα βιβλία της Ιστορίας θορύβησε την υπουργό, που φαίνεται να... διδάχθηκε πολλά από την προκάτοχό της στο υπ. Παιδείας, κ. Μαριέττα Γιαννάκου, που επί έναν χρόνο δέχθηκε ομαδικά πυρά λόγω του βιβλίου της Ιστορίας της ΣΤ' Δημοτικού της Μ. Ρεπούση, χάνοντας τη θέση της στο υπουργείο και στη Βουλή...

Αυτομάτως ευαισθητοποιήθηκε, κι έτσι η φράση αλλαγμένη θα τυπωθεί στο νέο βιβλίο που θα εκδοθεί τον Ιανουάριο του 2011.

Με την έναρξη, όμως, της σχολικής χρονιάς 2010-2011 το ερχόμενο φθινόπωρο, οι καθηγητές θα έχουν πάρει στα χέρια τους την ειδική εγκύκλιο, που θα επισημαίνει την εξής τροποποίηση της πρότασης: «...Την ίδια εποχή, με αφορμή τη διεκδίκηση, από την Τουρκία, της βραχονησίδας Ιμια στα Δωδεκάνησα, ξέσπασε κρίση στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, που αποκλιμακώθηκε με αμοιβαίες υποχωρήσεις (1996)».

Προστίθεται η φράση «από την Τουρκία», έτσι ώστε να γνωρίζουν οι μαθητές, πρώτον, ότι τα Ιμια είναι ελληνικά και δεύτερον, ότι για τη χώρα μας δεν τίθεται κανένα θέμα διεκδίκησης νησιού που μας ανήκει. Απορίας άξιον είναι, όμως, πως από το 2007, όπου και έχει δοθεί στα σχολεία το επίμαχο βιβλίο της Ιστορίας της Γ' Γυμνασίου, μέχρι και σήμερα, πρώτον δεν επισημάνθηκε το λάθος από το Παιδαγωγικό Ινστιτούτο (Π.Ι.), και δεύτερον, πως ενώ αξιολογήθηκε, δόθηκε έγκριση για τη διδασκαλία του.

Οι ιστορικοί-αξιολογητές του Π.Ι. δεν δικαιολογούνται να μη γνωρίζουν ότι τα Ιμια είναι ελληνικές βραχονησίδες. Θέμα που συζητείται 14 χρόνια τώρα. Αλλωστε αν είχαν εμπιστοσύνη μόνο στη διεθνή βιβλιογραφία θα έβλεπαν ότι τα Ιμια καταγράφονται ως μέρος της Ελλάδας στα αρχεία τόσο του ιταλικού όσο και του αμερικανικού υπουργείου Εξωτερικών.

Οπως επίσης, ότι τρεις Ελληνες αξιωματικοί του Πολεμικού Ναυτικού, ο Χριστόδουλος Καραθανάσης, ο Παναγιώτης Βλαχάκος και ο Εκτορας Γιαλοψός, έχασαν στη βραχονησίδα τη ζωή τους, υπερασπιζόμενοι ελληνικό έδαφος.

Ιστορια στ'
Ακόμη δεν έχει πάει στα σχολεία το σωστό βιβλίο

Τρία χρόνια μετά τον... «συνωστισμό στη Σμύρνη, της κυρίας Μαρίας Ρεπούση, στο περιβόητο βιβλίο της Ιστορίας της ΣΤ'» κι ακόμη οι μαθητές της τελευταίας τάξης του δημοτικού δεν έχουν πάρει στα χέρια τους το νέο βιβλίο της Ιστορίας... που ξαναγράφεται! Ηταν η πρώτη φορά που ένα βιβλίο αποσύρθηκε μέσα σε μια γενική κατακραυγή, η υπουργός Παιδείας κ. Μαριέττα Γιαννάκου που το υποστήριξε δεν επανεκλέγεται βουλευτής, και η κυβέρνηση Καραμανλή χάνει χιλιάδες ψηφοφόρους, που δεν ανέχτηκαν στις εκλογές του 2007 να υπερψηφίσουν... ιστορικές απόψεις που δεν τους εκφράζουν.

Οι πιέσεις που ασκήθηκαν ήταν τέτοιες που ανάγκασαν τον ίδιο τον Κ. Καραμανλή να ρίξει την Ιστορία της Ρεπούση... στην πυρά, ενώ είχε πλέον αποδομηθεί στη συνείδηση της κοινής γνώμης και ήταν σχεδόν αδύνατον «να περπατήσει στις αίθουσες».

Οι συγγραφείς του βιβλίου ωραιοποιούσαν την τουρκική κυριαρχία και αποσιωπούσαν τη μαρτυρική ζωή των καταπιεσμένων ραγιάδων, γράφοντας: «Ο λαός μας αφήνεται να ζει με θαυμαστή τάξη, σύμφωνα με τα ήθη και τα έθιμά του. Διατηρεί τα αγαθά του και έχει θρησκευτική ελευθερία...». Η Μικρασιατική Καταστροφή συνέβη μόνο στο μυαλό μερικών ευφάνταστων προσφύγων, αφού ο Μεγάλος Ξεριζωμός συνοψίζεται στη φράση «χιλιάδες Ελληνες συνωστίζονται στο λιμάνι της Σμύρνης, προσπαθώντας να μπουν στα πλοία και να φύγουν για την Ελλάδα», λες και έπαιρναν το πλοίο της γραμμής τον Ιούλιο-Αύγουστο για τις διακοπές τους στα νησιά!

Τα λάθη στα σχολικά βιβλία, όμως, είναι ένα παλαιό και πολύ συχνό φαινόμενο, που κατά καιρούς έχει επισημανθεί από τους αξιολογητές του Παιδαγωγικού Ινστιτούτου. Υπάρχουν περιπτώσεις για τις οποίες διατυπώνονται σοβαρές ενστάσεις και κρίνεται ότι τα εγχειρίδια χρήζουν αντικατάστασης. Πρόκειται για τα βιβλία: Μαθηματικών Ε' Δημοτικού (υπάρχουν ιδιαίτερα προβλήματα, δυσκολίες και λάθη), Βιολογίας Γ' Γυμνασίου (θεωρήθηκε ότι προάγει την καλλιέργεια μεταλλαγμένων προϊόντων) κ.ά.

ΜΕΤΑ ΤΟΝ... ΣΥΝΩΣΤΙΣΜΟ ΤΗΣ ΣΜΥΡΝΗΣ
Η παρέμβαση της Αννας Διαμαντοπούλου

Τι λέει σήμερα το βιβλίο στη σελίδα 163 για την τουρκική πολεμική επιχείρηση κατάληψης της ελληνικής βραχονησίδας τον Ιανουάριο του 1996: «Την ίδια εποχή, με αφορμή τη διεκδίκηση της βραχονησίδας Ιμια, στα Δωδεκάνησα, ξέσπασε κρίση στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, που αποκλιμακώθηκε με αμοιβαίες υποχωρήσεις (1996)».

Τι αλλάζει από τον Σεπτέμβριο στην επίμαχη φράση: «Την ίδια εποχή, με αφορμή τη διεκδίκηση, από την Τουρκία, της βραχονησίδας Ιμια, στα Δωδεκάνησα, ξέσπασε κρίση στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, που αποκλιμακώθηκε με αμοιβαίες υποχωρήσεις (1996)». Δηλ. Προστίθεται η φράση «από την Τουρκία», έτσι ώστε να πιστοποιείται ότι τα Ιμια είναι ελληνικά και για τη χώρα μας δεν τίθεται κανένα θέμα διεκδίκησης νησιού που μας ανήκει.

ΒΙΒΙΑΝ ΜΠΕΝΕΚΟΥ


Πηγή:  http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11378&subid=2&pubid=22320952

[rozy4]

Τι μου θύμισες Damien, με το αμοιβαίες υποχωρήσεις! Εκείνο το "Ευχαριστούμε την κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών για την πρωτοβουλία και τη βοήθειά τους" από τον τότε πρωθυπουργό Κ.Σημίτη εντός του ελληνικού κοινοβουλίου (2'12'' http://www.youtube.com/watch?v=uBBc-Nzc50U).

[TEM]

Άμα διαστρεβλώνουν ιστορικά γεγονότα που έγιναν πριν 13 χρόνια,που τα ζήσαμε λεπτό λεπτό,που είδαμε τις κηδείες των αξιωματικών στην τηλεόραση,που έχουν γίνει τόσες εκπομπές για τις τρύπες που είχε το ελικόπτερο (αλήθεια,από που προέκυψαν αυτές οι τρύπες κανένας δε μας είπε), φανταστείτε τι έχουν κάνει σε άλλα!

[apri]

Όπως έλεγε και ο Όργουελ στο "1984", " Όποιος ελέγχει το παρόν ελέγχει το παρελθόν. Όποιος ελέγχει το παρελθόν ελέγχει το μέλλον».