0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
Προσωπικά δεν είχα διαβάσει καθόλου συνεξεταζόμενα και βασίστηκα μόνο στις γνώσεις μου πάνω στη βιολογία και την πάτησα.
πιο χαλια δεν γίνεται,ξεσκίστηκα για να παρω 63?να μην πω τι πήρα!πε 0404 μια χαρα τα πήγες γνωστικό...πιστεύω να περασεις αν εγραψες λίγο καλά διδακτική.εγώ ευτυχώς έγραψα λιγο καλά στα παιδαγωγικά!πω πω θεέ μου τι ψυχοφθόρα διαδικασία...
Παράθεση από: kalia_ στις Φεβρουάριος 10, 2009, 03:52:49 μμΠροσωπικά δεν είχα διαβάσει καθόλου συνεξεταζόμενα και βασίστηκα μόνο στις γνώσεις μου πάνω στη βιολογία και την πάτησα.Ομοιως. (μονο τα βιβλια της Γεωγραφιας του Γυμνασιου διαβασα απο τα υπολοιπα)Μονο που εγω την πατησα πραγματικα, μιας κι οι λαθος απαντησεις μου στα συνεξεταζομενα μου κοστισαν τη βαση στην Α'θεματικη. Στη Β'θεματικη δεν εχω κανενα λαθος, οπως το περιμενα εξαλλου. Πολυ κριμα αυτος ο διαγωνισμος για μενα, δεν επρεπε ν'απαντησω πραγματα που δε γνωριζα στα συνεξεταζομενα. Οχι οτι καταλαβα και τιποτα με τον προηγουμενο, εκτος απο το οτι για δυο χρονιες ειχα εξασφαλισει την ωρομισθία... αλλά την αναπλήρωση που ειναι αυτο που μας καιει, γιοκ! (δεν ειχανε λεφτα, λεει, γι'αναπληρωτες φετος... Γιατι, θα εχουν του χρονου?? Ολοι οι Βιολογοι, ωρομισθιοι θα δουλευουμε απο δω κι εμπρος!!!)Το Γνωστικο των Βιολογων ηταν απαραδεκτο σε σχεση με το Γνωστικο των αλλων ειδικοτητων, υπηρχαν πολλες ερωτησεις που δεν αφορουσαν σε πανεπιστημιακη υλη, αλλά επιπεδο MSc στη Μοριακη Βιολογια (να ηταν στη Συγκριτικη Ζωολογια, τις επιανα κι αυτες). Το τραγικο ειναι οτι θελουν να επιλεξουν καθηγητες ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑΣ εκπαιδευσης. Με τετοια θεματα? Ειναι πραγματικα απαραδεκτοι!
πε 040194 γνωστικο88 παιδαγωγικα
συγχαρητήρια amalfi, εκπληκτική βαθμολογία,