0 μέλη και 3 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Μερικες φορες απο το αγχος μας, χανουμμε την αισθηση της πραγματικοτητας. Αλλοιμονο αν υπηρχε ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ πανω στο γραπτο μας (προσωπικα θα εκανα ενσταση), και εξηγουμαι:Το γραπτο μας διορθωνεται απο 2 βαθμολογητες (ισως και απο 3ο, αν υπαρχει μεγαλη αποκλιση). Ο πρωτος (χρονικα) βαθμολογητης, παιρνει στα χερια του ενα ΠΑΡΘΕΝΟ γραπτο, το αξιολογει και αποδιδει τον βαθμο του στον προβλεπομενο χωρο, καλυπτοντας τον (π.χ. με καποιο αυτοκολλητο). Ετσι, ο δευτερος βαθμολογητης παραλαμβανει και αυτος ενα εξισου ΠΑΡΘΕΝΟ γραπτο, ωστε να το αξιολογησει ανεπηρεαστος. Φαντασου Nepheli, ενα γραπτο γεματο.. παρατηρησεις/διορθωσεις/σημειωσεις/σχολια/κ.λ.π. Πως θα βαθμολογησει αντικειμενικα ο 2ος βαθμολογητης?? (ασε που το πιθανοτερο ειναι, πως δεν θα'μπαινε καν στον κοπο να το διαβασει, θα βασιζοταν στη δουλεια του προηγουμενου, δινοντας εναν παραπλησιο βαθμο!)Και φυσικα, τα γραπτα δεν προβλεπεται να δινονται στους υποψηφιους σαν ..feedback, παρα μονον μετα απο αιτηση τους. Πολυ σωστα λοιπον, δεν πρεπει να υπαρχει ΤΙΠΟΤΑ πανω στο γραπτο μας.
Εχω την εντυπωση, βεβαιοτητα θα πω καλυτερα, οτι ο διορθωτης,αξιολογητης,βαθμολογητης, χασάπης διαβαζει το γραπτο (λεμε τωρα) και σχηματιζει μια γενικη εικονα. με αυτη βαθμολογη. Τωρα, αν κανει κανενα σημαδακι αυτο ειναι για να τον βοηθησει να βαθμολογηση "σωστα" στο τελος.στο δικο μου δεν περιμενω να δω ουτε ενα σημαδακι: 1ον ή γιατι ειναι αψογο(οπως πιστευω) ή γιατι ειναι εντελως ασχετο (οπως πιστευει)
αναρωτιεται,πραγματι,κανεις πως τον πληρωνουμε αυτον τον (ξ)ανα-βαθμολογητη!!! αφου παντα το μ.ο. βαζει. εχεις δικαιο alceste
ο δε αναβαθμολογητης,βαριεται που ζει μαλλον,γιατι δεν μπαινει στον κοπο να αξιολογησει ενα γραπτο,που ο πρωτος βαζει πολυ καλα και ο δευτερος τη βαση,παρα δινει εκει τον μεσο ορο των δυο,και δεν πειραζει ας κοψει το λαιμο του ο υποψηφιος, που σιγουρος οτι ειχε γραψει πολυ καλα,γινεται κουρελι και μενει εκτος