Επίδομα 176 ευρώ

[tzenh]

Καλησπέρα! Ξέρει αν παίζει ρόλο το πότε διορίστηκες για να κάνεις αγωγή; Ρώτησα στη Διεύθυνση και μου είπαν ότι δε μπορώ. Δεν υπάρχει λόγος να κάνω ουσιαστικά... Διορίστηκα το 2007...

[PDE ads]

[vasileios]

ρε παιδια εδω κατεδαφιζεται το συμπαν...κοβονται επιδοματα , επιβαλλονται εκτακτες εισφορες , κοβονται μισθοι και συνταξεις...υπαρχει ανθρωπος που πιστευει οτι θα παρει 176 ευρω επιδομα και μαλιστα αναδρομικα ;

++++++++

[dkerami]

ρε παιδια εδω κατεδαφιζεται το συμπαν...κοβονται επιδοματα , επιβαλλονται εκτακτες εισφορες , κοβονται μισθοι και συνταξεις...υπαρχει ανθρωπος που πιστευει οτι θα παρει 176 ευρω επιδομα και μαλιστα αναδρομικα ;

Πολλοί το βλέπουν έτσι & εν μέρη με το δίκιο τους αλλά μην ξεχνάς ότι άλλος ο ρόλος της εκτελεστικής & άλλος ο ρόλος της δικαστικής αρχής ...

[evipan]

Κι εγώ το 2007 διορίστηκα αναπληρώτρια.Το δκαιούμαι?Αξίζει να μπω σε διαδικασία διεκδίκησης?Ευχαριστώ.

[PDE ads]

[vsk]

Εγώ πάντως έδωσα τα 10 ευρώ αντί να αγόραζα π.χ. ένα λάχειο. Στην χειρότερη περίπτωση θα τα χάσω. Αν υπάρχει όμως έστω και μία μικρή πιθανότητα δικαίωσης, γιατί να μην δοκιμάσω την τύχη μου;
Στο ενημερωτικό σημείωμα που ήρθε στο σχολείο μας από το δικ. γραφείο, αναφέρεται ότι υπάρχει θετική απόφαση του Α.Π., ότι οι αγωγές γίνονται δεκτές και σε α΄ και σε β' βαθμό, ενώ τα ποσά που επιδικάζονται και ενταλματοποιούνται δεν είναι άσχημα - φθάνουν τις 8500 ευρώ. Φυσικά, δεν περίμενα ότι θα έγραφαν το αντίθετο, αλλά το σκεπτικό μου είναι: "κι αν σου κάτσει;"

[steven_seagal]

Πολλοί το βλέπουν έτσι & εν μέρη με το δίκιο τους αλλά μην ξεχνάς ότι άλλος ο ρόλος της εκτελεστικής & άλλος ο ρόλος της δικαστικής αρχής ...

αυτα συμβαινουν στα προηγμενα κρατη οχι στα κρατη τυπου ουγκαντας..αν ηταν αλλος ο ρολος της δικαστικης εξουσιας επρεπε τα κελια των φυλακων να ειναι γεματα απο αυτους που μας οδηγησαν στην πτωχευση...και ομως ουτε ενας δεν τιμωρηθηκε...

[steven_seagal]

αλλά το σκεπτικό μου είναι: "κι αν σου κάτσει;"

ειναι και αυτη μια αποψη...προσωπικα θα θεωρουσα καλυτερο να υπαρξει αντιδραση για να μην χαθουν τα ηδη δεδομενα ....εχετε παρει ειδηση οτι ο μισθος παει κατω απο τα 1000 ευρω η οχι ;το επιδομα εξωδιδακτικης ειναι πρωτο στην λιστα για καταργηση..μπαινει εκτακτη εισφορα 3% υπερ ανεργων που σημαινει σε μισθο π.χ 1300 ευρω 40 ευρω το μηνα...συν την εισφορα αλληλεγγυης αλλα 3% ...συν ενιαιο μισθολογιο συν συν συν....για αυτα θα υπαρξει αντιδραση ή θα κυνηγαμε το τζοκερ στα επιδοματα ;

[-----]

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΜΑΝΩΛΗ ΚΟΥΤΛΗ& ΣΥΝΕΡΓΑΤΩΝ:ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗ ΤΩΝ 176 ΕΥΡΩ

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗ ΤΩΝ 176 ΕΥΡΩ

Αθήνα Ιανουάριος 2014,

Σε συνέχεια της πολύχρονης συνεργασίας μας και λόγω του ότι το παραπάνω θέμα τροφοδοτείται κατά καιρούς με πολλά δεδομένα - πολλές φορές δυσερμήνευτα για τους μη έχοντες εξειδικευμένη γνώση - κρίνουμε σκόπιμο να σας ενημερώσουμε για τα παρακάτω :


1. Το προσεχές διάστημα στο Διοικητικό Πρωτοδικείο της Αθήνας εκδικάζονται οι αγωγές που κατατέθηκαν το 2006 και αφορούν σχολεία της τοπικής αρμοδιότητας του δικαστηρίου αυτού. Οι αντίστοιχες αγωγές στα περισσότερα δικαστήρια της Επικράτειας χρονικά είναι ακόμη πιο πίσω (με λίγες εξαιρέσεις). Ευνόητο είναι ότι οι αγωγές που κατατέθηκαν τα επόμενα έτη μετά το 2006, θα καθυστερήσουν ακόμη περαιτέρω.

2. Το ΣτΕ αποφάνθηκε για πρώτη φορά (Ιανουάριος 2013) για το κρίσιμο θέμα και η απόφασή του είναι ΑΡΝΗΤΙΚΗ. Παρόλο που η απόφαση αυτή δεν αφορά εκπαιδευτικούς αλλά Δικαστικούς Γραμματείς, φαίνεται ότι τα κατώτερα δικαστήρια (Πρωτοδικεία, Εφετεία) επεκτείνουν την ανωτέρω απόφαση του ΣτΕ σε όλες τις κατηγορίες των εργαζομένων που το διεκδίκησαν. Κατά συνέπεια, με τα υπάρχοντα στοιχεία δεν προβλέπεται θετική κατάληξη για καμία κατηγορία εργαζομένων.

3. Σε θεωρητικό επίπεδο πάντα υπάρχει η περίπτωση να προκληθεί απόφαση από το ΑΕΔ, (το οποίο επιλύει τη διαφορά που προκύπτει από αντίθετες αποφάσεις μεταξύ του ΣτΕ και του Αρείου Πάγου). Μέχρι στιγμής αυτό δεν φαίνεται πιθανό, ακόμη όμως και να συμβεί, εκτιμούμε ότι υπό την παρούσα συγκυρία είναι εξαιρετικά δύσκολο στη συνέχεια να υπάρξει ανατροπή και τελικώς θετική έκβαση.

4. Οσων οι υποθέσεις εκδικάστηκαν ΠΡΙΝ διαμορφωθεί η αρνητική νομολογία του ΣτΕ (Ιανουάριος 2013) και ακολούθως αποζημιώθηκαν με το πέρας και του β΄ βαθμού, σε όσες περιπτώσεις εν συνεχεία ασκήθηκε αναίρεση από το Δημόσιο (που είναι και το σύνηθες), εφόσον η αναίρεση του Δημοσίου γίνει δεκτή, όταν εκδικαστεί από το ΣτΕ (που είναι σχεδόν βέβαιο έπειτα από την ήδη αρνητική θέση του ΣτΕ), τότε είναι πιθανόν οι αποζημιωθέντες να κληθούν να επιστρέψουν τα χρήματα που έλαβαν, ακόμη και με τόκο, καθώς αυτό ορίζεται στις περιπτώσεις αυτές. Αντίθετα στις περιπτώσεις που δεν ασκήθηκε αναίρεση, οι αντίστοιχες υποθέσεις έκλεισαν Αμετάκλητα και δεν υπάρχει ο κίνδυνος αυτός.

5. Επειδή πολλοί διερωτώνται, γιατί συνεχίζονται και γίνονται πληρωμές σε όσους έχουν κερδίσει δικαστικά, παρόλο που το ΣτΕ έχει εκδόσει αρνητική απόφαση, πρέπει να αποσαφηνιστεί πλήρως ότι οι πληρωμές αυτές αφορούν αποφάσεις που εκδόθηκαν ΠΡΙΝ την αρνητική απόφαση του Στε (Ιανουάριος του 2013). Πρόκειται δηλαδή για θετικές αποφάσεις ΠΡΟΓΕΝΕΣΤΕΡΩΝ ΕΤΩΝ (2010, 2011, 2012) που αυτή τη στιγμή φτάνουν στο στάδιο του εντάλματος πληρωμής και φυσικά πρέπει να πληρωθούν. Και γι΄ αυτούς όμως, είναι βέβαιο ότι στη συνέχεια θα ασκηθεί αναίρεση από το Δημόσιο, με όλα τα επακόλουθα που αναφέραμε παραπάνω.

6. Σε κάθε περίπτωση και παρά την αρνητική νομολογία, οι αγωγές που κατατέθηκαν όλα τα προηγούμενα χρόνια, θα εκδικαστούν όταν το αρμόδιο δικαστήριο τις προσδιορίσει σε δικάσιμο. Για το λόγο αυτό είναι χρήσιμο, μέχρι την όποια απόφαση, να υπάρχει επικοινωνία μεταξύ μας.

Με εκτίμηση

Μανώλης Κουτλής

Δικηγόρος

Ακαδημίας αρ. 69 - ΑΘΗΝΑ 106 78

Τηλ: 210 3848258 Κιν: 6977 - 544624

e mail: manoliskoutlis@yahoo.gr"
http://syllogosdelmouzos.gr/index.php/2011-12-11-15-15-58/1871----a--------176-