Έκθεση Γ' Λυκείου

[moagniko]

Εγω παλι βρισκω πιο φυσικο στο προλογο να σχολιαζουμε τα δεδομενα πολυ συντομα και κεντριζοντας το ενδιαφερον....αλλα, νομιζω πως ο καθε μαθητης μπορει να το χειριστει οπως νομιζει καλυτερα...(η μαγεια της εκθεσης)

Καταρχάς, ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις.
Παράδειγμα, όμως, το θέμα ΟΕΦΕ 2006:
Ο εκσυγχρονισμός των θεσμών και η πλήρης ένταξη της χώρας μας στην Ευρωπαϊκή Ένωση δεν κατόρθωσαν να εξαλείψουν τα φαινόμενα του λαϊκισμού  και της διαφθοράς στην ελληνική κοινωνία. Να διατυπώσετε τις απόψεις σας σε ένα δοκίμιο, αναφορικά με τους χώρους στους οποίους ενδημούν τα φαινόμενα αυτά αλλά και τους λόγους που τα δημιουργούν.
1. Η απορία μου είναι εάν στον πρόλογο θα μπορούσαμε να αναφερθούμε στο ότι παρά την ένταξη της Ελλάδας στην ΕΕ, η χώρα εξακολουθεί να ταλανίζεται από φαινόμενα που πλήττουν την εικόνα της στο εξωτερικό καθώς και την εσωτερική της λειτουργία.
2. Επίσης, η απορία μου είναι εάν και στο κυρίως θέμα κατά τη διάρκεια της ανάπτυξης, θα μπορούσαμε να αναφερθούμε στην ΕΕ και την ένταξη της Ελλάδας σε αυτήν, παρά την οποία εμφανίζεται π.χ. ο λαϊκισμός σε κάποιους χώρους. Για παράδειγμα, σχετικά με το α΄ ζητούμενο (χώρους), θα μπορούσε μία θεματική μας να είναι η εξής; Παρά την ένταξη της Ελλάδας στην ΕΕ, στη χώρα παρατηρείται έντονα το φαινόμενο της διαφθοράς στη δημόσια διοίκηση. Συγκεκριμένα, …. (και συνεχίζουμε ανάλογα). Δηλ. τα δεδομένα του θέματος κατά πόσο επηρεάζουν την οπτική που το εξετάζουμε στο κυρίως θέμα μας;
Ευχαριστώ

[PDE ads]

[semeli ΠΕ02]

Θα ήθελα να μου πει κάποιος συνάδελφος που διδάσκει Έκθεση Γ΄ Λυκείου, κυρίως σε φροντιστήριο, πότε περίπου ολοκληρώνει την ύλη. Ευχαριστώ !

[desperino]

Ψάχνω για ένα λεξικό συνωνύμων - αντωνύμων ,ετυμολογίας  για την κάλυψη της λεξιλογικής ερώτησης . Έχετε κάποιο υπόψη σας;

Λεξικό κλασικό στο είδος του με πλήθος συνώνυμα κ αντώνυμα είναι το αντιλεξικό του

[moagniko]

ΠΑΙΔΙΑ, SOS!

Η τρύπα του όζοντος, το φαινόμενο του θερμοκηπίου, η ρύπανση των υδάτων και του εδάφους καταδεικνύουν το οικολογικό αδιέξοδο. ΕΙΝΑΙ ΓΕΝΙΚΕΥΣΗ ή ΑΙΤΙΟ-ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ;
Όπως συνέβη στο Τσερνομπίλ, έτσι και σε κάθε άλλη αντίστοιχη περίπτωση έκρηξης ενός πυρηνικού αντιδραστήρα μπορεί να θρηνήσουμε ανθρώπινες ζωές αλλά και ανυπολόγιστες καταστροφές στο περιβάλλον. ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΛΟΓΙΑ ή ΑΙΤΙΟ-ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ;
Ο χρήστης κοκαΐνης οδεύει προς το θάνατο. ΕΙΝΑΙ ΑΙΤΙΟ-ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ή ΓΕΝΙΚΕΥΣΗ;

[PDE ads]

[MARKOS]

ΠΑΙΔΙΑ, SOS!

Η τρύπα του όζοντος, το φαινόμενο του θερμοκηπίου, η ρύπανση των υδάτων και του εδάφους καταδεικνύουν το οικολογικό αδιέξοδο. ΕΙΝΑΙ ΓΕΝΙΚΕΥΣΗ ή ΑΙΤΙΟ-ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ;
Όπως συνέβη στο Τσερνομπίλ, έτσι και σε κάθε άλλη αντίστοιχη περίπτωση έκρηξης ενός πυρηνικού αντιδραστήρα μπορεί να θρηνήσουμε ανθρώπινες ζωές αλλά και ανυπολόγιστες καταστροφές στο περιβάλλον. ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΛΟΓΙΑ ή ΑΙΤΙΟ-ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ;
Ο χρήστης κοκαΐνης οδεύει προς το θάνατο. ΕΙΝΑΙ ΑΙΤΙΟ-ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ή ΓΕΝΙΚΕΥΣΗ;

1)Αιτιο -Αποτελεσμα
2) Aναλογια
3) Γενικευση

Ψάχνω για ένα λεξικό συνωνύμων - αντωνύμων ,ετυμολογίας  για την κάλυψη της λεξιλογικής ερώτησης . Έχετε κάποιο υπόψη σας;

Λεξικό κλασικό στο είδος του με πλήθος συνώνυμα κ αντώνυμα είναι το αντιλεξικό του

[moagniko]

ΠΑΙΔΙΑ, SOS!

Η τρύπα του όζοντος, το φαινόμενο του θερμοκηπίου, η ρύπανση των υδάτων και του εδάφους καταδεικνύουν το οικολογικό αδιέξοδο. ΕΙΝΑΙ ΓΕΝΙΚΕΥΣΗ ή ΑΙΤΙΟ-ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ;
Όπως συνέβη στο Τσερνομπίλ, έτσι και σε κάθε άλλη αντίστοιχη περίπτωση έκρηξης ενός πυρηνικού αντιδραστήρα μπορεί να θρηνήσουμε ανθρώπινες ζωές αλλά και ανυπολόγιστες καταστροφές στο περιβάλλον. ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΛΟΓΙΑ ή ΑΙΤΙΟ-ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ;
Ο χρήστης κοκαΐνης οδεύει προς το θάνατο. ΕΙΝΑΙ ΑΙΤΙΟ-ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ή ΓΕΝΙΚΕΥΣΗ;

1)Αιτιο -Αποτελεσμα
2) Aναλογια
3) Γενικευση

Χίλια ευχαριστώ. Το βοήθημα τα έχει: α) γενίκευση, β) αναλογία, γ) αίτιο-αποτέλεσμα !! Δεν ισχύουν εν μέρει κι αυτά;;

[MARKOS]

στο 3ο παραδειγμα κρατω μικρη επιφυλαξη, αλλα οταν ο ανθρωπος ειναι χρηστης κοκαινης τοτε οδευει προς το θανατο. ετσι δεν ειναι?

εδω καπνιζουμε και μας λενε πως το τσιγαρο σκοτωνει....παρολο που δεν ανηκει στα "σκληρα"

[moagniko]

στο 3ο παραδειγμα κρατω μικρη επιφυλαξη, αλλα οταν ο ανθρωπος ειναι χρηστης κοκαινης τοτε οδευει προς το θανατο. ετσι δεν ειναι?

εδω καπνιζουμε και μας λενε πως το τσιγαρο σκοτωνει....παρολο που δεν ανηκει στα "σκληρα"

Το β παράδειγμα τι το καθιστά αναλογία κι όχι γενίκευση;
Το γα παράδειγμα τι το καθιστά γενίκευση;

Γενικά, τα όρια δεν είναι ασαφή ή εμένα έτσι μου φαίνεται;

[MARKOS]

στο 3ο παραδειγμα κρατω μικρη επιφυλαξη, αλλα οταν ο ανθρωπος ειναι χρηστης κοκαινης τοτε οδευει προς το θανατο. ετσι δεν ειναι?

εδω καπνιζουμε και μας λενε πως το τσιγαρο σκοτωνει....παρολο που δεν ανηκει στα "σκληρα"

Το β παράδειγμα τι το καθιστά αναλογία κι όχι γενίκευση;
Το γα παράδειγμα τι το καθιστά γενίκευση;

Γενικά, τα όρια δεν είναι ασαφή ή εμένα έτσι μου φαίνεται;

αναλογια γιατι λεει: "οπως συνεβη  στο Τσερνομπιλ, ετσι και σε καθε παρομοια περιπτωση...."

το γ το καθιστα γενικευση γιατι οποιος ειναι χρηστης ναρκωτικων ουσιων οδευει στο θανατο.

[Iris_]

Στα δύο πρώτα συμφωνώ με το Μάρκο...στο γ) Ο χρήστης κοκαΐνης οδεύει προς το θάνατο.

Θα έλεγα ότι έχουμε επαγωγικό συλλογισμό με αίτιο αποτέλεσμα (αιτιώδη σχέση), δεν είναι έγκυρος, είναι αληθής, δεν είναι ορθός. Η αιτία είναι αναγκαία αλλά όχι επαρκής....


Αν είμαι εκτός ενημερώστε με!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[desperino]

Ψάχνω για ένα λεξικό συνωνύμων - αντωνύμων ,ετυμολογίας  για την κάλυψη της λεξιλογικής ερώτησης . Έχετε κάποιο υπόψη σας;

Λεξικό κλασικό στο είδος του με πλήθος συνώνυμα κ αντώνυμα είναι το αντιλεξικό του

[MARKOS]

στο βιβλιοπωλειο των εκδοσεων τους το δινουν δωρεαν! 

[moagniko]

Στα δύο πρώτα συμφωνώ με το Μάρκο...στο γ) Ο χρήστης κοκαΐνης οδεύει προς το θάνατο.

Θα έλεγα ότι έχουμε επαγωγικό συλλογισμό με αίτιο αποτέλεσμα (αιτιώδη σχέση), δεν είναι έγκυρος, είναι αληθής, δεν είναι ορθός. Η αιτία είναι αναγκαία αλλά όχι επαρκής....


Αν είμαι εκτός ενημερώστε με!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Εγώ θα έλεγα ότι είναι ορθός, καθώς λέγεται ότι οδεύει κι όχι ότι σίγουρα θα πεθάνει.. Δηλαδή η αιτία είναι αναγκαία και επαρκής στην προκειμένη περίπτωση.  
Γι' αυτό και ρωτάω, διότι μου φαίνεται και αίτιο (χρήση κοκαΐνης) - αποτέλεσμα (θάνατος). Έχω μπερδευτεί.

Και όσο για το άλλο παράδειγμα, που ο markos είπε ότι είναι αναλογία και τον ευχαριστώ και πάλι πολύ, (Όπως συνέβη στο Τσερνομπίλ, έτσι και σε κάθε άλλη αντίστοιχη περίπτωση έκρηξης ενός πυρηνικού αντιδραστήρα μπορεί να θρηνήσουμε ανθρώπινες ζωές αλλά και ανυπολόγιστες καταστροφές στο περιβάλλον.) η απορία μου ήταν αν είναι γενίκευση ή αναλογία (όχι αίτιο-αποτέλεσμα, όπως έγραψα στον πρώτο μήνυμα, κατά λάθος). Δηλ. το παράδειγμα δεν μοιάζει με εκείνο του σχολικού για τις γυναίκες πολιτικούς; Σε τι διαφέρει από αυτό; (διότι εκείνο του σχολικού είναι γενίκευση, νομίζω..)

[Iris_]

Για να είναι ορθός πρέπει να είναι και έγκυρος και αληθής!!! Εγώ δε θεωρώ ότι είναι έγκυρος γιατί το συμπέρασμα δεν προκύπτει με λογική αναγκαιότητα από τις προκείμενες, είναι όμως αληθής γιατί ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, ωστόσο δεν είναι ορθός γιατί είναι μόνο αληθής και όχι έγκυρος.


Το β θα έλεγα ότι είναι επαγωγικός με αναλογία διότι κάνει σύγκριση, παρομοιάζει τη μία κατάσταση με άλλες....γιατί σε μπερδευει αυτό; Η σύγκριση άλλωστε είναι πάντοτε αναλογία!