Συντακτικό αρχαίας ελληνικής γλώσσας

[goldy]

Ποιο βιβλίο συντακτικού θα προτείνατε σε μια μαθήτρια α΄ λυκείου που σκέφτεται να ακολουθήσει θεωρητική κατεύθυνση; Του Ασωνίτη - Αναγνωστόπουλου μου φαίνεται λίγο δυσνόητο για μαθήτρια και αρκετά ακριβό. Ποια η γνώμη σας για εκδόσεις Ζήτη και για το δίτομο του Μπαχαράκη;

[PDE ads]

[karxarias29]

Του Ζήτη δεν το έχω δουλέψει. Του Μπαχαράκη είναι εξαιρετικό για καθηγητή (και κυρίως αν έχεις το παλιό που είναι 1 τόμος σε καθαρεύουσα βέβαια), δυσνόητο όμως για μαθητή. Θεωρώ του Ασωνίτη πιο βατό για μαθητή και επίσης πολλοί μαθητές μου είχαν ένα του Σαββάλα που δε θυμάμαι τον τίτλο του, αλλά τους ήταν ιδιαίτερα κατανοητό. Είναι ένα σε μορφή ερώτησης - απάντησης, γραμμένο με απλό τρόπο. Ψάξε σε ένα βιβλιοπωλείο και αν βρεις τον τίτλο θύμισέ τον και σε μένα  

[AntreaEirini]

Ο Ζήτης έχει δύο πολύ καλά συντακτικά, του Ντούρου, που είναι σε πίνακες και είναι εύληπτο, και του Πασχαλίδη, που έχει πιο πολλή λεπτομέρεια και εξηγεί πολύ καλά κάποια φαινόμενα. Έχει τη θεωρία του συντακτικού σε λίγες σελίδες, αλλά ολοκληρωμένη. Το αρνητικό του είναι ότι στη θεωρία δε δίνει παραδείγματα. Έχει όμως πάρα πολλές ασκήσεις και καλύπτεσαι.

[elranna]

Αν για αυτό του Ζήτη, εννοείς του Ντούρου, είναι πολύ καλό. Οι πίνακες το καθιστούν ευανάγνωστο, αν και κατά τη γνώμη μου είναι καλύτερο για καθηγητή παρά για μαθητή. Είναι υπερβολικά λεπτομερές και οι ασκήσεις του είναι εξεζητημένες για ένα παιδί λυκείου. Του Σαββάλα, μάλλον εννοείς τα Μαθήματα σύνταξης της αρχαίας ελληνικής, της Πολυξένης Μπίλλα, που είναι σε μορφή ερωταποκρίσεων, με ενδιαφέρουσες -αν και λίγες, κατά τη γνώμη μου- ασκήσεις. Αυτό που θέλω να σημειώσω εδώ ότι η Πολυξένη Μπίλλα έχει γράψει και το συντακτικό του γυμνασίου, το οποίο προσωπικά θεωρώ εξαιρετικό και το προτείνω ανεπιφύλακτα. Το δούλεψα πέρυσι σε Α' λυκείου και πήγε καταπληκτικά. Είναι απλό, επαρκές και με πολλά, καλά παραδείγματα, τα οποία θεωρώ κομβικά στη διδασκαλία του συντακτικού. Δεν χάνεις κάτι να το κοιτάξεις, άσε που είναι και οικονομικότατο.  

[PDE ads]

[karxarias29]

Θεωρώ εξαιρετικό το παλιό του Μπαχαράκη. Το καινούριο μου τη σπάει που χωρίζει 1 φαινόμενο σε 2 πίνακες. Ένα ακόμη καλό συντακτικό είναι του Γκίκα. Του Γυμνασίου, να πω την αλήθεια, δεν το είχα σκεφτεί και δεν το έχω δουλέψει και καθόλου.

[bikini]

του Πασχαλίδη, που έχει πιο πολύ λεπτομέρεια και εξηγεί πολύ καλά κάποια φαινόμενα. Έχει τη θεωρία του συντακτικού σε λίγες σελίδες, αλλά ολοκληρωμένη. Το αρνητικό του είναι ότι στη θεωρία δε δίνει παραδείγματα. Έχει όμως πάρα πολλές ασκήσεις και καλύπτεσαι.

Του Πασχαλίδη είναι όντως πολύ καλό, αλλά ως δεύτερο, δηλαδή σε συνδυασμό με κάποιο άλλο που έχει παραδείγματα στη θεωρία.

Θεωρώ εξαιρετικό το παλιό του Μπαχαράκη.

Δυσνόητο για μαθητές, όμως, εξαιρετικό για εκπαιδευτικούς.

[MARKOS]

του Κοκοτσάκη. απλα, τελειο!!!

[Μέμα]

Καλησπέρα! Θα ήθελα να μου πει κάποιος τη γνώμη του για ένα καλό συντακτικό αρχαίας ελληνικής γλώσσας που να το έχει δουλέψει με παιδιά β και γ λυκείου. Ψαχνω κάποιο να είναι λειτουργικό και κατανοητό για τα παιδιά.

[nikgre]

Καλησπέρα! Θα ήθελα να μου πει κάποιος τη γνώμη του για ένα καλό συντακτικό αρχαίας ελληνικής γλώσσας που να το έχει δουλέψει με παιδιά β και γ λυκείου. Ψαχνω κάποιο να είναι λειτουργικό και κατανοητό για τα παιδιά.

Καλό είναι το συντακτικό του Μπαχαράκη. Επίσης ένα συντακτικό από την εποχή των δεσμών, των εκδόσεων Ρώσση, με κίτρινο εξώφυλλο. Δυστυχώς δε θυμάμαι συγγραφέα αλλά αν το βρεις, πάρ' το!!

[karxarias29]

Συνάδελφε, δες εδώ:

http://www.pde.gr/forum/index.php?topic=14929.0

[elbono]

παντως και του πασχαλιδη εκδ.ζητη ειναι πολυ βατο κ ευχρηστο για μαθητες!

[jimy100]

Εγώ δουλεύω του Σαλμανλή από τις εκδόσεις μεταίχμιο. Σε κάθε περίπτωση πάντως αυτό το βιβλίο επειδή είναι λεπτομερέστατο δε γίνεται να χρησιμοποιηθεί από μαθητή χωρίς την στενή καθοδήγηση του καθηγητή. Ακόμα και μαθητές γ' λυκείου χρειάζονται βοήθεια για να το χρησιμοποιήσουν.
Επίσης όπως προείπαν άλλα παιδιά, το συντακτικό του Πασχαλίδη είναι πολύ αξιόλογο, αλλά να έχεις υπόψη σου ότι η θεωρία δίνεται πολύ συνοπτικά. Έχει όμως πάρα πολλές ασκήσεις. Εγώ χρησιμοποιώ του Πασχαλίδη για να δίνω παραδείγματα και να βάζω ασκήσεις για το σπίτι. Νομίζω ότι ένας συνδυασμός των δύο αυτών βιβλίων είναι ότι πρέπει.
 

[inw]

Σαμανλή-Μπιτσάνη.Εκδ. Μεταίχμιο. Του Πασχαλίδη πολύ καλό για ασκήσεις.

[dim!]

Θεωρώ πολύ καλό συντακτικό και πρόσφατο σχετικά στην έκδοσή του, αυτό του Λιναρδή από τις εκδόσεις Χατζηθωμά. Περιλαμβάνει τη θεωρία και σε πίνακες και πάρα πολλές ασκήσεις για την εμπέδωση του κάθε φαινομένου. Είναι εξαιρετικό, τόσο για μαθητές όσο και για καθηγητές
Εγώ φέτος που θα διδάξω στην Α’ Λυκείου (ιδιαίτερο) θα χρησιμοποιήσω κατά πάσα πιθανότητα της Πολυξένης Μπίλλα που δόθηκε στο Γυμνάσιο, σε συνδυασμό με αυτό του Λιναρδή για ασκήσεις. Δεν έχω λόγια γι’ αυτό το συντακτικό (της Πολ. Μπίλλα). Σε σύγκριση δηλαδή με αυτό που χρησιμοποιούν τα παιδιά στο Λύκειο (του Μουμτζάκη), είναι υπέροχο και μακράν αναλυτικότερο αν και δίνεται σε μαθητές γυμνασίου.
Πέρα απ’ αυτά, το συντακτικό του Ασωνίτη-Αναγνωστόπουλου είναι εξαιρετικό, αλλά πιο πολύ για καθηγητές. Επίσης, του Πασχαλίδη δεν είναι και τόσο ικανοποιητικό για τη θεωρία αλλά όλα αυτά καταρρίπτονται όταν δει κανείς τις ασκήσεις που περιλαμβάνει.
Τέλος, του Μπαχαράκη, δεν το έχω αγοράσει, αλλά απ’ ό, τι έχω δει περιλαμβάνει τη θεωρία σε πίνακες. Είναι όμως αυτό επαρκές για το μαθητή;