ΑΣΕΠ 2015

[Syllas]

Μια άλλη παράμετρος στους υπολογισμούς που κάνετε είναι οι συνάδελφοι που δεν ήταν διοριστέοι μεν, αλλά είχαν συγκεντρώσει μεγάλη βαθμολογία στους 2 προηγούμενους διαγωνισμούς. "Κρατάνε" την μεγαλύτερη. Αν προστεθούν και όλα αυτά που συζητάτε (η μοριοδότηση του 3848 δηλαδή) να μην εκπλαγείτε αν δείτε πάνω από 100...

Και πάλι θα δώσω το παράδειγμα με τους φιλολόγους: αν κάποιος έχει καλό ασεπ 2007 η 2009 στην καλύτερη των περιπτώσεων: έχει βάση 72-73 + 16,8 + 10 άλλα μόρια= 98 περίπου, αυτό είναι το μέγιστο, δεν ξέρω βέβαια τι γίνεται στις άλλες ειδικότητες. Ούτε πολύτεκνος δεν τα συγκεντρώνει αυτά, σιγά μην πάει να δώσει ασεπ 

[PDE ads]

[Έλλη]

Αυτό εννοώ που λέει ο Στέλιος - ότι κάποιοι έχουν πολύ υψηλή βαθμολογία και εάν αθροίσουν σε αυτήν την προϋπηρεσία τους και λοιπή μοριοδότηση θα είναι πολύ ψηλά στους πίνακες και, αν μη τι άλλο, θα μπορούν να εργάζονται ως αναπληρωτές (μπορεί και να το προτιμούν με τις υφιστάμενες συνθήκες μισθοδοσίας των νεοδιόριστων). Γιατί να υποχρεώνονται να ξαναδίνουν; Θα έπρεπε να αρκεί η μία επιτυχία στον ΑΣΕΠ.

[teri]

ο ασεπ ειναι ενας τροπος επιλογης προσωπικου και τιποτα αλλο. οχι απαραιτητα ο καλυτερος ουτε ο πιο αξιοπιστος.δεν ειχε κανενα σκοπο να αναδειξει τους καλυτερους αλλα να περικοψει απαιτησεις για διορισμο. δανειστηκαμε αυτο το μοντελο απο τις χωρες της ευρωπης και συγκεκριμενα απο το βελγιο. το ιδιο συστημα εφαρμοστηκε και στην ιταλια και σε καποιες ακομη χωρες της ευρωπης. το προβλημα ειναι οτι σε αυτες τις χωρες εχει σταματησει ο ασεπ ως αναποτελεσματικο συστημα διορισμου ενω στην Ελλαδα ακομη τον επιδιωκουμε. Τελος πρεπει να συχετιζουμε τον τροπο προσληψεων με το ποσοστο της ανεργιας. το ιδιο γινεται σε ολη την ευρωπη. Ειναι η πρωτη δεκαετια που η ανεργια των εκπαιδευτικων ανεβαινει σε ολες τις ευρωπαϊκες χωρες. 

[MARKOS]

Δεν νομίζω πως υποχρεώνονται. Προαιρετικό δεν είναι?
Τωρα, αν θελει να συμμετάσχει μηπως και....είναι άλλο θέμα.
Παντως, αξιοκρατικο συστημα δεν το λες ετσι κι αλλιως.
θα επρεπε να μην μετραει απολυτως τιποτα, ουτε καν ο βαθμος πτυχίου, αν θελουμε να γινει επιτελους μια σωστή αρχη. Μιλάμε για γραπτό διαγωνισμό, όχι μοριοδότησης. Η διαφορά είναι ολοφάνερη.

[PDE ads]

[Syllas]

Μα αν κάποιος έχει πετύχει τόσο ψηλά στον ασεπ και έχει προϋπηρεσία και τόσα προσόντα δε χρειάζεται να ξαναδώσει, μπαίνει ψηλά στους πίνακες με όλα αυτά τα μόρια και προσόντα.

[Landau]

Να προσμέτραγε μόνο ο βαθμός πτυχίου και λοιπές βαθμολογικές προσαυξήσεις; Εδώ μετράνε και στοιχεία όπως η γονιμότητα..

[plakakaneis]

αμαν παιδια δεν κατλαβα γιατι να μετρα για τον χ, ψ το 24μηνο , 30 μηνο και όχι για τους υπολοίπους? αυτό λέω από τη πρωτη μέρα  πολλά τα [παράθυρα, και την πνευμονία δεν θα την γλυτώσει

[MARKOS]

Σε κανεναν άλλον γραπτο διαγωνισμο δεν συμβαινουν αυτά όσο των εκπαιδευτικων.
Εισαι μεσα στις θεσεις που προκυρήχθηκαν, διορίζεσαι. Δεν είσαι, ξαναδινεις.

[Έλλη]

Μα δεν εννοώ ασφαλώς ότι υποχρεώνεται να δώσει στον επικείμενο ( ΑΣΕΠ. Εννοώ ότι υποχρεώνεται να δώσει όταν εκπνεύσει η ασυλία του. Θα έπρεπε να αρκεί η μία επιτυχία και να ξαναδίνουν όσοι επιθυμούν να βελτιώσουν βαθμολογία ή να συμμετέχουν για πρώτη φορά στο διαγωνισμό. Αυτό.

[panos2]

Θυμάμαι παλιά τις μάχες ανάμεσα σε καθαρά "προυπηρεσιούχους" και καθαρά "Ασεπίτες". Ήταν και αυτοί που είχαν και από τα δύο και ανάλογα με ότι τους βόλευε έγερναν προς το ένα ή το άλλο μέρος, οι "κεντρώοι" . Τελευταία μπήκαν και οι "προσοντούχοι" με το αίτημα της μοριοδότησης και αποφυγή του διαγωνισμού....
Η αλήθεια είναι πως ο 3848 έχει απ' όλα...

Εγώ θα προτιμούσα οι διορισμοί να γίνονται με κλήρωση. Να αγοράζεις έναν λαχνό για 100 ευρώ και αν σου κάτσει, σου έκατσε.   Μόνο που αυτό δεν θα άρεσει, ούτε στους προυπηρεσιούχους, ούτε στους Ασεπίτες, ούτε στους κεντρώους, ούτε  και στους προσοντούχους... Θα ήταν όμως κάποια λύσις... 

Α, ξέχασα και τους επετηριδιούχους που είχαν την παλαιότητα του πτυχίου τους σαν σημαία. Κάτι σαν το παλιό καλό κρασί. Στο τέλος ξύδιασαν κι' αυτοί... 

[MARKOS]

Μα δεν εννοώ ασφαλώς ότι υποχρεώνεται να δώσει στον επικείμενο ( ΑΣΕΠ. Εννοώ ότι υποχρεώνεται να δώσει όταν εκπνεύσει η ασυλία του. Θα έπρεπε να αρκεί η μία επιτυχία και να ξαναδίνουν όσοι επιθυμούν να βελτιώσουν βαθμολογία ή να συμμετέχουν για πρώτη φορά στο διαγωνισμό. Αυτό.

Εννοεις από τον 1ο κιολας διαγωνισμο? - δεν είναι κακη ιδέα 
αλλά είναι δίκαιο?

[Έλλη]

Ναι. Μία επιτυχία σε οποιονδήποτε ΑΣΕΠ. Εάν κάποιος είναι τόσο ψηλά στους πίνακες γιατί πρέπει να δοκιμάζεται κάθε τόσο; Δεν έγραψε; Δεν έχει τόση προϋπηρεσία; Αρκετά.

[el ΠΕ 02]

Και πάλι θα δώσω το παράδειγμα με τους φιλολόγους: αν κάποιος έχει καλό ασεπ 2007 η 2009 στην καλύτερη των περιπτώσεων: έχει βάση 72-73 + 16,8 + 10 άλλα μόρια= 98 περίπου, αυτό είναι το μέγιστο, δεν ξέρω βέβαια τι γίνεται στις άλλες ειδικότητες. Ούτε πολύτεκνος δεν τα συγκεντρώνει αυτά, σιγά μην πάει να δώσει ασεπ 

Στους φιλολόγους και στους 2 τελευταίους ΑΣΕΠ η βάση διορισμού ήταν 74+, αφαιρούμε 2 μόρια από την προσαύξηση που θα είχε πάρει κάποιος με ένα μέτριο βαθμό πτυχίου, πάμε το πολύ 71-72 (δε θυμάμαι αν ο βαθμός πτυχίου προσμετράται και στον 3848)+16,8 από προυπηρεσία + 2 από proficiency + 1 από Ecdl + 3 από μεταπτυχιακό πάμε το πολύ στο 95 - δύσκολο βέβαια να έχει κάποιος όλα αυτά (διορθώστε με αν ξεχνάω κάτι). Τώρα αν είναι και τρίτεκνος περνάει όντως το 100...
Μη φαντάζεστε ότι θα είναι πολλοί αυτοί. Οι περισσότεροι από όσους ήταν κοντά στο διορισμό το 2007 πρόλαβαν και διορίστηκαν με το 24μηνο, ενώ οι του τελευταίου ΑΣΕΠ στην πλειοψηφία τους δε δουλεύουν αναπληρωτές, οπότε δεν έχουν το ατού της προυπηρεσίας. Με μια ματιά στους πίνακες των αναπληρωτών φαίνεται ότι συνδυασμό υψηλής βαθμολογίας ΑΣΕΠ και προυπηρεσίας δεν έχουν πολλοί. Βέβαια το θέμα είναι πόσους διορισμούς θα κάνουν (αν τελικά κάνουν ΑΣΕΠ).

[Έλλη]

Είναι μεν άδικο γι᾽ αυτούς που έως τώρα έχουν δώσει δυο και τρεις φορές, ωστόσο κι αυτοί, εάν επιθυμούν να μην ξαναδώσουν κρατώντας την καλύτερη βαθμολογία τους, θ᾽ ανακουφιστούν νομίζω. «Είναι μία κάποια λύσις».