0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Παράθεση από: physikos13 στις Ιουλίου 18, 2010, 07:47:33 pmΠαράθεση από: Υπατία στις Ιουλίου 18, 2010, 07:37:36 pmΓια μαθηματικούς έχουμε κανένα νούμερο phyikos13;εχετε 89 24μηνιτες, πατε και εσεις λογω συνταξιοδοτησεων και για να μπορεσουν να δουλεψουν τα σχολεια για πληρη απορροφησηαλλωστε μονο με πε02.03,04 βγαζεις ικανοποιητικο πληθος ωρων στα σχολειαΗ πληροφόρησή σου οδηγεί στο συμπέρασμα πως οι 24μηνίτες φυσικοί, μαθηματικοί, φιλόλογοι πάνε για πλήρη απορρόφηση από φέτος ή στη 2ετία της μεταβατικής ...;Νομίζω έχεις πει το δεύτερο ..., προς επιβεβαίωση το ρωτώ ..., για να επιστρέψω στα ... μπάνια του λαού ...
Παράθεση από: Υπατία στις Ιουλίου 18, 2010, 07:37:36 pmΓια μαθηματικούς έχουμε κανένα νούμερο phyikos13;εχετε 89 24μηνιτες, πατε και εσεις λογω συνταξιοδοτησεων και για να μπορεσουν να δουλεψουν τα σχολεια για πληρη απορροφησηαλλωστε μονο με πε02.03,04 βγαζεις ικανοποιητικο πληθος ωρων στα σχολεια
Για μαθηματικούς έχουμε κανένα νούμερο phyikos13;
Παράθεση από: aristos2 στις Ιουλίου 18, 2010, 09:02:04 pmΠαράθεση από: physikos13 στις Ιουλίου 18, 2010, 07:47:33 pmΠαράθεση από: Υπατία στις Ιουλίου 18, 2010, 07:37:36 pmΓια μαθηματικούς έχουμε κανένα νούμερο phyikos13;εχετε 89 24μηνιτες, πατε και εσεις λογω συνταξιοδοτησεων και για να μπορεσουν να δουλεψουν τα σχολεια για πληρη απορροφησηαλλωστε μονο με πε02.03,04 βγαζεις ικανοποιητικο πληθος ωρων στα σχολειαΗ πληροφόρησή σου οδηγεί στο συμπέρασμα πως οι 24μηνίτες φυσικοί, μαθηματικοί, φιλόλογοι πάνε για πλήρη απορρόφηση από φέτος ή στη 2ετία της μεταβατικής ...;Νομίζω έχεις πει το δεύτερο ..., προς επιβεβαίωση το ρωτώ ..., για να επιστρέψω στα ... μπάνια του λαού ...στη διετια αν ολα πανε καλα, καλες βουτιες
Η εγκύκλιος περιέχει λάθος γιατί αναφέρεται σε πίνακα διοριστέων και όχι επιτυχόντων ως όφειλε. Επαναλαμβάνω: μιλάμε για εκφραστικό λάθος, ένα λάθος που τους μήνες προ της ψήφισης του πολυνομοσχεδίου γινόταν ακόμη και απ' τους πολύ ειδικούς (πχ Κάτσικα). Άλλο πράγμα ο πίνακας διοριστέων και άλλο ο πίνακας επιτυχόντων (ο ένας είναι υποσύνολο του άλλου)...
Παράθεση από: athapris στις Ιουλίου 18, 2010, 04:18:57 pmΗ εγκύκλιος περιέχει λάθος γιατί αναφέρεται σε πίνακα διοριστέων και όχι επιτυχόντων ως όφειλε. Επαναλαμβάνω: μιλάμε για εκφραστικό λάθος, ένα λάθος που τους μήνες προ της ψήφισης του πολυνομοσχεδίου γινόταν ακόμη και απ' τους πολύ ειδικούς (πχ Κάτσικα). Άλλο πράγμα ο πίνακας διοριστέων και άλλο ο πίνακας επιτυχόντων (ο ένας είναι υποσύνολο του άλλου)...είναι σίγουρο ότι οι επιλαχόντες διορίζονται σε κενές θέσεις ασεπ και είναι από πίνακα του 60%, έτσι γινόταν μέχρι τώρα. Μάλλον για εκφραστικό λάθος πρόκειται.Το 2007 διορίστηκαν 2 διπλοδιοριστέοι με ασεπ, γιατί επέλεξαν να διοριστούν από ασεπ! Τσεκαρισμένο!
Ευχαριστω πολυ για τις απαντησεις σας...Οσο για μενα...ελπιζω!
χαιρετε κι απο μενα!για οσους συμπληρωσαν τη φετινη σχολικη χρονια 24 η 30 μηνες προυπηρεσιας και αρα θα διεκδικησουν διορισμο,εχουν καταρτιστει πινακες η αυτο θα γινει οταν βγει ο ενιαιος διορισμων;στο υπεπθ που κοιταξα,εχει μονο τους περσινους..