0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
Όχι. Ακριβώς το αντίθετο. Πάντα υπάρχει τρόπος να τοποθετηθεί χρονικά ένα γεγονός. Μπορεί να είναι γενικός, τύπου "κατά τη διάρκεια της Κρητικής Πολιτείας" ή "κατά το 19ο αιώνα". Ορισμός χωρίς χρονική τοποθέτηση θα χάσει μισό με ένα μόριο.
Ενδεικτικά ο παρακάτω ορισμός θεωρείται ελλιπής ως προς την χρονική τοποθέτηση ; Κρητική Χωροφυλακή : Η πρώτη κυβέρνηση της Κρητικής Πολιτείας, μεταξύ άλλων, ίδρυσε και την Κρητική Χωροφυλακή που στελεχώθηκε με Ιταλούς αξιωματικούς και υπαξιωματικούς (καραμπινιέρους).Αξίζει να προστεθεί ότι, με την έκρηξη της Επανάστασης στο Θέρισο, οι επαναστάτες (με προκηρύξεις που τοιχοκόλλησαν στα Χανιά) συνιστούσαν στη χωροφυλακή να μην υπακούει στις διαταγές του Πρίγκιπα.Μετά τη συγκρότηση της Προσωρινής κυβέρνησης Κρήτης, Η χωροφυλακή, που υποστήριζε τον Πρίγκιπα, δεν ήταν σε θέση να ελέγχει τα πράγματα, καθώς μάλιστα πολλοί χωροφύλακες αυτομόλησαν προς τους επαναστάτες.Τέλος, μετά τη νέα ρύθμιση του κρητικού ζητήματος (1906), το οριστικό κείμενο των μεταρρυθμίσεων προέβλεπε την οργάνωση Κρητικής Χωροφυλακής με εντελώς νέο σχήμα.
Ορθώς τα ενδιάμεσα αποτελούν λεπτομέρειες αλλά δεν θα έκοβαν κάτι για τις παραπάνω πληροφορίες ή όχι;Δεν έχω δει πουθενά το συγκεκριμένο ορισμό και δεν είμαι βεβαία.Δυστυχώς είμαι της λεπτομέρειας.
Αν για την κρητική χωροφυλακή γραφαμε ..." Η πρώτη κυβέρνηση της Κρητικής πολιτείας ( νέο πολιτικό σχήμα που διαμορφώθηκε μετά την αναχώρηση ξένων ναυαρχων στις 10 Δεκεμβρίου 1898)μεταξύ άλλων ίδρυσε την κρητική χωροφυλακή...Ή διευκρίνιση της παρένθεσης θεωρείται επαρκής για χρονική τοποθέτηση;Γενικότερα αν η χρονολογία του ορισμού μπει στην παρένθεση,δεν είναι σφάλμα ,σωστά;Όσον αφορά τα επιπλέον σε ερωτήσεις απαπτυξης και πηγών ,δηλ .όσα και να είναι ( πχ 4-5 παράγραφοι )δε θα κόψουν;
To βιβλίο του Δερτιλή "Ιστορία του Ελληνικού Κράτους" το έχετε υπόψιν σας;(ειναι Πανεπιστημιακές Εκδόσεις Κρήτης και αυτο απο μόνο του δίνει εγγύηση, αλλα θέλω να γνωρίζω αν είναι καταλληλο για επιλογή πηγών;