Πρόσληψη Ωρομίσθιων Εκπαιδευτικών στα Σχολεία Δεύτερης Ευκαιρίας

[Aneta]

αφου η προυπηρεσια  των σδε μετραει γ τουσ πινακεσ αναπληρωτων,να καλεσουν απο τουσ πινακεσ αναπληρωτων ατομα,που ειναι ενημερωμενοι,..κ εαν θελουν ασ καλεσουν να κανουν μια ηλεκτονικ αιτηση οπωσ στο πινακα αναπληρωτων

[PDE ads]

[premnt017]

Αν κάποιος είναι αναπληρωτής πλήρους ωραρίου μπορεί να δουλέψει κ στο ΣΔΕ?

[niteulf]

Αν κάποιος είναι αναπληρωτής πλήρους ωραρίου μπορεί να δουλέψει κ στο ΣΔΕ?

μπορεί

[premnt017]

Έχει κανονικά το ωράριό του το πρωί κ ΣΔΕ το απόγευμα ή του γίνεται κάποια μείωση ωραρίου?

[PDE ads]

[niteulf]

Έχει κανονικά το ωράριό του το πρωί κ ΣΔΕ το απόγευμα ή του γίνεται κάποια μείωση ωραρίου?

Δεν του γίνεται μείωση ωραρίου.
Από όσο ξέρω θέλει άδεια από το ΠΥΣΔΕ και μπορεί να πάρει μέχρι 10 ώρες επιπλέον σε ΙΕΚ, ΣΔΕ κτλ (συνολικά).
Η άδεια πρατκικά είναι τυπικό θέμα, εφόσον πας τα αντίστοιχα χαρτιά.

[jimpapas1]

αφου η προυπηρεσια  των σδε μετραει γ τουσ πινακεσ αναπληρωτων,να καλεσουν απο τουσ πινακεσ αναπληρωτων ατομα,που ειναι ενημερωμενοι,..κ εαν θελουν ασ καλεσουν να κανουν μια ηλεκτονικ αιτηση οπωσ στο πινακα αναπληρωτων

Πολυ μου αρέσει που το θεμα ηταν νεκρό εδώ και μήνες και τωρα ξύπνησαν ολοι οι γραφικοί και οι αναπληρωτές και οι άνεργοι και οποίοι τελος πάντων και διαμαρτύρονται που προσλαμβάνουν επιτέλους ωρομίσθιους. Όσο Δεν προσλάμβαναν ηταν ολα καλα για αυτούς.
Εντωμεταξύ μου αρέσει που αυτοί που κλαίγονται ειναι αυτοί που ετσι και αλλιώς δεν θα δούλευαν στα ΣΔΕ είτε λόγω μονιμότητας είτε λόγω του οτι ειναι αναπληρωτές είτε λόγω έλλειψης προσόντων.
Δεν εκπλησσόμαστε οι συνάδελφοι των ΣΔΕ απλά το διασκεδάζουμε με τη κακία και τη ζήλια σας

[premnt017]

Όλοι θέλουν κομμάτι από την πίτα, κακό είναι?

[@@]

Πάντως η διατήρηση των παλαιών πινάκων, εμπεριέχει (ειρωνικά θα έλεγε κάποιος) και ένα στοιχείο δικαιοσύνης.

Αυτό γιατί όσοι έτρεξαν να "αγοράσουν" την πιστοποίηση, απλά και μόνο για να προσπεράσουν κάποιους στους πίνακες, τελικά είδαν την πιστοποίηση αυτή να τους προσφέρει τυπικά προσόντα ανάλογα των ουσιαστικών. Απολύτως τίποτα δηλαδή.

 Τι θα πει «αγόρασαν» ;;; για να δικαιολογήσετε την αχρηστία σας δε ξέρω τι άλλο θα πείτε;
Είναι νόμος της σοβαρής αυτής ευρωπαϊκής χώρας συμφωνα με τα παρακάτω ή ΔΕΝ είναι;
 

• Άρθρο 27 παρ. 14 και 15 του ν.4186/2013(Α’ 193) http://www.et.gr/idocs-nph/search/pdfViewerForm.html?args=5C7QrtC22wEaosRGzKxO6XdtvSoClrL8u_IHzLbdDJF5MXD0LzQTLWPU9yLzB8V68knBzLCmTXKaO6fpVZ6Lx3UnKl3nP8NxdnJ5r9cmWyJWelDvWS_18kAEhATUkJb0x1LIdQ163nV9K--td6SIuXMySaiRj20Cv0lSXppjOMTZdZEwEm2IGk2nb4j_TmQI σε αυτό το νόμο περιγράφονται τα χαρακτηριστικά του εκπαιδευτή, και στους άλλους ορίζετε η ημερομηνία έναρξης ισχύς του νόμου

• Άρθρο 19 παρ. 2 του ν.3879/2010 (Α΄ 163)  http://www.et.gr/idocs-nph/search/pdfViewerForm.html?args=5C7QrtC22wGYK2xFpSwMnXdtvSoClrL8Tq6rbLkT5HR5MXD0LzQTLWPU9yLzB8V68knBzLCmTXKaO6fpVZ6Lx3UnKl3nP8NxdnJ5r9cmWyJWelDvWS_18kAEhATUkJb0x1LIdQ163nV9K--td6SIuRDxt-dHnOBivr1Vndfv6IFYYBlj8kdvKwU3zTRry-ga

• Άρθρο 12 παρ. 7 του ν.4283/2014 (Α’ 189) http://www.et.gr/idocs-nph/search/pdfViewerForm.html?args=5C7QrtC22wEc63YDhn5AeXdtvSoClrL8bWgEV_gQ_lR5MXD0LzQTLWPU9yLzB8V68knBzLCmTXKaO6fpVZ6Lx3UnKl3nP8NxdnJ5r9cmWyJWelDvWS_18kAEhATUkJb0x1LIdQ163nV9K--td6SIuQsuYajaU4NksOixWnKS5gVs5DmMDBtJJwPN3JV56OL1

Όσοι δλδ προσαρμόζονται με τους νόμους αυτής της άθλιας χώρας βγαίνουν αδικημένοι και όσοι βαριούνται κερδισμένοι και στον κάθε κάφρο εδώ μέσα προσπαθούμε να δείξουμε πιο θα ήταν δίκαιο
 
 

[Foufoutos]

Τι θα πει «αγόρασαν» ;;; για να δικαιολογήσετε την αχρηστία σας δε ξέρω τι άλλο θα πείτε;
Είναι νόμος της σοβαρής αυτής ευρωπαϊκής χώρας συμφωνα με τα παρακάτω ή ΔΕΝ είναι;
 

• Άρθρο 27 παρ. 14 και 15 του ν.4186/2013(Α’ 193) http://www.et.gr/idocs-nph/search/pdfViewerForm.html?args=5C7QrtC22wEaosRGzKxO6XdtvSoClrL8u_IHzLbdDJF5MXD0LzQTLWPU9yLzB8V68knBzLCmTXKaO6fpVZ6Lx3UnKl3nP8NxdnJ5r9cmWyJWelDvWS_18kAEhATUkJb0x1LIdQ163nV9K--td6SIuXMySaiRj20Cv0lSXppjOMTZdZEwEm2IGk2nb4j_TmQI σε αυτό το νόμο περιγράφονται τα χαρακτηριστικά του εκπαιδευτή, και στους άλλους ορίζετε η ημερομηνία έναρξης ισχύς του νόμου

• Άρθρο 19 παρ. 2 του ν.3879/2010 (Α΄ 163)  http://www.et.gr/idocs-nph/search/pdfViewerForm.html?args=5C7QrtC22wGYK2xFpSwMnXdtvSoClrL8Tq6rbLkT5HR5MXD0LzQTLWPU9yLzB8V68knBzLCmTXKaO6fpVZ6Lx3UnKl3nP8NxdnJ5r9cmWyJWelDvWS_18kAEhATUkJb0x1LIdQ163nV9K--td6SIuRDxt-dHnOBivr1Vndfv6IFYYBlj8kdvKwU3zTRry-ga

• Άρθρο 12 παρ. 7 του ν.4283/2014 (Α’ 189) http://www.et.gr/idocs-nph/search/pdfViewerForm.html?args=5C7QrtC22wEc63YDhn5AeXdtvSoClrL8bWgEV_gQ_lR5MXD0LzQTLWPU9yLzB8V68knBzLCmTXKaO6fpVZ6Lx3UnKl3nP8NxdnJ5r9cmWyJWelDvWS_18kAEhATUkJb0x1LIdQ163nV9K--td6SIuQsuYajaU4NksOixWnKS5gVs5DmMDBtJJwPN3JV56OL1

Όσοι δλδ προσαρμόζονται με τους νόμους αυτής της άθλιας χώρας βγαίνουν αδικημένοι και όσοι βαριούνται κερδισμένοι και στον κάθε κάφρο εδώ μέσα προσπαθούμε να δείξουμε πιο θα ήταν δίκαιο

Σε μια χωρα που η αριστεια θεωρείται μειονέκτημα περιμένεις κάτι καλύτερο; Σε μια χώρα που η ανεργία 2 χρόνων πριν (του 2014) θα αποτελέσει κριτήριο πρόσληψης για το 2016 τί περιμένεις; Τα προσόντα τα θεωρούν αγορασμένα...τί να λέμε τώρα...δεν αξίζει τον κόπο να ασχολούμαστε καν. Οι άνθρωποι έκαναν ότι μπορούσαν να γίνουν έτσι τα πράγματα-τί περιμένεις να δώσουν δίκιο τώρα;

Επειδή δηλαδή έκανες 500 ώρες επιμόρφωση, ένα μεταπτυχιακό και μια επάρκεια έχεις την απαίτηση στο 2016 να πάρουν εσένα κι όχι εκείνον που ήταν άνεργος το 2014; Γιατρό θες παιδάκι μου! Ανισόρροπα πολύ τα λες! Ντροπή σου να θες να φας από την πίτα και να ζηλεύεις τους άλλους.

[jimpapas1]

Όλοι θέλουν κομμάτι από την πίτα, κακό είναι?

Όχι συνάδελφε για αυτό ειναι τα φόρουμ ο καθένας να λέει την γνώμη του και τον καημό του και οι υπόλοιποι να σχολιάζουν like η dislike 

[Foufoutos]

Όχι συνάδελφε για αυτό ειναι τα φόρουμ ο καθένας να λέει την γνώμη του και τον καημό του και οι υπόλοιποι να σχολιάζουν like η dislike 

Ξαναρωτώ λοιπόν κι ας απαντήσει κάποιος με κριτική σκέψη και επιχειρήματα (όχι όσοι μόνο μπορούν να πατήσουν το κουμπί like/dislike που άλλωστε δεν υπάρχει εδώ):

1)Ξαναλέω λοιπόν για δομή που μετράει στον πίνακα αναπληρωτών πόσο δίκαιο είναι να ισχύσουν πίνακες με κριτήριο την ανεργία που είχες δύο χρόνια πριν(το 2014 για πρόσληψη το 2016) και που τώρα που θα την έχανες θα επεφτες δραματικά στον πίνακα ΣΔΕ;

2) Πόσο δίκαιο είναι να μείνει στη θέση του ο πρώτος φιλόλογος που κόπηκε στην επάρκεια, ο δεύτερος που δεν πήγε καν να δώσει και ο τρίτος να μη προσληφθεί που έτρεχε με εγκυμονύση να δώσει και πέρασε (και οι 3 με μεταπτυχιακό κι επιμόρφωση);

Αναμένω επιχειρήματα (αλλιώς θα σας "κόψω" ).

[premnt017]

Ξέρεις που λένε αν έχεις τύχη διάβαινε?
Κάτι τέτοιο, αυτοί 2 πρώτοι είναι απλά τυχεροί...

Επίσης, τα μόρια που παίρνεις από το ΣΔΕ για τον πίνακα των αναπληρωτών είναι ψίχουλα.

[Foufoutos]

 

Ξέρεις που λένε αν έχεις τύχη διάβαινε?
Κάτι τέτοιο, αυτοί 2 πρώτοι είναι απλά τυχεροί...

Επίσης, τα μόρια που παίρνεις από το ΣΔΕ για τον πίνακα των αναπληρωτών είναι ψίχουλα.

Στο πρώτο ερώτημα δεν απάντησες. Οσο για την τύχη δεν είναι τύχη αλλά πίεση στο υπουργείο να μην ισχύσει το κριτήριο της επάρκειας. Φυσικά και είναι ψίχουλα τα μόρια των ΣΔΕ όμως κάποιες θέσεις έστω λίγες τις ανεβαίνεις.Αλήθεια το ότι είναι ψίχουλα αναιρεί τη σημασία τους αφού από τον πίνακα μηδενικής μπορούν να σε βάλουν στον πίνακα προυπηρεσίας; 6/20   


Ξαναρωτώ λοιπόν κι ας απαντήσει κάποιος με κριτική σκέψη και επιχειρήματα (όχι όσοι μόνο μπορούν να πατήσουν το κουμπί like/dislike που άλλωστε δεν υπάρχει εδώ):

1)Ξαναλέω λοιπόν για δομή που μετράει στον πίνακα αναπληρωτών πόσο δίκαιο είναι να ισχύσουν πίνακες με κριτήριο την ανεργία που είχες δύο χρόνια πριν(το 2014 για πρόσληψη το 2016) και που τώρα που θα την έχανες θα επεφτες δραματικά στον πίνακα ΣΔΕ;

2) Πόσο δίκαιο είναι να μείνει στη θέση του ο πρώτος φιλόλογος που κόπηκε στην επάρκεια, ο δεύτερος που δεν πήγε καν να δώσει και ο τρίτος να μη προσληφθεί που έτρεχε με εγκυμονύση να δώσει και πέρασε (και οι 3 με μεταπτυχιακό κι επιμόρφωση);

Αναμένω επιχειρήματα (αλλιώς θα σας "κόψω" ).

[jimpapas1]

Ξαναρωτώ λοιπόν κι ας απαντήσει κάποιος με κριτική σκέψη και επιχειρήματα (όχι όσοι μόνο μπορούν να πατήσουν το κουμπί like/dislike που άλλωστε δεν υπάρχει εδώ):

1)Ξαναλέω λοιπόν για δομή που μετράει στον πίνακα αναπληρωτών πόσο δίκαιο είναι να ισχύσουν πίνακες με κριτήριο την ανεργία που είχες δύο χρόνια πριν(το 2014 για πρόσληψη το 2016) και που τώρα που θα την έχανες θα επεφτες δραματικά στον πίνακα ΣΔΕ;

2) Πόσο δίκαιο είναι να μείνει στη θέση του ο πρώτος φιλόλογος που κόπηκε στην επάρκεια, ο δεύτερος που δεν πήγε καν να δώσει και ο τρίτος να μη προσληφθεί που έτρεχε με εγκυμονύση να δώσει και πέρασε (και οι 3 με μεταπτυχιακό κι επιμόρφωση);

Αναμένω επιχειρήματα (αλλιώς θα σας "κόψω" ).

Άδικα ειναι και τα δυο.
Γιαυτο να βγει προκήρυξη ώστε του χρόνου Οκτώβριο να ξεκινήσουν ολα σωστά.
Για φέτος δεν υπάρχει χρόνος. Έτσι πως τα κάνανε η μόνη λύση ειναι να ξεκινήσουν αύριο κιόλας .
3 μήνες δεν είδα κανέναν να τρέχει για να βγει προκήρυξη. Τρέξτε τουλάχιστον για του χρόνου.