0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
καθιστε να τσακώνοστε για αλλη μια φορα για το δέντρο (διπλασιασμος μορίων νέων - κατα τη γνωμη μου τοσο δικαιος οσο και η παλαιοτερη μοριοδοτηση σε φορεις του υπουργειου με μορια οργανικης) και να χανετε το δάσος, δηλαδή των ελάχιστο αριθμό μεταθέσεων λόγω των εφαρμοζόμενων πολιτικώνπάντα άξιοι...τα βρίσκουν και τα κάνουνκαι με αυτα που βλέπουν, θεωρώ πως και πολύ λίγα κάνουντους παίρνει να κανουν και πιο πολλά και χωρις να κάνουν το πείραμα του βατράχου
H υπαρξη αυτής της διάταξης για τους διοριστέους του 2010 και 2011, για διπλασιασμό των μορίων της τρίτης χρονιάς αποτελεί ευνοϊκη μεταχείριση! Οι περισσότεροι διορισμένοι παλαιότερων ετών, παραμένουν στην περιοχή της πρώτης τοποθέτησης, παρά το γεγονός ότι είχαν δικαίωμα να αιτηθούν μετάθεση. Γιατί; Γιατί απλούστατα, από το 2011 άλλαξε ο τρόπος που το Υπουργείο, "έβλεπε" τα κενά σε κάθε περιοχή, και πλέον τα κενά αυτά έπρεπε να είναι οργανικά (κάτι που ούτως ή άλλως ήταν στη νομοθεσία, αλλά δεν εφαρμοζόταν!Είναι λογικό, συνάδελφος, που παρουσιάστηκε στο σχολείο που υπηρετω εγώ τόσα χρόνια, και μαζεύω μόρια, να παίρνει για 2 χρόνια, διπλάσια μόρια, απλά και μόνο γιατί ήταν διορισμένος το 2010 και 2011; Ισονομία και ισοπολιτεία, κύριοι και κυρίες!!Όσο για τα 2,5 μόρια ("μπόνους" σε παλαιότερους συνάδελφους;;;, ΤΙ ΝΑ ΠΩ; Ισχύουν για όλους, και όχι μόνο για τους πιο παλιούς!Καλά κάνει η ΟΛΜΕ και εισηγείται την κατάργηση της ρύθμισης, που ήταν αστεία, ευθύς εξαρχής!!
οι διορισμένοι το 2010 και εφεξής για τα πρώτα δύο χρόνια διορισμού τους δεν είχαν καν το δικαίωμα να υποβάλουν αίτηση απόσπασης. Αντίθετα όποιος μετατέθηκε ή έλαβε βελτίωση θέσης απο το 2010 και μετά μπορεί βέβαια να έπρεπε να παραμείνει διετία στο νέο τόπο μετάθεσης αλλά είχε δικαίωμα να αποσπασθεί και απλά να "χρωστάει" την οργανική. Είναι εμφανές λοιπον πως δεν πρόκειται για ακριβώς το ίδιο πράγμα. Όσο για την κατάφωρη αδικία, αν ήταν η μοναδική ίσως προσωπικά να σας έδινα δίκαιο.Είναι όμως;
Παράθεση από: bitch στις Νοεμβρίου 20, 2012, 10:13:54 pmοι διορισμένοι το 2010 και εφεξής για τα πρώτα δύο χρόνια διορισμού τους δεν είχαν καν το δικαίωμα να υποβάλουν αίτηση απόσπασης. Αντίθετα όποιος μετατέθηκε ή έλαβε βελτίωση θέσης απο το 2010 και μετά μπορεί βέβαια να έπρεπε να παραμείνει διετία στο νέο τόπο μετάθεσης αλλά είχε δικαίωμα να αποσπασθεί και απλά να "χρωστάει" την οργανική. Είναι εμφανές λοιπον πως δεν πρόκειται για ακριβώς το ίδιο πράγμα. Όσο για την κατάφωρη αδικία, αν ήταν η μοναδική ίσως προσωπικά να σας έδινα δίκαιο.Είναι όμως;Δε νομίζω να ίσχυε αυτό. Αναφέρεται στο νόμo;