0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
Καλά περίμενε και εσύ και άλλοι την εκδίκαση του δικαστηρίου του 24 μηνου και το ξανασυζητάμε…..
Παράθεση από: troktiko στις Δεκεμβρίου 02, 2012, 04:52:09 pmΚαλά περίμενε και εσύ και άλλοι την εκδίκαση του δικαστηρίου του 24 μηνου και το ξανασυζητάμε…..Μηδένα προ του τέλους μακάριζε!!!
Παράθεση από: typos72 στις Δεκεμβρίου 04, 2012, 12:54:59 amΠαράθεση από: troktiko στις Δεκεμβρίου 02, 2012, 04:52:09 pmΚαλά περίμενε και εσύ και άλλοι την εκδίκαση του δικαστηρίου του 24 μηνου και το ξανασυζητάμε…..Μηδένα προ του τέλους μακάριζε!!!Αυτό λέω και εγώ.....
Παράθεση από: troktiko στις Δεκεμβρίου 04, 2012, 08:57:26 amΠαράθεση από: typos72 στις Δεκεμβρίου 04, 2012, 12:54:59 amΠαράθεση από: troktiko στις Δεκεμβρίου 02, 2012, 04:52:09 pmΚαλά περίμενε και εσύ και άλλοι την εκδίκαση του δικαστηρίου του 24 μηνου και το ξανασυζητάμε…..Μηδένα προ του τέλους μακάριζε!!!Αυτό λέω και εγώ.....Eχω μια τεραστια απορια!!!!!!!!!!! ΓΙΑΤΙ τοση μανια και κακια για τους 24μηνιτες??
Παράθεση από: k_g στις Δεκεμβρίου 04, 2012, 11:27:10 amΠαράθεση από: troktiko στις Δεκεμβρίου 04, 2012, 08:57:26 amΠαράθεση από: typos72 στις Δεκεμβρίου 04, 2012, 12:54:59 amΠαράθεση από: troktiko στις Δεκεμβρίου 02, 2012, 04:52:09 pmΚαλά περίμενε και εσύ και άλλοι την εκδίκαση του δικαστηρίου του 24 μηνου και το ξανασυζητάμε…..Μηδένα προ του τέλους μακάριζε!!!Αυτό λέω και εγώ.....Eχω μια τεραστια απορια!!!!!!!!!!! ΓΙΑΤΙ τοση μανια και κακια για τους 24μηνιτες??έλα μου ντε?
Συναδελφε πως ειναι παρανομοι?? που λεει κατι τετοιο? το νομο τον διαβασα πολλες φορες και εγω προσωπικα οκ νομικα δε σπουδασα, αλλα δεν καταλαβα καθολου κατι τετοιο. ισα ισα οτι διοριζονται μεχρι τον επομενο ασεπ μαζι με το 60-40. για το ποιος εχει προτεραιοτητα δεν εχω αποψη , αλλα το οτι ειναι παρανομοι αυτοι οι διορισμοι ......δε καταλαβαινω πως εξηγειται!! μπορεις να βασιστεις καπου και να το πεις?
Παράθεση από: k_g στις Δεκεμβρίου 05, 2012, 08:17:16 amΣυναδελφε πως ειναι παρανομοι?? που λεει κατι τετοιο? το νομο τον διαβασα πολλες φορες και εγω προσωπικα οκ νομικα δε σπουδασα, αλλα δεν καταλαβα καθολου κατι τετοιο. ισα ισα οτι διοριζονται μεχρι τον επομενο ασεπ μαζι με το 60-40. για το ποιος εχει προτεραιοτητα δεν εχω αποψη , αλλα το οτι ειναι παρανομοι αυτοι οι διορισμοι ......δε καταλαβαινω πως εξηγειται!! μπορεις να βασιστεις καπου και να το πεις?Συνάδελφε,τα πράγματα είναι απλά:γίνεται ένας διαγωνισμός με προκηρυγμένες θέσεις διορισμού.Όσοι καταλάβουν μια απο τις προκηρυγμένες θέσεις,σύμφωνα με το Γ΄κεφάλαιο 1η παράγραφο της προκήρυξης του διαγωνισμού,ονομάζονται διοριστέοι και διορίζονται.Όλοι οι υπόλοιποι είναι αποριπτέοι και αν θέλουν να διοριστούν πρέπει να ξαναδώσουν ασεπ!Το ίδιο λέει και ο 3848,άρθρο 9,παράγραφο 5,πως κατ εξαίρεση μπορούν να γίνουν διορισμοί απ αυτόν τον πίνακα,αλλά και πάλι δεν ονομάζει τους 24μηνίτες επιτυχόντες.Το επιτυχόντες για τα 24μηνα ποίος νόμος το λέει;Όσο για το παράνομο συνίσταται πως δεν μπορείς να διορίσεις κατ εξαίρεση την στιγμή που δεν έχεις ολοκληρώσει τους υποχρεωτικούς διορισμούς της παραγράφου 1 του άρθρου 9 του νόμου 3848/2010.Το θέμα αυτό θα συζητήσουμε στο Διοικητικό Εφετείο με τον δικηγόρο του 24μήνου κ.Θεοτοκάτο.Προσωπικά,ως αντίδικος θα επιμείνω στο παράνομο των διορισμών του 24μήνου.Εκεί θα τα πούμε όλα και να ξέρετε πως στο δικαστήριο οι πιέσεις της ΟΛΜΕ δεν περνάνε,όπως γίνεται στο Παιδείας.Άλλωστε είναι γνωστό στην πίατσα των δικηγόρων πως τα 24μηνά και τα 30μηνα τα διόριζε απο το παράθυρο η ΟΛΜΕ και όλοι διερωτώνται γιατί οι συγκεκριμένοι πήγαν στο δικαστήριο.Ως βυσματικοί διορισμοί, πολλοί παλίοι μου συνάδελφοι δικηγόροι, θεωρούν πως πίο πιθανό είναι να πάθουν μεγάλες ζημίες,παρά να κερδίσουν κάτι.Έχω μεγάλη περιέργια αν νομικά επιμένουν σ αυτήν την απλούμπα περί διοριστέων βάση αναγκών.Πραγματικά ανυπομονώ να γίνει η δίκη για να έχω απαντήσεις!!!
Από την μια πλευρά το υπουργείο ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ προβαίνει στο διορισμό επιλαχόντων (48 άτομα) με το επιχείρημα ότι οι πιστώσεις στις ορισμένες ειδικότητες δεν καλύφθηκαν και πρέπει να καλυφθούν ΑΜΕΣΑ για να μην χαθούν. Από την άλλη όμως μεριά το υπουργείο στην περίπτωση των διοριστέων ΑΣΕΠ ακολουθεί άλλη πολιτική χωρίς να διεκδικεί τα αυτονόητα, δεν προβαίνει σε διορισμούς τη στιγμή που έχουν ΦΕΚ με το πρόσχημα της απουσίας αναγκών, πιστώσεων κλπ. Χαρακτηριστικό παράδειγμα ο κλάδος των νηπιαγωγών ΠΕ60 όπου υπάρχουν ακόμη διοριστέοι ΑΣΕΠ που περιμένουν να απορροφηθούν και οι ανάγκες στον κλάδο είναι υπαρκτές για ποιο λόγο δεν προβαίνει στον διορισμό τους αντίθετα διαθέτει για τις ανάγκες αυτές ένα σημαντικό αριθμό αναπληρωτών.