0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Η δικαστική απόφαση αναγνωρίζει την προτεραιότητα του 24μηνου σε διορισμούς , αναγνωρίζει την προυπηρεσία σύμφωνα με τη γνωμοδότηση 408/2010 απλα ο μη διορισμός μας οφείλεται στην έλλειψη θέσεων-χρημάτων,κάπως έτσι δικαιολογεί το υπουργείο ,και δεν αναλαμβάνει την ευθύνη ο δικαστής !δεν τίθεται θέμα αντισυνταγματικοτητας πουθενά!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! typos72 πρόσεχε τι γράφεις!σε παρακαλώ! ( ο,τι συγκράτησα μετά απο επικοινωνία με άτομα που έχουν στα χέρια τους την δικαστικη απόφαση)
Δηλαδη για να καταλαβω,αν ειχαν χρηματα-τωρα λενε οτι δεν υπαρχουν για να διορισουν-θα επρεπε εμεις οι Φεκιτες και ακολουθως το 40%,να περιμενουμε να εξαντληθουν οοολοι οι πινακες με τα 24μηνα και μετα να διοριστουμε κι εμεις;Αυτο ειναι συνταγματικο;Εχουμε πεσει ολοι μεσα στα σκατα,δεν αμφιβαλλει κανεις,αλλα να δουμε τι θα πει και το ΣτΕ ομως..
Αυτη τη στιγμη εαν και εφοσον γινονταν διορισμοι προηγειται το 24μηνο. Γνωμοδοτηση 308/10 ΝΣΚ.Απλα! Οποιος θελει παει στο υπουργειο και του το λενε. Το θεμα ειναι οτι δεν γινονται διορισμοι
Παράθεση από: KONSTANTINOS30 στις Ιουλίου 11, 2013, 03:30:15 pmΓι' αυτές τις ειδικότητες που έχει εξαντληθεί ο ΑΣΕΠ από που θα διορίσουν; .....απο τον ενιαιο πινακα υποτιθεται!!! ομως αγνωσται αι βουλαι του υπουργειου...........
Γι' αυτές τις ειδικότητες που έχει εξαντληθεί ο ΑΣΕΠ από που θα διορίσουν;
αν τα πραγματα ηταν οπως πριν 2 - 3 χρονια η σειρα διορισμου ηταν πρωτα το 24μηνο ακολουθουσε το 40% και τελευταιο το ασεπ . ασχετα αν εχει φεκ ή οτιδηποτε αλλο η εγκυκλιος ασεπ ηταν ξεκαθαρη 60-40 η αναλογια