Aντισυνταγματική η κατανομή 60%-40%;

[papagalia]

τότε να μην απολύσει κανέναν και να διορίσει αναδρομικά και όλους εμάς που βρισκόμασταν κάθε φορά λίγα άτομα κάτω από τον τελευταίο διοριστέο...Αυτό θα ήταν το δίκαιο. ΑΧΑΧΑΧΑΧΑΑΑΑΧΧΧ

[PDE ads]

[anixia]

τότε να μην απολύσει κανέναν και να διορίσει αναδρομικά και όλους εμάς που βρισκόμασταν κάθε φορά λίγα άτομα κάτω από τον τελευταίο διοριστέο...Αυτό θα ήταν το δίκαιο. ΑΧΑΧΑΧΑΧΑΑΑΑΧΧΧ

Aυτό είναι το σωστό!!!!!!!!!

[papagalia]

Αν κάνουν κανένα αστείο και καταργήσουν το 24μηνο θα βγώ και θα διεκδικήσω αναδρομικό διορισμό από το 2005, το 2007 ΚΑΙ το 2009. Καλό;;;

[anixia]

Αν κάνουν κανένα αστείο και καταργήσουν το 24μηνο θα βγώ και θα διεκδικήσω αναδρομικό διορισμό από το 2005, το 2007 ΚΑΙ το 2009. Καλό;;;

Αλλο καταργώ απο δω και πέρα και άλλο αναδρομικά ... ξέρουν να φυλάν τα νώτα τους!!!!

[PDE ads]

[papagalia]

Υπάρχει και νόμος που λέει ότι όταν έχεις κόσμο που περιμένει διορισμό με ένα καθεστώς διορισμών, δεν μπορείς να του τραβάς το χαλί κάτω από τα πόδια. Επίσης, δεν μπορείς ό, τι θυμάσαι να χαίρεσαι σε αυτό το κράτος...

[p14767]

με παγωμενους τους πινακες αναπληρωτων οποιοσδηποτε διορισμος με βαση την προυπηρεσια απο εδω και περα θα ειναι νομικα εκθετος.
οσο για την αποφαση του συμβουλιου επικρατειας προ τροικας θα ηταν απλα τα πραγματα, θα διοριζαν (ισως αναδρομικα) τους δικαιωμενους και θα ηταν ολοι ευχαριστημενοι.
τωρα κανεις δεν ξερει (αν και προσωπικα αποκλειω να απολυθει καποιος ηδη διορισμενος εφοσον δεν εκανε καποια παρανομια ο ιδιος).
για τα ενδουπηρεσιακα ομως δεν ξερω τι συνεπειες μπορει να εχει η αποφαση, δηλαδη καποιος με 24μηνο  απεκτησε περισσοτερα μορια και πηρε καλυτερη περιοχη μεταθεσης απο καποιον του ασεπ (πιθανως και καποια διοικητικη θεση).
δεν ξερω δηλαδη αν αυτο δημιουργησει εννομο συμφερον για τους ηδη υπηρετουντες.

[sissi]

Αυτό είναι απόφαση του διοικητικού εφετείου. Αν έχουμε απόφαση αντισυνταγματικοτητας 40%, 24+30μηνου απο την ολομέλεια του ΣτΕ αυτό σημαίνει τέλος διορισμών απο αυτές τις κατηγορίες και δεν αποκλείεται και ακύρωση διορισμών

Ακύρωση διορισμών δεν το βλέπω αλλά θα ήταν και το πιο σωστό!!!

[salingaros]

Το Γ΄ Τμήμα του ΣτΕ έκρινε ότι ο αναλογικός διορισμός (60%-40%) των εκπαιδευτικών που προβλέπει το άρθρο 9 του νόμου 3848/2010 είναι αντίθετος στις Συνταγματικές αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας (άρθρα 4 και 103 του Συντάγματος).  Επίσης, το Τμήμα έκρινε  ότι στις  Συνταγματικές αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας προσκρούουν  και οι υπουργικές αποφάσεις που καθορίζουν τον αριθμό διορισμού ως μονίμων, αναπληρωτών ή ωρομισθίων εκπαιδευτικών με 30 ή 24 μήνες προϋπηρεσία.
Να σημειωθεί ότι η κατηγορία αυτή των εκπαιδευτικών με 30 ή 24 μήνες προϋπηρεσία διορίζεται με αντίστοιχη μείωση του αριθμού των διοριστέων εκπαιδευτικών από τον πίνακα του ΑΣΕΠ. Σύμφωνα με τους δικαστές,  είναι αντισυνταγματικές οι υπουργικές αποφάσεις γιατί δεν αναφέρουν συγκεκριμένα κριτήρια βάσει των οποίων καθορίζεται ο αριθμός των διοριστέων εκπαιδευτικών  με 30μήνη  ή 24μήνη  προϋπηρεσία

http://www.paideia-ergasia.gr/13416/%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CF%84%CF%81%CE%BF%CF%80%CE%AD%CF%82-%CF%83%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%82-%CE%B4%CE%B9%CE%BF%CF%81%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%BF%CF%8D%CF%82/

[marthoulini]

τότε να μην απολύσει κανέναν και να διορίσει αναδρομικά και όλους εμάς που βρισκόμασταν κάθε φορά λίγα άτομα κάτω από τον τελευταίο διοριστέο...Αυτό θα ήταν το δίκαιο. ΑΧΑΧΑΧΑΧΑΑΑΑΧΧΧ
[/quote

Συμφωνώ! Το ότι δε διορίζονταν για λίγο τόσοι επιλαχόντες ήταν δίκαιο, ενώ διόριζαν μαζικά από το 40% χωρίς επιτυχία στον ΑΣΕΠ? Από την άλλη φταίει το στρεβλό σύστημα που είχε εφαρμοστεί τόσα χρόνια και αργοπορημένα, πάνε ίσως να το καταργήσουν.

[salingaros]

Η ομόφωνη απόφαση της 7μελούς σύνθεσης του Γ' τμήματος ΣτΕ ανοίγει τον δρόμο για τη δικαστική δικαίωση σε πρώτη φάση τουλάχιστον 139 εκπαιδευτικών που το σχολικό έτος 2010-11 έμειναν αδιόριστοι μολονότι είχαν πετύχει στον προηγηθέντα διαγωνισμό του ΑΣΕΠ και ενώ θα έπρεπε να απορροφηθούν και σε επόμενες χρονιές. Αν η Ολομέλεια ΣτΕ -όπου παραπέμφθηκε η υπόθεση, λόγω αντισυνταγματικότητας και σπουδαιότητας- υιοθετήσει την ομόφωνη άποψη του τμήματος, τότε θα ανάψει «πράσινο φως» για τη δικαίωση πολλών ακόμα εκπαιδευτικών ανοίγοντας τον δρόμο για την υποχρεωτική τους πρόσληψη και την αποζημίωσή τους για το διάστημα που παρέμειναν παράνομα εκτός υπηρεσίας.
Διαβάστε περισσότερα: «Στον αέρα» οι διορισμοί εκπαιδευτικών

http://ipaideia.gr/ston-aera-oi-diorismoi-ekpaideutikon.f22780411fb285c4282e1a9aa9f1b7fa.htm

[piteroyl]

Το Γ΄ Τμήμα του ΣτΕ έκρινε ότι ο αναλογικός διορισμός (60%-40%) των εκπαιδευτικών που προβλέπει το άρθρο 9 του νόμου 3848/2010 είναι αντίθετος στις Συνταγματικές αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας (άρθρα 4 και 103 του Συντάγματος).  Επίσης, το Τμήμα έκρινε  ότι στις  Συνταγματικές αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας προσκρούουν  και οι υπουργικές αποφάσεις που καθορίζουν τον αριθμό διορισμού ως μονίμων, αναπληρωτών ή ωρομισθίων εκπαιδευτικών με 30 ή 24 μήνες προϋπηρεσία.
Να σημειωθεί ότι η κατηγορία αυτή των εκπαιδευτικών με 30 ή 24 μήνες προϋπηρεσία διορίζεται με αντίστοιχη μείωση του αριθμού των διοριστέων εκπαιδευτικών από τον πίνακα του ΑΣΕΠ. Σύμφωνα με τους δικαστές,  είναι αντισυνταγματικές οι υπουργικές αποφάσεις γιατί δεν αναφέρουν συγκεκριμένα κριτήρια βάσει των οποίων καθορίζεται ο αριθμός των διοριστέων εκπαιδευτικών  με 30μήνη  ή 24μήνη  προϋπηρεσία

http://www.paideia-ergasia.gr/13416/%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CF%84%CF%81%CE%BF%CF%80%CE%AD%CF%82-%CF%83%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%82-%CE%B4%CE%B9%CE%BF%CF%81%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%BF%CF%8D%CF%82/

Ποια κριτήρια λείπουν στο 30μηνο και 24μηνο τα οποία έχει το 40% ;

[Lara]

το 24μηνο έχει την παράμετρο του ασέπ.

[nikolopol]

το 24μηνο έχει την παράμετρο του ασέπ.

Οχι δεν θεωρειται οτι εχει...ας ξεχωρισουμε επιτελους το περασμα της βασης στον ασεπ με την επιτυχια ασεπ

[Lara]

γιατί...αν για μισό μόριο δε διορίζεσαι από ασέπ, δηλαδή έχεις γράψει πάνω από 70 γιατί να μην θεωρείται νόμιμο..δεν το καταλαβαίνω.