Aντισυνταγματική η κατανομή 60%-40%;

[apri]

Στην ολομέλεια του ΣτΕ η κατανομή των προσλήψεων των εκπαιδευτικών

http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=22768&subid=2&pubid=63985602




 Το Γ΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), με την υπ΄ αριθμ. 1175/2014 απόφασή του, παρέπεμψε στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου να κριθεί εάν είναι Συνταγματική ή όχι η κατανομή των προσλήψεων των εκπαιδευτικών που έγινε με το νόμο 3848/2010.

Πάντως, το Γ΄ Τμήμα αποφάνθηκε ότι η επίμαχη νομοθετική ρύθμιση είναι αντισυνταγματική.

Συγκεκριμένα, 85 εκπαιδευτικοί διαφόρων ειδικοτήτων είχαν προσφύγει στα Διοικητικά Δικαστήρια της Αθήνας υποστηρίζοντας ότι θα έπρεπε να διοριστούν τη σχολική περίοδο 2010-2011, αλλά κατ΄ εφαρμογή των νόμων 3833/2010 και 3848/2010, δεν διορίστηκαν. Οι εκπαιδευτικοί υποστήριζαν την αντισυνταγματικότητα του νέου τρόπου διορισμού των εκπαιδευτικών.

Το Διοικητικό Εφετείο, με τη διαδικασία της πρότυπης δίκης (Ν. 3900/2010), έστειλε στο ΣτΕ προδικαστικά ερωτήματα σχετικά με τη Συνταγματικότητα ή μη του νομοθετικού πλαισίου που διαμορφώθηκε το 2010 για τους διορισμούς των εκπαιδευτικών.

Κατά την εκδίκαση της υπόθεσης ενώπιον του ΣτΕ, μία άλλη ομάδα 54 εκπαιδευτικών έκανε παρέμβαση υπέρ των θέσεων και των απόψεων των 85 συναδέλφων τους που είχαν προσφύγει ήδη στα Διοικητικά Δικαστήρια.

Με τους εν λόγω δύο νόμους καθορίστηκε, μεταξύ των άλλων, ότι οι διορισμοί των μόνιμων εκπαιδευτικών στην πρωτοβάθμια και στη δευτεροβάθμια εκπαίδευση θα γίνουν κατά 60% από τους πίνακες διοριστέων εκπαιδευτικών του ΑΣΕΠ και σε ποσοστό 40% από τους πίνακες προσωρινών αναπληρωτών εκπαιδευτικών με πραγματική υπηρεσία.

Το Γ΄ Τμήμα του ΣτΕ έκρινε ότι ο αναλογικός διορισμός (60%-40%) των εκπαιδευτικών που προβλέπει το άρθρο 9 του νόμου 3848/2010 είναι αντίθετος στις συνταγματικές αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας (άρθρα 4 και 103 του Συντάγματος).

Επίσης, το Τμήμα έκρινε ότι στις συνταγματικές αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας προσκρούουν και οι υπουργικές αποφάσεις που καθορίζουν τον αριθμό διορισμού ως μονίμων, αναπληρωτών ή ωρομισθίων εκπαιδευτικών με 30 ή 24 μήνες προϋπηρεσία.

Σημειώνεται ότι η κατηγορία αυτή των εκπαιδευτικών με 30 ή 24 μήνες προϋπηρεσία διορίζεται με αντίστοιχη μείωση του αριθμού των διοριστέων εκπαιδευτικών από τον πίνακα του ΑΣΕΠ.

Σύμφωνα με τους δικαστές, είναι αντισυνταγματικές οι υπουργικές αποφάσεις γιατί δεν αναφέρουν συγκεκριμένα κριτήρια βάσει των οποίων καθορίζεται ο αριθμός των διοριστέων εκπαιδευτικών με 30μήνη ή 24μήνη προϋπηρεσία.

[PDE ads]

[ERTA]

Δηλαδή αν αναφέρει  κριτήρια για το 24μηνο 30μηνο θα είναι συνταγματικό; και ποια μπορεί να είναι αυτά; Γιατί πολλοί προσδοκούν επαναφορά 24μηνου κλπ και θα τα βρούμε μπροστά μας....νομικώς και συνταγματικώς...

[LIAV]

Τι σημαίνει αυτό για όσους έχουν ήδη διοριστει με το 40 τοις εκατό;

[ERTA]

Έχουν αναδρομικότητα οι νόμοι;

[PDE ads]

[giokspy]

Υποθέτω αφορα οσους διοριστηκαν μετα το 2010 και η προσφυγη έγινε απο διοριστεους του ασεπ. Δηλαδη μετα το 2010 ας πουμε σε μια ειδικοτητα που ειχε 100 διοριστεους ασεπ και εγιναν τελικα μονο 100 διορισμοι απο τους οποιους 50 απο ασεπ 10 24μηνο+30μηνο και 40 απο τον ενιαιο οποτε εμειναν αδιοριστοι οι υπολοιποι 50 διοριστεοι ασεπ. Και τωρα τι θα γίνει? Παντως αν αποφασίσει το ιδιο και η ολομέλεια το ΣτΕ βλεπω το 60-40 να καταργήται και οι διοριστέοι να είναι αποκλειστικα απο ασεπ. Παντως αδυνατον να ακυρωθουν ολοι οι διορισμοι των 40%, 24μηνων και 30μηνων μετα το 2010.
Με την ιδια λογικη και οι διορισμοι τριτέκνων είναι αντίθετοι στις συνταγματικές αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας οπως εγινε και στις πανελληνιες

[ERTA]

Ήδη υπάρχει ανάλογη απόφαση -προηγούμενο για Πανελληνιες με τριτεκνια
http://www.inewsgr.com/226/ste-panelladikes-antisyntagmatiki-i-rythmisi-gia-tous-polyteknous-sto-aera-oi-exetaseis.htm

[giokspy]

Ήδη υπάρχει ανάλογη απόφαση -προηγούμενο για Πανελληνιες με τριτεκνια
http://www.inewsgr.com/226/ste-panelladikes-antisyntagmatiki-i-rythmisi-gia-tous-polyteknous-sto-aera-oi-exetaseis.htm

Και προφανώς δεν ισχυει αναδρομικα δηλαδη οσα παιδια τριτεκνων περασαν με πανελληνιες δε διαγραφονται απο τα πανεπιστημια. Εδω βεβαια εχουμε προσφυγη 85 ατομων οποτε σε περιπτωση δικαιωσης τους πρεπει να διοριστουν χωρις να αποκλειεται και η ακυρωση ισαριθμων διορισμων των παραπάνω κατηγοριων(αν και το βλεπω χλωμο). Παντως αν βγει αναλογη αποφαση απο την ολομελεια του ΣτΕ αναγκαστικα θα εχουμε διορισμους 100% απο Ασεπ (με οποια τροποποιηση παρει μεχρι τοτε η διαδικασια).

[ERTA]

Σύμφωνα με τους δικαστές, είναι αντισυνταγματικές οι υπουργικές αποφάσεις γιατί δεν αναφέρουν συγκεκριμένα κριτήρια βάσει των οποίων καθορίζεται ο αριθμός των διοριστέων εκπαιδευτικών με 30μήνη ή 24μήνη προϋπηρεσία.

Το θέμα είναι να καθοριστούν τα κριτήρια για να είναι συνταγματικοι οι διορισμοί με 30μήνη ή 24μήνη προϋπηρεσία και μετά...

[LIAV]

Δηλαδή δεν υπαρχει προβλημα για όσους διορίστηκαν προσφάτως;

[troktiko]

Εχει ξαναγραφτει και εχει κερδιθει και δικαστικα το 24+ασεπ προηγειται του 40%

[anixia]

πάντως ο typos 72 και κάτι ήξερε και δίκιο είχε ,κακώς κάποιοι του επιτίθεντο...

[giokspy]

Εχει ξαναγραφτει και εχει κερδιθει και δικαστικα το 24+ασεπ προηγειται του 40%

Αυτό είναι απόφαση του διοικητικού εφετείου. Αν έχουμε απόφαση αντισυνταγματικοτητας 40%, 24+30μηνου απο την ολομέλεια του ΣτΕ αυτό σημαίνει τέλος διορισμών απο αυτές τις κατηγορίες και δεν αποκλείεται και ακύρωση διορισμών

[sissi]

πάντως ο typos 72 και κάτι ήξερε και δίκιο είχε ,κακώς κάποιοι του επιτίθεντο...

ΕΤΣΙ ΕΤΣΙ!!!

[LIAV]

Εάν αυτοί οι 85 που έχουν προσφύγει στα δικαστήρια έχουν ήδη διοριστεί τότε δεν μπορεί να ακυρωθούν οι διορισμοί των ανθρώπων που διορίστηκαν! Εάν όμως εκκρεμούν διορισμοί επιτυχόντων ΑΣΕΠ τότε τι γίνεται; Πάντως νομίζω ότι οτι ειναι να γίνει θα γίνει για όσους διοριστούν από εδω και πέρα.