Καθεστώς επιστημονικών δημοσιεύσεων

[ΜαρίαΝ]

Καλησπέρα παιδιά και χρόνια πολλά σε όλους.
Είμαι νέα στο φόρουμ και θα ήθελα να ζητήσω τη βοήθειά σας σε ενα θέμα που με απασχολεί.

Υπάρχει κάποιο πλαίσιο γύρω από τις επιστημονικές δημοσιεύσεις στα ΑΕΙ;
Ελέγχει καποιο όργανο της σχολής την εγκυρότητά τους;
Ποιά είναι τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις αυτών που υπογράφουν μια επιστημονική δημοσίευση όταν αυτό που δεσμευεται να υλοποιήσει η δημοσίευση δεν υλοποιειται ποτε;
Κι επίσης, η δημοσίευση ενώ έχει πάρει ΙS

[PDE ads]

[Li0]

πολύ ασαφές το μήνυμά σου αν θέλεις γίνε πιο συγκεκριμένη

[ΜαρίαΝ]

Να το πω όσο πιο απλά μπορώ:
μια ομάδα  5 συνεργατών από τους οποίους ο ένας καθηγητής σε καποιο πανεπιστήμιο, ανακοινώνει σε συνέδριο την υλοποίηση ενός έργου πριν ακόμα την ολοκλήρωσή του. Στο ίδιο συνέδριο γίνεται και η παρουσίαση του πολύ μικρού δείγματος-μέρους του έργου που έχει ετοιμαστεί . Η ανακοίνωση καταγράφεται στον τόμο πρακτικών του συνεδρίου, και κατόπιν,όπως συνηθίζεται, επίσημα καταχωρείται στην ιστοσελίδα του καθηγητή. Όμως τελικά το έργο δεν ολοκληρώνεται, διότι ο καθηγητής δεν επιθυμεί να συνεχίσει τη συνεργασία-δεν τα βρίσκει με τους άλλους- κι ουτε επιθυμεί να ορίσει αντικαταστάτη. Συνεχίζει όμως παρόλο που αθετεί το λόγο του και δεν υλοποιεί το έργο να συγκαταλέγει την εν λόγω ανακοινωση στις δουλειές του δηλ στις δημοσιεύσεις του παρουσιάζοντας ότι παράγει έργο. Πρόκειται δηλαδή για μια ανακοίνωση ψευδή και παραπλανητική αφού δεν υλοποιει αυτό που περιγραφει οτι υλοποιει
και ρωτω
μπορεί να συνεχίσει να υφίσταται μια δημοσίευση  που περιγράφει την υλοποίηση ενός έργου, στον κατάλογο δημοσιεύσεων ενός καθηγητή όταν αυτός τελικά δεν υλοποιεί το έργο το οποίο ανέλαβε να υλοποιήσει;
Και τι οφείλει να κανει για την αποκατάσταση της δικαιοσύνης και την ολοκλήρωση του έργου ο πρώτος στη σειρά των ονομάτων της ανακοίνωσης -ο οποίος μάλιστα  δεν είναι καθηγητης- να πω ακόμα ότι το όνομα του καθηγητή είχε μπει δευτερο
Ελπίζω να ήμουνα σαφέστερη
ευχαριστώ πολύ

[perastikos_kav]

Ο καθηγητής στο "βιογραφικό" αναφέρει το έργο που δεν τελείωσε ή πχ την εργασία που παρουσιάστηκε σε ένα συνέδριο και στην ουσία είναι μέρος του έργου. Το έργο μπορεί να μην ολοκληρώθηκε, αλλά αυτό που μπήκε στα πρακτικά του συνεδρίου είναι προφανώς όση δουλειά είχε ήδη ολοκληρωθεί.  Στο συνέδριο παρουσιάσατε μια εργασία (η οποία είναι μέρος ενός έργου που τελικά δεν ολοκληρώθηκε). Το συνέδριο φαντάζομαι έχει επιστημονική επιτροπή, η οποία έκρινε την εργασία σας πριν τη δημοσιεύσει στα πρακτικά του συνεδρίου. Άρα τη θεώρησε ως αυτόνομη εργασία ολοκληρωμένη και άξια δημοσίευσης. Αν ο καθηγητής αναφέρει ως "επίτευγμα" του την εργασία που παρουσιάστηκε και το γεγονός της δημοσίευσης στα πρακτικά του συνεδρίου, τότε δεν νομίζω οτι κάνει κάτι κακό.

Από εκεί και μετά στην ουσία ρωτάς ποιος έχει το πνευματικό δικαίωμα του έργου αν κατάλαβα καλά. Αν μπορεί κάποιος από τους 5 από μόνος του να συνεχίσει και να ολοκληρώσει το έργο πχ. Ποιες οι σχέσεις της ομάδας; ήταν πχ μια ερευνητική ομάδα υπό την επίβλεψη του καθηγητή; (πχ φοιτητές του που υλοποιούσαν εργασία;) ή άλλου είδους συνεργασία; πως φαίνεται η ξεχωριστή συμβολή του καθενός στο αποτέλεσμα; δύσκολα πράγματα. 

[PDE ads]

[Li0]

συμφωνώ με τον perastikos _ kav παρουσιάστηκε η δουλειά μέχρι εκείνη τη στιγμή, οπότε καλώς υφίσταται ως δημοσίευση

[ΜαρίαΝ]

ο καθηγητης περιλαμβανει στο βιογραφικό του την ανακοίνωση η οποια περιγραφει την υλοποιηση ολοκληρου του εργου.απλα στο συνεδριο ηταν ετοιμο μονο μερος του-ενα δειγμα το οποιο και παρουσιαστηκε. Οι κριτες καλη τη πιστη εβαλαν στον τομο των πρακτικων την ανακοινωση που περιγραφει το συνολο του εργου φυσικα, με τη διαβεβαιωση οτι θα ολοκληρωθει το υπολοιπο εργο. Τελικα αυτο δεν εγινε ποτε, πράγμα που δεν φαίνεται πουθενά παρά μονο αν το ψάξει κανείς ή αν μιλήσει καποιος από τους υπόλοιπους της ομάδας.
Δεν τίθεται θεμα πνευματικων δικαιωματων γιατι ευκολα αποδεικνυεται ότι ο πρωτος στη σειρά έχει τα δικαιώματα καθως υπάρχουν αποδε'ιξεις για τη αρχικη ιδεα ,το σχεδιασμό τη θεωρητικη βάση κλπ ουτε ο καθηγητης εγειρει τετοια ζητηματα
απλως φευγει και αδιαφορει κρατώντας όμως την ανακοίνωση ως επιτευγμα του
Το θέμα για μένα είναι το εξής:
είναι ανακόλουθο και παραπλανητικό να υφίσταται μια ανακοίνωση που περιγράφει ότι υλοποιείται ενα εργο που δεν υλοποιήθηκε ποτέ. Είναι απάτη. θα πρεπει να την κατεβασει απο το βιογραφικο του και κατόπιν να αναζητηθει αντικαταστατης

[demeb]

καλώς την έχει στο βιογραφικό του. μέχρι το σημείο του συνεδρίου μετείχε κανονικά και άρα καλά κάνει και αναφέρεται στο βιογραφικό του. όταν ολοκληρώθηκε η εργασία, πάλι έως ένα σημείο μετείχε και αυτός, άρα είναι μέρος του ολοκληρωμένου έργου. Να το θέσω και αλλιώς:σε μια εργασία κάποιος δουλεύει στην αρχή, κάποιος στη μέση και κάποιος στο τέλος και κάποιος σε όλο το έργο. και οι 4 είναι μέρος του έργου και δικαιούνται να το βάλουν στο βιογραφικό τους. Φυσικά ο τέταρτος μπορεί να χαρακτηριστεί κάπως....., αλλά δικαιούνται όλοι ένα μέρος από την εργασία.

[Li0]

είναι όπως και στα διδακτορικά

κάνεις δημοσιεύσεις πριν ολοκληρώσεις το Phd σου με τα αποτελέσματα που έχεις ήδη ή που έχεις ένα μέρος από αυτά (πχ από ένα από όλα τα ερωτηματολόγια που χρησιμοποίησες) κανείς δεν εγγυάται ότι θα  τελειώσεις το διδακτορικό εσύ δημοσιεύεις μέχρι εκείνη τη στιγμή!

[ΜαρίαΝ]

Ισως δεν εγινα σαφης Ο πρωτος δινει την ιδεα σχεδιαζει μερος της υλοποιησης και ο καθηγητης με την ομαδα του καλειται να ολοκληρωσει το σχεδιασμο και να υλοποιησει το εργο, ομως δεν κανει τιποτα απο αυτα απλως ετοιμαζει μερος του εργου και λεει οτι θα το ολοκληρωσει, δεν το ολοκληρωνει ποτε και κραταει τη δημοσιευση που λεει οτι ολοκληρωσε το εργο (πραγμα που ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ)
Ο πρωτος θα λογοδοτησει καποια στιγμη για τη μη ολοκληρωση ενω ο καθηγητης πουλαει εκδουλευση ότι παρήγαγε έργο.σας φαινεται λογικο;

[Li0]

αφού είναι ερευνητικό έργο δεν θα φαίνεται από τις χρηματοδοτήσεις ποιος πληρώθηκε και ποιος όχι?
Αν δεν πληρώθηκε και έφυγε χωρίς έργο, αντικαθίσταται από άλλο μέλος κατά την κρίση της ομάδας έργου
αν πληρώθηκε και έφυγε πάλι χωίς έργο, τότε το θέμα θα το κινήσεις με την επιτροπή χρηματοδότησης (πχ ικυ, επιτροπή ερευνών του πανεπιστημίου κτλ)

[guestteacher]

Αν θέλεις να κάνεις κάτι θα πρέπει να κινηθείς νομικά και θα σου πει ένας κατάλληλος δικηγόρος αν υφίσταται θέμα ή όχι.
Από κει και πέρα αν το πας για το ηθικό του πράγματος εσύ ξέρεις τις λεπτομέρειες και μπορείς να κρίνεις...

[ΜαρίαΝ]

Καλημέρα παιδιά
δεν πρόκειται για ερευνητικό έργο δεν υφίσταται θέμα οικονομικών συμφερόντων.Το θέμα είναι ηθικό και δεοντολογιας
Εχει εμπλακεί μέσα εκπαιδευτικός σύμβουλος ο οποιος πήρε τον εκπαιδευτικο απο το χέρι και τον πήγε σε καθηγητή προκειμένου να υλοποιηθεί έργο με τη σφραγιδα του πανεπιστημιου. Ο καθηγητης (γνωστος για την ιδιορρυθμια και τη στριφνότητά του) παράτησε το έργο αφου κράτησε την ανακοινωση οπως ειπαμε πιο πανω  με την οποια παρουσιάζεται οτι εχει παράξει το εργο. Εννοείται ότι ο συμβουλος κανει τον κινεζο γιατι θελει να ταχει καλα με τον καθηγητη-και συμβουλευσε τον εκπαιδευτικό να βρει αλλον καθηγητή να ολοκληρώσει τη δουλειά!
Το θέμα του εκπαιδευτικού είναι ηθικό γιατί ο ανθρωπος εξαπατηθηκε...δε μπορει να καλειται να γραφει ανακοινωσεις να σχεδιαζει μερος ενός εργου να το παρουσιαζει και μετα να του λενε εμεις τωρα κραταμε την ανακοινωση και συ βρες αλλον να στο τελειωσει...ειναι αρρωστημενο όλο το σκηνικό...αναμεσα στα πολλα αρρωστημενα που συμβαινουν σε αυτη τη χωρα!
το θεμα ειναι: σαν πρωτος ο εκπαιδευτικος στη σειρα ονοματων μπορει να απαιτησει να κατεβει η ανακοινωση απο το βιογραφικο του καθηγητη, ωστε και η δικαιοσυνη να αποκατασταθει και να βρει αλλον αντικαταστατη καθηγητη ; γιατι οσο η ανακοινωση μενει στο ονομα εκεινου που δεν ολοκληρωσε τη δουλεια δυσκολα  θα αναλαβει να ολοκληρωσει καποιος αλλος.