0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
@indefixΚαταρχάς σου πω ότι βρίσκομαι στην ίδια κατάσταση με εσένα.Όμως, η μετάθεση και η μετάταξη είναι εντελώς διαφορετικές υπηρεσιακές μεταβολές και τα κενά υποτίθεται ότι προέκυψαν στην α'βάθμια κι όχι στη β΄βαθμια.Επειτα, η εκάστοτε ηγεσία του υπουργείου υποστηρίζει ότι όσοι δεν κάναμε αίτηση μετάταξης ΚΑΚΩΣ ΔΕΝ ΚΑΝΑΜΕ παρότι η διαδικασία ήταν ασαφής. Χωρίς αίτηση λοιπόν, δεν έχουμε και τη δυνατότητα οποιασδήποτε ένστασης!!!!Οπότε εμείς παραμένουμε Δ' Ιμβρου....
Πολλοί δεν έκαναν γιατί δεν έβγαλαν κενά στην περιοχή που ήθελαν! Έπειτα βέβαια τα βύσματα ήρθαν! Το Υπουργείο το απαντάει σε εμάς;
Το ίδιο πράγμα λέμε: Εμείς που δεν κάναμε αίτηση είτε γιατί δε διαπιστωθήκαμε ως πλεόνασμα είτε γιατί δε διαπιστώνονταν κενά στις διπε που επιθυμούσαμε να βρεθούμε δεν κάναμε αίτηση. Αυτό πρακτικά και νομικίστικα σημαίνει ότι σε μια διαδικασία που δε συμμετείχαμε δεν έχουμε δικαίωμα ένστασης! Όοοοσοι όμως συμμετείχαν, μπόρεσαν και ίσως μπορούν και εις το διηνεκές-διότι πρόκειται περί δελτίων τύπου κι όχι περί σαφώς οριζόμενων εγκυκλίων- να ενίστανται να μετατάσσονται, να ανακαλούν τη μετάταξή τους να αλλάζουν διεύθυνση μετάταξης κ.οκ.
Για να δούμε τι θα πουν και τα δικαστήρια..
Εδώ κάνεις μεγάλο λάθος, καθώς έχουν δικαιωθεί άτομα με τις ενστάσεις από νομούς που δεν είχαν βγάλει πλεονάζοντες και συνεπώς δεν είχαν κάνει αιτήσεις. Έχω και παράδειγμα:Κλάδος ΠΕ07 Γερμανικής: Με τις τελευταίες ενστάσεις μετατάχθηκε εκπαιδευτικός από την Πέλλα στην Α΄Θεσσαλονίκης. Η Πέλλα βάσει της πρώτης διαπιστωτικής πράξης δεν είχε πλεονάζοντες εκπαιδευτικούς Γερμανικής...