Διορισμοί Επιτυχόντων ΑΣΕΠ για την Αντισυνταγματικότητα 40%+24μηνου+30μηνου

[amanda amanda]

Ρώτησα δικηγορο και μου ειπε οτι δεν υπαρχει καμια αποφαση που να δικαιωνει τους 418. Πρεπει ολοι οσοι θιγομαστε να κινηθουμε νομικα με αιτηση ακυρωσης, και ασφαλιστικα μετρα. Ειναι τελειως αντισυνταγματικος ο διορισμος τους.

[PDE ads]

[skathari]

Αυτό πάντως το τελευταίο είναι κ δική μου απορία...

Απλά ήταν εξαιρετικά ευφυείς.

[Green]

Ρώτησα δικηγορο και μου ειπε οτι δεν υπαρχει καμια αποφαση που να δικαιωνει τους 418. Πρεπει ολοι οσοι θιγομαστε να κινηθουμε νομικα με αιτηση ακυρωσης, και ασφαλιστικα μετρα. Ειναι τελειως αντισυνταγματικος ο διορισμος τους.

O δικηγόρος θέλει απεγνωσμένα τα λεφτά σου.

[amanda amanda]

Το υπουργειο  αντι να εξετασει τις αιτησεις των προσφυγεντων και να τις απορριψει εσπευσε να τους διορισει και μαλιστα με ειδικη τροπολογια. Γιατι αραγε τετοια βιασυνη?

[PDE ads]

[Green]

Το υπουργειο  αντι να εξετασει τις αιτησεις των προσφυγεντων και να τις απορριψει εσπευσε να τους διορισει και μαλιστα με ειδικη τροπολογια. Γιατι αραγε τετοια βιασυνη?

1. Γιατί υπάρχει η Επιτροπή Συμμόρφωσης του ΣτΕ η οποία υποχρεώνει το Υπουργείο να έχει υλοποιήσει τις αποφάσεις των δικαστηρίων, δηλαδή να έχει ολοκληρώσει τον διορισμό, σε συγκεκριμένο χρονικό διάστημα. Διαφορετικά υπάρχουν κυρώσεις. Τον Μάιο η Επιτροπή Συμμόρφωσης θα συνεδριάσει πάλι για να δει αν το Υπουργείο έχει συμμορφωθεί στο χρονικό διάστημα που του δόθηκε. 
2. Η απόφαση για τον διορισμό έχει ενταχθεί σε νόμο πολύ πριν κατατεθούν οι τριτανακοπές (γι' αυτό και είναι νομικά εκπρόθεσμες). Η πρόσφατη τροπολογία αφορά μόνο το θέμα της διετίας του δόκιμου.

[Stelios]

Συγγνώμη, αλλά δεν πρέπει να ακούγονται και ψέματα.

Να πείτε στους δικηγόρους σας να αναζητήσουν την 22963/Ε1/14/2/2019 Διαπιστωτική Πράξη του Υπουργείου Παιδείας, όπου αναφέρονται οι ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ: Α1883, Α3257, Α3259, Α3264, Α3265, Α3270, Α3272, Α3273/2017 και Α24, Α25, Α42, Α46, Α47, Α65, Α154, Α349, Α1149, Α1250, Α1442, Α1443/2018 αμετάκλητες αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών και την αριθμ. 2743/2017 αμετάκλητη απόφαση του ΣτΕ.

Είναι σίγουρα δικηγόροι;

[Stelios]

Και κάτι ακόμα από τις προσκλήσεις διορισμού:
"...για τους οποίους έχει εκδοθεί, μέχρι την 29η-1-2019, αμετάκλητη απόφαση διοικητικού δικαστηρίου με την οποία έγινε δεκτή αίτηση ακυρώσεως κατά της παράλειψης διορισμού τους..."
Είναι γνωστό (οι δικηγόροι σας δεν ήξεραν, δεν ρώταγαν; ) ότι η αίτηση διορισμού με βάση την 527/2015 του ΣτΕ έγινε το 2015, το Υπουργείο τις απέρριψε και ακολούθησαν τα δικαστήρια.

[αΣεΠ_ΧάΝΤεΡ]

Ψάξτε να βρείτε φαντάσματα. Οι δικηγόροι υπόσχονται διορισμούς σε όλους για να βγάλουν χρήματα. Κάποιοι τους πίστεψαν. Κάποιοι ήταν υψηλόβαθμοι σε άλλους διαγωνισμούς και προσέφυγαν και για τον τελευταίο που δεν ήταν. Καλό θα ήταν να αφήσετε την περιπτωσιολογία, τη συνωμοσιολογία και την ανάποδη ανάγνωση των πινάκων, να μελετήσετε τις 500 σελίδες του θέματος για να λύσετε τις απορίες σας. Σε αυτή την ιστορία δεν υπάρχουν φαντάσματα αλλά δικαστικές αποφάσεις. Δεν φταίνε όσοι προσέφυγαν. Οι αποφάσεις είναι ξεκάθαρες και η μόνη σας ελπίδα να πατήσετε, κατά τη γνώμη μου, για να πάτε ένα βήμα παρακάτω... Καλημέρα!

[Kwsla]

Να μας πείτε το δικηγόρο αυτό μήπως τον χρειαστούμε και εμείς amanda amanda 

[leon.]

Σας παρακαλώ. Μην την πέφτετε στην amanda amanda. Εγώ τη συμπαθώ και θα της κάμω avanda avanda.

[sofiam]

Απλά ήταν εξαιρετικά ευφυείς.

Δηλαδή;

Αντιλήφθηκαν ότι θα δικαιωθούν όλοι ανεξαιρέτως; Γιατί έχει γραφτεί ότι αν προσέφευγαν περισσότεροι, οι θέσεις θα είχαν καλυφθεί από άτομα με καλύτερη κατάταξη και αρκετοί από αυτούς με χαμηλότερη σειρά που διορίστηκαν θα έμεναν απέξω.

Ή μήπως ήλπιζαν να συμβεί αυτό ακριβώς που συνέβει; Δηλαδή να κινηθούν οι περισσότεροι με βάση τη λογική του ότι δεν ανήκουν στο 40%, δεν έχουν δικαίωμα και έτσι να μην προσφύγουν στη δικαιοσύνη αφήνοντας το δρόμο ανοιχτό σ’ αυτούς που είχαν διαφορετικό τρόπο σκέψης.

[νεμι]

Όσοι διορίστηκαν μέσω προϋπηρεσίας απλά ακολούθησαν τους νόμους του κράτους. Κανείς δε μπορεί να τους κατηγορήσει για δόλο ή να τους επιβάλλει κυρώσεις.

 Μήπως δεν ακολουθούσαν το νόμο όσοι έδωσαν ασεπ και μαλιστα νόμο συνταγματικό, ο οποίος έλεγε ότο διορίζεσαι με βάση το βαθμό που θα γράψεις κι όχι το βαθμό που θα χρησιμοποιήσεις τα δικαστήρια???άλλοι ακολούθησαν νόμο αντισυνταγματικό και διορίστηκαν κι άλλοι νόμο συνταγματικό και .....μην πω και μου κανουν παρατηρηση οι διαχειριστές..τα συμπερασματα δικά σας.

 ΥΓ: sofiamτο εντονο υφος δεν απευθυνεται σε εσενα , ξέρω ότι συμφωνεις μαζι μου..αλλα με αφορμή εσένα τα γραφω μπας και παψουν άλλοι να χρησιμοποιούν σοφιστίες  της δεκαρας..

[ignis]

Κάποιοι θέλουν να παρουσιάζουν τους δικαιωθέντες σαν μια κατηγορία. Δεν είναι όμως. Υπάρχουν αυτοί που αν δεν παρανομούσε το κράτος θα ήταν διορισμένοι και μάλιστα ανάμεσά τους και άτομα που δεν δούλευαν καν ως αναπληρωτές. Δεν μπορείς να μην χαρείς γι αυτούς. Υπάρχουν και αυτοί με χαμηλή σειρά που προσέφυγαν οχι βέβαια γιατί ηταν αδικημένοι αλλά μπας και τους κάτσει. Και καλά έκαναν ως άτομα εφόσον είχαν το δικαίωμα. Μπορούν να δοξάζουν όποια ανώτερη δύναμη θέλουν για το γεγονός πως ζουν σε ενα κράτος που παρανομεί και έτσι μπόρεσαν να διοριστούν. Μην απαιτείτε όμως και από τους υπόλοιπους να χαιρόμαστε γι αυτό το γεγονός. Χαρείτε χωρίς να υποτιμάτε την νοημοσύνη των άλλων. Καλή συνέχεια σε όλους

[sofiam]

Συμφωνώ 100%!