Διορισμοί Επιτυχόντων ΑΣΕΠ για την Αντισυνταγματικότητα 40%+24μηνου+30μηνου

[epidauros]

α) το ΔΕΑ είπε μια βλακεία για το 2006 και (κατ'εμέ τουλάχιστον) θα καταπέσει στο ΣτΕ. Όπως είπε μια βλακεία και μισή και για το εύλογο και πιστεύω ότι και εκείνη θα καταπέσει στο ΣτΕ.

β) Δε μπορείς να πας στο ΣτΕ όταν έχεις θετική απόφαση. Οι αποφάσεις δεν απέρριψαν κανένα. Πέραν τούτου, πλέον έχουν καταστεί τελεσίδικες, άρα έφεση σε απόφαση που σε δικαιώνει και είναι και τελεσίδικη, δε μπορείς να κάνεις. Αυτό που μπορείς να κάνεις είναι να προσφύγεις στην επιτροπή συμμόρφωσης και να πεις ότι ενώ έχεις δικαστική απόφαση, το υπουργείο δε συμμορφώνεται, εφαρμόζοντας τη. Και η επιτροπή θα κρίνει κατά πόσο ισχύει αυτό.

Είναι σαφές, κατά την άποψή μου, ότι οι 200 επιτυχόντες και δικαιωθέντες δεν πρέπει να δεχτούν τον παραγκωνισμό τους από το Υπουργείο, ούτε βέβαια να υποκύψουν και στην διάκριση μεταξύ μη διοριστέων με το πλασματικό νούμερο 1260, η οποία επιχειρείται μεθοδευμένα από δήθεν αντικειμενικούς κριτές.  Εκτιμώ δε, ότι κάποια δικηγορικά γραφεία έχουν προχωρήσει σε συμβιβασμούς και δεν καλύπτουν πλεόν αυτούς τους 200.

[PDE ads]

[trust no one]

Εσύ είσαι μπερδεμένος. Η επιτροπή συμμόρφωσης ανήκει στο δικαστήριο που εξέδωσε την απόφαση. Οι αποφάσεις του ΔΕΑ πάνε στο ΔΕΑ και οι αποφάσεις του ΣτΕ, στο ΣτΕ. Προφανώς και είπε βλακείες. Εξ ορισμού μια προσφυγή που έγινε μετά από χρόνια θα γίνεται με κλειστούς πίνακες. Πες ότι προσβάλλεις το Χ ΦΕΚ διορισμού της Υ προκήρυξης. ΦΕΚ διορισμού σημαίνει ότι οι πίνακες έκλεισαν. Άρα τι; Δε μπορείς να τους προσβάλλεις; Η θεωρία των ομοίων πράξεων μιλάει για πάτημα σε δικαστική απόφαση. Στην Ελλάδα μέχρι να βγει απόφαση, θα έχουν περάσει χρόνια. Άρα οι όποιοι πίνακες θα είναι σίγουρα κλειστοί. Άρα η θεωρία των ομοίων πράξεων δε θα έπρεπε να υπάρχει καν. Οπότε ναι, είπε μια βλακεία και μισή.

Ή μήπως θες να σου θυμίσω τις προσφυγές στο ΔΕΑ προ της 527 που έβγαζαν συνταγματικότατα τα πάντα; Και απέρριπταν τους επιτυχόντες ΑΣΕΠ; Τότε δεν έλεγε βλακείες το ΔΕΑ; Τα έκρινε σωστά;

Καταρχάς το ΔΕΑ υπολόγισε το εύλογο από μια απόφαση που δεν είναι καν ακυρωτική, την 527. Η απόφαση αυτή είναι απάντηση σε προδικαστικά ερωτήματα του ΔΕΑ. Και όρισε το εύλογο σε μόλις 1 χρόνο, πράγμα ανήκουστο, για να κάνει το χατήρι μάλλον του υπουργείου. Οπότε φυσικά και λέει βλακείες. Το ότι εσένα ενδεχομένως σε βολεύει, δεν το αναιρεί αυτό...

α) Το ΔΕΑ λέγει βλακείας. Μάλιστα. Είναι κι αυτό μια άποψη. Έτσι κι αλλιώς το ΣΤΕ θα κρίνει στην τελική.
β) Η επιτροπή συμμόρφωσης ανήκει στο ΣΤΕ. Είσαι μπερδεμένος.

[trust no one]

Επί του πρακτέου τι θα πράξεις δε μας λες. Πες ότι έχεις απόλυτο δίκιο και δεν υποκύπτεις και και και. Το υπουργείο τελικά αφήνει απ'έξω τους 200. Μετά τι;

Είναι σαφές, κατά την άποψή μου, ότι οι 200 επιτυχόντες και δικαιωθέντες δεν πρέπει να δεχτούν τον παραγκωνισμό τους από το Υπουργείο, ούτε βέβαια να υποκύψουν και στην διάκριση μεταξύ μη διοριστέων με το πλασματικό νούμερο 1260, η οποία επιχειρείται μεθοδευμένα από δήθεν αντικειμενικούς κριτές.  Εκτιμώ δε, ότι κάποια δικηγορικά γραφεία έχουν προχωρήσει σε συμβιβασμούς και δεν καλύπτουν πλεόν αυτούς τους 200.

[Vania]

Συναδελφοι συμμεριζομαι την αγωνια σας αλλα ας προσπαθησουμε να μεινουμε ψυχραιμοι.. Το φεκ ξερουμε ποτε θ βγει?μαθαμε κατι??

[PDE ads]

[Melivia]

Καλημέρα συνάδελφοι
Ανήκω και εγώ στους 200 δικαιωθέντες που μάλλον μένουν εκτος διορισμών με σειρά πολυ κοντα στο  1260 των φιλολόγων.  Όλο το προηγούμενο διάστημα στην ενημέρωση που ειχα απο το δικηγόρο άκουγα για κλειδωμένα δικαιώματα διορισμού για αποφάσεις αμετάκλητες που το υπουργείο ειναι υποχρεωμένο να εκτελέσει και πολλά άλλα . Μετά τις τελευταίες εξελίξεις έχω αντιληφθεί ότι δεν υπάρχει πια διαθεση να μας καλύψει ο δικηγόρος ή να ενημερώσει έστω τι μπορει να γίνει με εμάς. Ήθελα να ρωτήσω αν υπάρχουν εδώ συνάδελφοι όπως εγώ που γνωρίζουν κάτι παραπάνω ή θα προχωρήσουν συντονισμένα σε άλλες ενέργειες; Μένω εκτος Αθηνών σε νησί και ειναι πολυ δύσκολο απο εδώ να γνωρίζω πράγματα και καταστάσεις ή να προχωρήσω μόνη μου την υπόθεση.

[vougan]

Συμμερίζομαι τους προβληματισμούς σου. Το δικηγορικό γραφείο μας είχε ενημερώσει ότι αν δε διοριστούμε ΟΛΟΙ οι δικαιωθέντες του 2008, τότε οποιοδήποτε νέο σύστημα διορισμού θα μπορεί να ακυρωθεί. Σκέφτομαι, λοιπόν, ότι μπορούμε να προσβάλουμε οποιονδήποτε διορισμό προκύψει από το νέο σύστημα ή όποιον άλλον διορισμό τεκμηριώσουμε ότι γίνεται αυθαίρετα ή με διακριτική μεταχείριση σε βάρος μας. Παραθέτω και το δημοσίευμα που αναφέρεται στα νομικά κωλύματα που θα δημιουργούσε ο μη διορισμός μας, κάτι που υποτίθεται ότι το δικηγορικό γραφείο θα χρησιμοποιούσε ως μοχλό πίεσης για την οριστική μας δικαίωση....

https://xenesglosses.eu/2018/09/apokleistiko-mploko-neo-asep-ekpaideftikon-dimiourgei-dikastiki-apofasi/

[Ωρίων]

Έχει μιλήσει κανείς με τον δικηγόρο τώρα τελευταία;
Εγώ δεν μπορώ να τον βρω πάντως.

[proypiresia]

οι δικηγόροι δεν πιέζουν το υπουργείο για όσους δικαιωμένους δεν συμπεριληφθούν στο μελλοντικό πακέτο των αναδρομικών διορισμών διότι αυτοί έχουν ενημερώσει το υπουργείο σχετικά με μελλοντικές αποφασεις ΣτΕ που θα κρίνουν αν θα προστεθούν νέοι διοριστέοι, ή όχι

[vougan]

Επίσης, να προσθέσω ότι, σύμφωνα με την άποψη νομικών, θα μπορούσαμε να προσβάλουμε άμεσα τους εξαγγελθέντες διορισμούς της Ειδικής Αγωγής στην ειδικότητά μας επί τη βάσει ότι δυνητικά θα μεταταχθούν στη γενική αγωγή στερώντάς μας τον διορισμό μας. Παραθέτω αναλυτικότερη τεκμηρίωση από προηγούμενο μήνυμά μου:
Αν δεν προχωρήσουν στους διορισμούς όλων των δικαστικά δικαιωθέντων, τωρινών ή του μέλλοντος, τότε η κατάσταση περιπλέκεται νομικά ακόμη και στον "καθαρό διάδρομο" 4000 διορισμών στην Ειδική Αγωγή. Όπως το αντιλαμβάνομαι εγώ, αν τα νομικά προβλήματα με τους επιτυχόντες διαιωνιστούν λόγω της απροθυμίας του υπουργείου να προβεί σε νόμιμους διορισμούς, ενώ παράλληλα διορίζει στην ειδική αγωγή ειδικότητες που, μόλις πάρουν τη μονιμότητα, μεταταχθούν στη γενική αγωγή, όπως δικαιούνται εκ του νόμου, τότε οι διορισμοί στην ειδική θα γίνουν ο δούρειος ίππος για νέα σειρά παράνομων διορισμών με έμμεσο τρόπο στη γενική αγωγή, όπου λόγω του γόρδιου δεσμού που η διοίκηση δημιούργησε δε θα γίνονται διορισμοί, αλλά θα τροφοδοτείται από την ειδική!! Άλλωστε, επειδή αυτό ισχύει ήδη στις προσλήψεις αναπληρωτών ειδικής, οι οποίοι δικαιούνται να μεταπηδούν από τη μία λίστα στην άλλη και τανάπαλιν, υπερφαλαγγίζοντας τους συναδέλφους της γενικής, που δεν έχουν το προνόμιο να προσμετράται η προΰπηρεσία τους και στους δύο πίνακες, θεωρώ ότι αυτό θα συνιστούσε λόγο ακυρότητας και αυτών των διορισμών στην ειδική!

[sissifos]

Καλημέρα οι δικές μου πληροφορίες :
1. Υπάρχει ερώτημα στο ΝΣΚ θα υπάρχει απάντηση στια 25/9
2.Ολοι όσοι έχουν αποφάσεις είναι περίπου 500
3.Εχουν δώσει διάφορες λίστες στον υπουργό με διαφορά σενάρια και σε κάποια από αυτές είναι όντος 350 οι προς διορισμό ( αυτοί που δεν υπερβαίνουν το νούμερο αν διοριζοντουσαν όλοι οι επιτυχόντες )
4.Δεν έχει αποφασιστεί τίποτα τελεσικα πιθανολογώ μέχρι να απαντήσει και το ΝΣΚ
5.Χρηαζεται πολιτική πίεση
Συνάδελφοι μην εφησυχάζετε τα πάντα θα κριθούν τις επόμενες μέρες , πρέπει να πιέσουμε με όλα τα μέσα πολιτικά και μη το επόμενο διάστημα

[Ωρίων]

Ευχαριστούμε για την ενημέρωση.

[proypiresia]

To ΣτΕ για όσους έχουν προσφύγει μπορέι να εξαναγκάζει το κράτος να σε διορίσει ή μπορεί κι αυτό να ζητάει απλώς την εξέταση της περίπτωσής σου;

[Πελαγονία]

Επίσης, να προσθέσω ότι, σύμφωνα με την άποψη νομικών, θα μπορούσαμε να προσβάλουμε άμεσα τους εξαγγελθέντες διορισμούς της Ειδικής Αγωγής στην ειδικότητά μας επί τη βάσει ότι δυνητικά θα μεταταχθούν στη γενική αγωγή στερώντάς μας τον διορισμό μας. Παραθέτω αναλυτικότερη τεκμηρίωση από προηγούμενο μήνυμά μου:
Αν δεν προχωρήσουν στους διορισμούς όλων των δικαστικά δικαιωθέντων, τωρινών ή του μέλλοντος, τότε η κατάσταση περιπλέκεται νομικά ακόμη και στον "καθαρό διάδρομο" 4000 διορισμών στην Ειδική Αγωγή. Όπως το αντιλαμβάνομαι εγώ, αν τα νομικά προβλήματα με τους επιτυχόντες διαιωνιστούν λόγω της απροθυμίας του υπουργείου να προβεί σε νόμιμους διορισμούς, ενώ παράλληλα διορίζει στην ειδική αγωγή ειδικότητες που, μόλις πάρουν τη μονιμότητα, μεταταχθούν στη γενική αγωγή, όπως δικαιούνται εκ του νόμου, τότε οι διορισμοί στην ειδική θα γίνουν ο δούρειος ίππος για νέα σειρά παράνομων διορισμών με έμμεσο τρόπο στη γενική αγωγή, όπου λόγω του γόρδιου δεσμού που η διοίκηση δημιούργησε δε θα γίνονται διορισμοί, αλλά θα τροφοδοτείται από την ειδική!! Άλλωστε, επειδή αυτό ισχύει ήδη στις προσλήψεις αναπληρωτών ειδικής, οι οποίοι δικαιούνται να μεταπηδούν από τη μία λίστα στην άλλη και τανάπαλιν, υπερφαλαγγίζοντας τους συναδέλφους της γενικής, που δεν έχουν το προνόμιο να προσμετράται η προΰπηρεσία τους και στους δύο πίνακες, θεωρώ ότι αυτό θα συνιστούσε λόγο ακυρότητας και αυτών των διορισμών στην ειδική!

Όσοι διοριστούν  στην ειδική αγωγή με οποιοδήποτε σύστημα θα πρέπει να δεσμευτούν να μείνουν σ' αυτήν τουλάχιστον για μια δεκαετία.

[origenis]

Καλημέρα συνάδελφοι
Ανήκω και εγώ στους 200 δικαιωθέντες που μάλλον μένουν εκτος διορισμών με σειρά πολυ κοντα στο  1260 των φιλολόγων.  Όλο το προηγούμενο διάστημα στην ενημέρωση που ειχα απο το δικηγόρο άκουγα για κλειδωμένα δικαιώματα διορισμού για αποφάσεις αμετάκλητες που το υπουργείο ειναι υποχρεωμένο να εκτελέσει και πολλά άλλα . Μετά τις τελευταίες εξελίξεις έχω αντιληφθεί ότι δεν υπάρχει πια διαθεση να μας καλύψει ο δικηγόρος ή να ενημερώσει έστω τι μπορει να γίνει με εμάς. Ήθελα να ρωτήσω αν υπάρχουν εδώ συνάδελφοι όπως εγώ που γνωρίζουν κάτι παραπάνω ή θα προχωρήσουν συντονισμένα σε άλλες ενέργειες; Μένω εκτος Αθηνών σε νησί και ειναι πολυ δύσκολο απο εδώ να γνωρίζω πράγματα και καταστάσεις ή να προχωρήσω μόνη μου την υπόθεση.

Συγνώμη συναδέλφισσα,αλλά έχεις λάθος. Κατηγορείς τον δικηγόρο, όταν εσύ η ίδια (μιλάω προσωπικά γιατι πρέπει να αναφέρομαι σε πρόσωπο, αλλά αυτό που λέω αφορά όλους όσους ανήκουν στην δική σου περίπτωση) με την συμπεριφορά σου ως αναπληρώτρια την περίοδο 2010-2016 υπέσκαπτες την δυναμική του ΑΣΕΠ και κατ επέκταση και του δικό σου διορισμού. Είτε τρέχοντας στο υπουργείο να πιέσεις να μην διοριστούν οι διοριστέοι του ΑΣΕΠ, είτε ανεχόμενη τους συναδέλφους σου, που έκαναν ακριβώς αυτό. Το 2015 ξαφνικά ξύπνησες και κατάλαβες πως οι παραπάνω διοριστέοι, για τους οποίους εσύ αδιαφόρησες το λιγότερο, ίσως σου άνοιξαν ένα παράθυρο διορισμού και πήγες στον δικηγόρο τους. Καλά έκανες ως προς αυτό, αφού κι εγώ το ίδιο θα έκανα στην θέση σου. Ο δικηγόρος για να σας βοηθήσει έκανε κάτι παρακινδυνευμένο: σας έβαλε στα ίδια δικόγραφα με εκείνους που κάλυπταν τον αριθμό των παρανόμως διορισθέντων. Και βέβαια ήταν παρακινδυνευμένο γιατί με την δικαιολογία πως διοριστέοι δεν κάλυπταν τον αριθμό των παράνομων διορισμών εκείνης της χρονιάς, το Παιδείας τους έκοψε αναδρομικούς διορισμούς. Άρα η ιστορία είναι γνωστή απο το 2016, δεν την ανακάλυψε τώρα για σας το υπουργείο. Γι αυτό με τον παραπάνω τρόπο όντως δημιουργήθηκε αμφιβολία και για τον διορισμό των συναδέλφων σας, αλλά εσένα αυτό δεν σε βολεύει για να το πεις! Με αυτόν τον ελιγμό ο δικηγόρος κατάφερε να βάλει και το δικό σου όνομα στην δικαστική απόφαση, το οποίο ήταν μεγάλη μαγκιά. Ο δικηγόρος, επίσης, έκανε αίτηση για να διοριστείτε όλοι όσοι ήσασταν στο δικόγραφο,γιατί δεν το λες; Το υπουργείο όμως ακολουθεί την δική του τακτική, όπως και σε άλλες όμοιες υποθέσεις (μιλάω για την απόφαση των 17 φιλολόγων που έκοψε τους 6). Προφανώς ο δικηγόρος δεν είναι ο Χουντίνι! Έκανε ότι καλύτερο μπορούσε, αλλά δεν τα κατάφερε, γιατί οι παλιοί σου σύντροφοι με τις μεγάλες προυπηρεσίες πίεζουν ακόμη για να περιοριστούν οι διορισμοί απο δικαστικές αποφάσεις στο ελάχιστο! Καλά κάνεις και θέλεις να συνεχίσεις τον αγώνα σου και μακάρι να διοριστείς. Αλλά αυτό δεν θα γίνει αν κατηγορείς για την τωρινή εξέλιξη εκείνους που δεν φταίνε. Νομικά θα πας σε νέα αίτηση και νέα δίκη, γιατί αυτή είναι η διαδικασία. Υπομονή!!!Σου εύχομαι να τα καταφέρεις.