0 μέλη και 4 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Θα ξαναπω στους συναδελφους να συζητανε μονο με τους δικηγορους τους και οχι με ανωνυμους σε ενα φορουμ...Ισως βλαπτει και την υποθεση μας...Αποφασεις βγαζει μονο η δικαιοσυνη και οχι το κουτσομπολιο...
LaSid,καλημέρα. Τα πράγματα δεν είναι έτσι, όπως τα λες!Όλα αυτά που λες ισχύουν στην περίπτωση που έχεις προσφύγει εμπρόθεσμα εναντίον φεκ διορισμού συγκεκριμένης χρονιάς. Αφού μιλάμε για τον τελευταίο ασεπ (για τους προηγούμενους ασεπ,αν ανατραπεί η απόφαση του ΔΕΑ στο ΣτΕ, θα υπάρξουν άλλα δεδομένα)και δεν υπάρχει αναφορά σε πίνακα συγκεκριμένης χρονιάς,δεν δικαιολογείται νομικά ο αναδρομικός διορισμός. Το πιο σημαντικό όμως είναι ο υπολογισμός των δικαιουμένων διορισμό. Αυτός με βάση τις υπάρχουσες αποφάσεις,που έχουν αναφορά σε πίνακα διορισθέντων συγκεκριμένης χρονιάς,καθορίζεται απο τον αριθμό των παράνομα διοριζομένων. Το ερώτημα που για μένα πρέπει να απαντήσει το ΝΣΚ είναι με ποιάς χρονιάς τους παράνομα διοριζόμενους θα υπολογιστεί ο αριθμός των δικαιούχων διορισμού; Το καλύτερο είναι να υπολογιστεί με το σύνολο, ώστε οι διορισμοί να είναι οι περισσότεροι δυνατοί. Το πιο πιθανό είναι όμως να υπολογιστούν με βάση τον αριθμό των παράνομα διοριζομένων της δεύτερης φάσης διορισμών, δηλαδή απο τους διορισμούς του 2010 και μετά. Το λέω γιατί μόνο έτσι βγαίνει το 350 διοριστέοι όλων των ειδικοτήτων σε όλα τα δικόγραφα που είπε ο μουστάκιας!
Εαν μετρήσουν από το 2010 ούτε 100 ατόμα δε θα διοριστουν. Με βάση το Λίνκ που είχα παράθεση παραπάνω.