Διορισμοί Επιτυχόντων ΑΣΕΠ για την Αντισυνταγματικότητα 40%+24μηνου+30μηνου

[prof75]

Γιατί να απολυθουν; Το σωστό είναι να μπούμε όλοι στο Δημόσιο.

Καλα συναδελφε απο αυτα που τεκτονονται πχ αυξηση ωραριου, δημογραφικο,συγχωνευσεις το κλιμα ειναι να μπουν ολοι ? Εκτος αν έχεις κανενα κουβαλητο που βολευτηκε παρανομως...

[PDE ads]

[magioladitis]

Καλα συναδελφε απο αυτα που τεκτονονται πχ αυξηση ωραριου, δημογραφικο,συγχωνευσεις το κλιμα ειναι να μπουν ολοι ? Εκτος αν έχεις κανενα κουβαλητο που βολευτηκε παρανομως...

Απλά δεν υπάρχει θέμα παρανομίας. Λέω να περιμένεις το σκεπτικό της απόφασης. Η φράση "παράνομοι διορισμοί" δεν έχει προκύψει από κάποια δικαστική απόφαση.

[skathari]

Ισχύει αυτό που έγραψε ο συνάδελφος proypiresia.

Ευχαριστώ πολύ Lasid!

[prof75]

Γιατί να απολυθουν; Το σωστό είναι να μπούμε όλοι στο Δημόσιο. Αν το πρόβλημα είναι τυπικό/νομικό ας ψηφιστεί και ένας νόμος που να λέει ότι κανείς ΜΕ ΟΠΟΙΟ ΤΡΟΠΟ ΚΑΙ ΝΑ ΜΠΗΚΕ δε μπορεί α απολυθεί από το Δημόσιο.

Εισαι αφελης ? Εδω η διοικηση κοιταζει τι θα κανει με τους μονιμους εφαρμοζοντας προγραμματα κινητικοτητας... Και συ λες να μπουν ολοι ?

[PDE ads]

[Sarkastikos]

Απλά δεν υπάρχει θέμα παρανομίας. Λέω να περιμένεις το σκεπτικό της απόφασης. Η φράση "παράνομοι διορισμοί" δεν έχει προκύψει από κάποια δικαστική απόφαση.

Τι λες βρε συνάδελφε ? Γιατι προσφυγαμε τοτε ?

[magioladitis]

Τι λες βρε συνάδελφε ? Γιατι προσφυγαμε τοτε ?

Υπάρχει  θέμα ως προς την μη πρόσληψη των ΑΣΕΠιτών.

[Dr.W]

Ισχύει αυτό που έγραψε ο συνάδελφος proypiresia.

Γνωρίζεις αν με την 527 βγήκαν αντισυνταγματικοί και οι πίνακες διορισμών πολυτέκνων, ιδιωτικών που απολύθηκαν, νοσημάτων κτλ ή μόνο το 24μηνο, 30μηνο και ο ενιαίος?

[vasia1]

@lasid Το παράδειγμα με τις μονάδες του διαγωνισμού ήταν για να δεις πως δε μπορεί αυθαίρετα να λες εσύ μόνο τι δικαιώματα έχει ο καθένας χωρίς κανένα πάτημα. Έχεις δει κανένα νόμο που να λέει πως όποιος μπήκε με ασεπ έχει παραπάνω δικαιώματα;  Μόνο παρανομώντας και αυθαιρετώντας γίνεται. Όπως έκαναν οι προηγούμενοι ανεκδιήγητοι. Φυσικά δε μου κάνει εντύπωση που δεν το κατάλαβες. Ούτε απάντησες τι δεν έχει "ωριμάσει", υπαινιγμός που προκάλεσε την επίθεσή μου. Μήπως επιπλέον αυτά που λες περί εύκολων και δύσκολων διαγωνισμών (κάτι που παραδέχομαι πως είναι αλήθεια) αναιρούν τις απόψεις σου για την αξιοπιστία του;

@sarkastikos Είσαι βέβαιος πως έχεις βγάλει το λύκειο, το πανεπιστήμιο κι έδωσες ασεπ και πέρασες; Πολύ αμφιβάλλω! Μάλλον για αμόρφωτο τρολάκι σε κόβω!

[Lasid]

myrtw86 δεν ξέρω αν περιλαμβάνει και τις ειδικές κατηγορίες. Νομίζω πώς όχι.
Οι διοριστέοι ποτέ δεν έβαλαν εναντίον των ειδικών κατηγοριών. Το θεώρησαν ανήθικο.

Η 527/2015 είναι αναρτημένη στο διαδίκτυο. Όλοι μπορούν να δουν ποιους διορισμούς έβγαλε αντισυνταγματικούς.

[Sarkastikos]

Ευχομαι η νεα χρονια να βρει τους παρανομους στα σπιτια τους και τους αδικηθεντες εκει που τους αξιξε να ειναι..Καλη χρονια σε ολους οσους θα δικαιωθουν

[Lasid]

Έχεις δει κανένα νόμο που να λέει πως όποιος μπήκε με ασεπ έχει παραπάνω δικαιώματα;
Φυσικά δε μου κάνει εντύπωση που δεν το κατάλαβες. Ούτε απάντησες τι δεν έχει "ωριμάσει", υπαινιγμός που προκάλεσε την επίθεσή μου. Μήπως επιπλέον αυτά που λες περί εύκολων και δύσκολων διαγωνισμών (κάτι που παραδέχομαι πως είναι αλήθεια) αναιρούν τις απόψεις σου για την αξιοπιστία του;

@sarkastikos Είσαι βέβαιος πως έχεις βγάλει το λύκειο, το πανεπιστήμιο κι έδωσες ασεπ και πέρασες; Πολύ αμφιβάλλω! Μάλλον για αμόρφωτο τρολάκι σε κόβω!

Η αριθ. 527/2015 απόφαση του ΣτΕ δίνει τα παραπάνω δικαιώματα στους διοριστέους του ΑΣΕΠ.
Μια χαρά καταλαβαίνω ότι συγκρίνεις ανόμοια πράγματα...γιατί το 85 είναι δύσκολο να γραφτεί σε κάποιες ειδικότητες,
όχι λόγω δυσκολίας θεμάτων σε έναν διαγωνισμό, αλλά λόγω της ειδικότητας.

Σε ενόχλησε που αποφάσισα να μην εξηγώ πράγματα που δεν είναι ακόμα καιρός να κατανοηθούν; Συγνώμη δεν μπορώ να παραβώ τις αρχές μου, επειδή εσύ φοβάσαι για το αβέβαιο μέλλον. Εξάλλου βοηθάω εκείνους που είναι ευγενείς. -

[origenis]

Λάζαρε, καλή χρονιά και χρόνια πολλά. Προσωπικά κατανοώ πως οι συνάδελφοι δεν ήξεραν την υποχρέωση τους να γνωρίζουν το Σύνταγμα. Θα πω αυτό που είχε πει στην δίκη τότε ο Πρόεδρος του ΣτΕ απατώντας στις δικαιολογίες του Παιδείας : "Καλά, ας πούμε πως οι εκπαιδευτικοι δεν γνώριζαν το Σύνταγμα, αν και θα έπρεπε, γιατί αυτό ουσιαστικά διδάσκουν. Κάθε φορά που γινόταν διαγωνισμός, δεν έβλεπαν τους συναδέλφους τους που διάβαζαν και εξεταζονταν. Δεν τους γεννήθηκε ποτέ η απορία, γιατί αυτοί έχουν απαλλαχθεί από μια τέτοια υποχρέωση; Μήπως αυτοί για κάποιο απροσδιοριστο λόγω ήταν πολίτες ανώτερου επιπέδου; Ή μήπως οι συνάδελφοι τους ήταν μαζοχιστές και αρεσκονταν να ταλαιπωρουνται;" Στα ερωτήματα αυτά δεν δόθηκε απάντηση, γι αυτό χάθηκε άλλωστε η δίκη. Μήπως έχει να δώσει κάποιος συνάδελφος;

[vasia1]

Μήπως γιατί οι συνάδελφοι θεώρησαν ανώτερη την εμπειρία λόγω προϋπηρεσίας από ένα διαγωνισμό με αυθαίρετη βάση, υπακούοντας άλλωστε σε κάλεσμα για διορισμό με βάση νόμους του κράτους; Μήπως γιατί μέχρι τότε οι διορισμοί γινόταν με επετηρίδα και θεώρησαν άδικο να παρακάπτονται μέσω ενός διαγωνισμού χωρίς μια μεταβατική περίοδο; Μήπως γιατί θεώρησαν πως δεν έχουν όλοι οι συνάδελφοι ίσες πιθανότητες επιτυχίας στο διαγωνισμό λόγω ηλικίας και υποχρεώσεων; Μήπως γιατί θεώρησαν άδικο το γραπτό διαγωνισμό αφού δε γίνεται συνολικά για όλο το δημόσιο; Αλήθεια, γιατί σε όλο το δημόσιο τομέα δε γίνονται αμέσως διαγωνισμοί εσωτερικά για όλες τις θέσεις και μετρά η εμπειρία; Είναι υπάλληλοι ανώτερου επιπέδου όσοι την έχουν; Προσπαθείς να το πας στο ηθικό μέρος για να κάνεις κάποιους να νιώσουν ευνοημένοι. Δεν πρόκειται να το πετύχεις απλά γιατί έχεις άδικο.

@lasid  Ξανά υπαινιγμοί και αόρατες απειλές. Και μετά υπάρχει και απαίτηση για ευγένεια!!

[νεμι]

Μήπως γιατί οι συνάδελφοι θεώρησαν ανώτερη την εμπειρία λόγω προϋπηρεσίας από ένα διαγωνισμό με αυθαίρετη βάση, υπακούοντας άλλωστε σε κάλεσμα για διορισμό με βάση νόμους του κράτους; Μήπως γιατί μέχρι τότε οι διορισμοί γινόταν με επετηρίδα και θεώρησαν άδικο να παρακάπτονται μέσω ενός διαγωνισμού χωρίς μια μεταβατική περίοδο; Μήπως γιατί θεώρησαν πως δεν έχουν όλοι οι συνάδελφοι ίσες πιθανότητες επιτυχίας στο διαγωνισμό λόγω ηλικίας και υποχρεώσεων; Μήπως γιατί θεώρησαν άδικο το γραπτό διαγωνισμό αφού δε γίνεται συνολικά για όλο το δημόσιο; Αλήθεια, γιατί σε όλο το δημόσιο τομέα δε γίνονται αμέσως διαγωνισμοί εσωτερικά για όλες τις θέσεις και μετρά η εμπειρία; Είναι υπάλληλοι ανώτερου επιπέδου όσοι την έχουν; Προσπαθείς να το πας στο ηθικό μέρος για να κάνεις κάποιους να νιώσουν ευνοημένοι. Δεν πρόκειται να το πετύχεις απλά γιατί έχεις άδικο.

@lasid  Ξανά υπαινιγμοί και αόρατες απειλές. Και μετά υπάρχει και απαίτηση για ευγένεια!!

  Αν ίσχυαν αυτα τα "μήπως" θα έκαναν ντου στα εξεταστικά κέντρα για ανα ακυρώσουν το διαγωνισμό για όλους τους συναδέλφους. Δεν θα ααφηναν τους μισούς-κοροιδα να δίνουν, και αυτοί να πλινουν την ίδια ώρα στην υγεία  των κορόιδων!!!! Η αυθαίρετη δε βάση, ήταν αυθαίρετη για όλους. Κάποιοι όμως πήγαν και εδωσαν. Επίσης η  προσελευση στα εξεταστικά κέντρα  ήταν και από μεγαλύτερης ηλικιας άτομα και άτομα πολλαπλών υποχρεωσεων. Αυτοί οι μεγαλόι γιατί πήγαν; Την αδικία για το ότι δεν γίνεται διαγωνισμός για όλο το δημόσιο οι μισοί μόνο την ένιωσαν;  Αλλά , και αν ακόμα ισχύουν αυτ'ι που λες εσύ, εσύ -συμφωνα με τα λεγόμενα σου- γιατί πήγες και έδωσες;