Διορισμοί Επιτυχόντων ΑΣΕΠ για την Αντισυνταγματικότητα 40%+24μηνου+30μηνου

[Daira]

Παιδιά Καλησπέρα.Είμαι νέο  μέλος.Φιλόλογος επιτυχουσα 2004 ασεπ.Αναμενουμε την εκδίκαση της υπόθεσης.Οσο για τη δικαιωση των 08 σίγουρα  οι αγωγες θα ασκησουν πίεση και θα υπάρξει εξέλιξη.Οσο για έφεση μόνο ως αναβολη μπορεί να λειτουργήσει.Στο Στε θα κερδίσουν πανηγυρικά.Απλώς θεωρώ ότι θα τους κουρασουν λίγο..Μήπως έχετε εικόνα πόσοι περίπου ΠΕ02 του 04ασεπ έχουν προσφυγει συνολικά κ στις τρεις σειρές;  Ευχαριστώ.

[PDE ads]

[Sarkastikos]

Δυστυχως οι του 2006 και 2004 ...δεν δικαιωνονται απο την αποφαση τουλαχιστον στιν δικη μου ομαδα....

Παιδιά Καλησπέρα.Είμαι νέο  μέλος.Φιλόλογος επιτυχουσα 2004 ασεπ.Αναμενουμε την εκδίκαση της υπόθεσης.Οσο για τη δικαιωση των 08 σίγουρα  οι αγωγες θα ασκησουν πίεση και θα υπάρξει εξέλιξη.Οσο για έφεση μόνο ως αναβολη μπορεί να λειτουργήσει.Στο Στε θα κερδίσουν πανηγυρικά.Απλώς θεωρώ ότι θα τους κουρασουν λίγο..Μήπως έχετε εικόνα πόσοι περίπου ΠΕ02 του 04ασεπ έχουν προσφυγει συνολικά κ στις τρεις σειρές;  Ευχαριστώ.

[morgan]

Φυσικά και πρέπει να κρατάμε μικρό καλάθι. Όχι όμως γιατί το κράτος μπορεί να πει πάλι "δεν έχω λεφτά για διορισμούς" (πως έχει για διορισμούς προσωπικού καθαριότητας στους Δήμους?), αυτό δεν μπορεί να ισχύει για πάντα, αλλά μήπως υπάρχει κάοποιο "παραθυράκι" στον τρόπο που διατυπώθηκε η απόφαση. Περιμένουμε την ερμηνεία των νομικών.

Εμένα γιατί μου φαίνεται ως "παραθυράκι" το σημείο που λέει ότι αναπέμπει την απόφαση στη Διοίκηση για να την "εξετάσει" κι όχι για να την "εκτελέσει"; Μακάρι να είμαι 1000% λάθος.

[maritina35]

Σε αλλες παλιες αποφασεις εγραφε "να πραξει" τα νομιμα. Οντως μηπως ειναι παραθυρακι για περαιτερω δικαστηρια;

[PDE ads]

[Daira]

Παιδιά σε συζήτηση με το δικηγόρο μου είπε οτι στη διατύπωση των αποφάσεων υπάρχει κάποιο μοτίβο.Από τη στιγμή που το Εφετείο ακυρωνει τις Αντισυνταγματικες πράξεις διορισμου το Υπουργείο πρέπει να αποκαταστήσει τα νόμιμα αιτήματα των δικαιωθεντων.Θεωρώ ότι θα υπάρξουν θετικοτατες εξελίξεις λόγω αγωγών.Εξάλλου  απ" ότι εμαθα υπάρχει πολιτική βούληση θετική.Οι αγωγες κι η πίεση θα δώσουν τη λύση. Εμείς του 04 κ06 πρέπει να κάνουμε υπομονή...Μακαρι οι επομενοι να δικαιωθουμε κ να μη χρειαστεί να παμε στο στε.

[Dr.W]

Εμένα γιατί μου φαίνεται ως "παραθυράκι" το σημείο που λέει ότι αναπέμπει την απόφαση στη Διοίκηση για να την "εξετάσει" κι όχι για να την "εκτελέσει"; Μακάρι να είμαι 1000% λάθος.

Οποίος διάβασε καλά την απόφαση (και κυρίως την παρ. 20), θα κατάλαβε ότι τελικά όλο αυτό έγινε όχι για να διορίσει το υπουργείο τους αδικηθέντες και να τους αποκαταστήσει, αλλά για να ξαναεξετάσει την υποθεσή τους με άλλα κριτήρια και να ξαναβγάλει απόφαση.
Άντε και το υπουργείο απαντάει πάλι όχι (το πιο πιθανό). Τι θα γίνει? Καινούριες αγωγές και δικαστήρια. Αν μέχρι τότε ισχύουν οι πίνακες του 2008, γιατί αν ψηφιστεί καινούριο σύστημα διορισμών και γίνουν καινούριοι πίνακες αυτομάτως καταργούνται οι πίνακες του 2008.
Επίσης το δικαστήριο ακυρώνει την αρνητική απόφαση του υπουργείου για διορισμό των επιτυχόντων "εν μέρει". Δηλαδή τι? Ναι μεν αλλά?
Θεωρώ απαράδεκτο που βγάλαν τέτοια απόφαση,  ενώ τα πράγματα ήταν ξεκάθαρα.
Σίγουρα χρειάζεται και νομική εκτίμηση για τα περαιτέρω, αλλά όπως το λες και εσύ τα πράγματα θα μπορούσαν να είναι πολύ ξεκάθαρα.

[Daira]

Οι εκπρόσωποι των δικαιωμενων να πιεζουν συνεχώς το Υπουργείο πρέπει να είστε εκει.

[gia 96]

Οποίος διάβασε καλά την απόφαση (και κυρίως την παρ. 20), θα κατάλαβε ότι τελικά όλο αυτό έγινε όχι για να διορίσει το υπουργείο τους αδικηθέντες και να τους αποκαταστήσει, αλλά για να ξαναεξετάσει την υποθεσή τους με άλλα κριτήρια και να ξαναβγάλει απόφαση.
Άντε και το υπουργείο απαντάει πάλι όχι (το πιο πιθανό). Τι θα γίνει? Καινούριες αγωγές και δικαστήρια. Αν μέχρι τότε ισχύουν οι πίνακες του 2008, γιατί αν ψηφιστεί καινούριο σύστημα διορισμών και γίνουν καινούριοι πίνακες αυτομάτως καταργούνται οι πίνακες του 2008.
Επίσης το δικαστήριο ακυρώνει την αρνητική απόφαση του υπουργείου για διορισμό των επιτυχόντων "εν μέρει". Δηλαδή τι? Ναι μεν αλλά?
Θεωρώ απαράδεκτο που βγάλαν τέτοια απόφαση,  ενώ τα πράγματα ήταν ξεκάθαρα.
Σίγουρα χρειάζεται και νομική εκτίμηση για τα περαιτέρω, αλλά όπως το λες και εσύ τα πράγματα θα μπορούσαν να είναι πολύ ξεκάθαρα.

Συναδέλφισσα, θα ήθελα να μας διευκρινίσεις ορισμένα απ'όσα γράφεις, σε παρακαλώ:

1. ποια μπορεί να είναι η αποκατάσταση για τους δικαιωθέντες, αν όχι ο διορισμός, αφού αυτόν ζητούν οι συνάδελφοι;
2. οι πίνακες του ΑΣΕΠ του 2008-09 γίνεται να μην έχουν ισχύ, μόνο αν γίνει νέος γραπτός ΑΣΕΠ, έτσι δεν είναι; Υπάρχει κάποιο άλλο δεδομένο;
3. ακόμη κι αν ακυρωθούν οι παραπάνω πίνακες, οι δικαστικές αποφάσεις, που δικαιώνουν συναδέλφους, δεν γίνεται να ακυρωθούν. Κι όχι μόνο αυτό, αλλά λειτουργούν κι ως δεδικασμένο για τους υπόλοιπους προσφυγέντες.
4. ποια είναι η απόφαση του δικαστηρίου που δικαιώνει "εν μέρει" όσους έχουν προσφύγει; Εν μέρει δικαίωση δεν υπάρχει!
5. έχει το Υπουργείο την δυνατότητα να απαντήσει όχι, δεν διορίζω κανένα δικαιωθέντα, για τους δικούς του λόγους; Από πού προκύπτει αυτό;
6. αν το Υπουργείο δεν ικανοποιείται από τις θετικές για εμάς δικαστικές αποφάσεις, δεν θα πρέπει να ασκήσει έφεση επί των αποφάσεων αυτών; Και μετά τι; Θα κερδίσει τις εφέσεις; Αδύνατον, γιατί δεν έχει επιχειρήματα!
7. πώς θα ήταν δηλ. μια πιο "ξεκάθαρη" θετική απόφαση, κατά την κρίση σου;

Σ' ευχαριστώ πολύ!

[Daira]

Ναι με ψήφους 2 κατά κι ενός υπέρ των ασεπ 04 κ 06 χάθηκε η υπόθεση.Η εισηγητρια καταψηφισε και...μάλιστα είπε  στειλτε το στο στε .Προφανώς δε θέλησε να ασκηθει παραπάνω πίεση στο Υπουργείο. Υπάρχει όμως μια μειοψηφία που υπερψηφισε..ναι υπέστησαν την ίδια αδικία αναεξαρτητως λήξης των πινάκων.Οι επόμενες προσφυγες μαμας για 04 κ 06 είναι πιο ισχυρές γιατί στα δικογραφα περιλαμβανονται οι ακυρωτικες του 04 για τους πε04 κ για το 06 για μια κοινωνιολογο που δικαιωθηκε.Μακαρι να μη χρειαστεί να φτασουμε στο Στε.

[Dr.W]

Συναδέλφισσα, θα ήθελα να μας διευκρινίσεις ορισμένα απ'όσα γράφεις, σε παρακαλώ:

1. ποια μπορεί να είναι η αποκατάσταση για τους δικαιωθέντες, αν όχι ο διορισμός, αφού αυτόν ζητούν οι συνάδελφοι;
2. οι πίνακες του ΑΣΕΠ του 2008-09 γίνεται να μην έχουν ισχύ, μόνο αν γίνει νέος γραπτός ΑΣΕΠ, έτσι δεν είναι; Υπάρχει κάποιο άλλο δεδομένο;
3. ακόμη κι αν ακυρωθούν οι παραπάνω πίνακες, οι δικαστικές αποφάσεις, που δικαιώνουν συναδέλφους, δεν γίνεται να ακυρωθούν. Κι όχι μόνο αυτό, αλλά λειτουργούν κι ως δεδικασμένο για τους υπόλοιπους προσφυγέντες.
4. ποια είναι η απόφαση του δικαστηρίου που δικαιώνει "εν μέρει" όσους έχουν προσφύγει; Εν μέρει δικαίωση δεν υπάρχει!
5. έχει το Υπουργείο την δυνατότητα να απαντήσει όχι, δεν διορίζω κανένα δικαιωθέντα, για τους δικούς του λόγους; Από πού προκύπτει αυτό;
6. αν το Υπουργείο δεν ικανοποιείται από τις θετικές για εμάς δικαστικές αποφάσεις, δεν θα πρέπει να ασκήσει έφεση επί των αποφάσεων αυτών; Και μετά τι; Θα κερδίσει τις εφέσεις; Αδύνατον, γιατί δεν έχει επιχειρήματα!
7. πώς θα ήταν δηλ. μια πιο "ξεκάθαρη" θετική απόφαση, κατά την κρίση σου;

Σ' ευχαριστώ πολύ!

Μην πούμε παραπάνω εδώ γιατί θα μπερδευτούμε.
Έχεις π.μ

[gia 96]

Οι εκπρόσωποι των δικαιωμενων να πιεζουν συνεχώς το Υπουργείο πρέπει να είστε εκει.

[ρακοσυλλέκτης πτυχίων]

Έτσι ακριβώς είναι!
Αγωγές από όλους τους δικαιωθέντες, για να πιεστεί περισσότερο το Υπουργείο και να πράξει επιτέλους ό,τι δικαιούμαστε!

Υ.Γ. Έχουν οι άλλοι με τις κινητοποιήσεις, μεγάλο αριθμό; Οψόμεθα!

Ρε που μας φτάσανε, έχουμε θετικές δικαστικές αποφάσεις κ θα πρέπει να πιέζουμε για να τις εφαρμόσουν!!!!

[pelargos]

Ας έχουν ό,τι αριθμό θέλουν οι κινητοποιήσεις, οι δικαστικές αποφάσεις δικαίωσαν τους προσφεύγοντες.Και βέβαια δεν θα βγάλει καμία νέα απόφαση το υπουργείο όπως γράφει κάποια συνάδελφος πιο πάνω, την απόφαση την βγάζει το δικαστήριο ή μάλλον καλύτερα την έβγαλε.Όποιος ψάχνει για ερμηνεία ας μιλήσει με τον δικηγόρο...μην παριστάνετε όλοι τους νομικούς κι ερμηνεύετε τις αποφάσεις όπως νομίζετε.

[αΣεΠ_ΧάΝΤεΡ]

Οποίος διάβασε καλά την απόφαση (και κυρίως την παρ. 20), θα κατάλαβε ότι τελικά όλο αυτό έγινε όχι για να διορίσει το υπουργείο τους αδικηθέντες και να τους αποκαταστήσει, αλλά για να ξαναεξετάσει την υποθεσή τους με άλλα κριτήρια και να ξαναβγάλει απόφαση.
Άντε και το υπουργείο απαντάει πάλι όχι (το πιο πιθανό). Τι θα γίνει? Καινούριες αγωγές και δικαστήρια. Αν μέχρι τότε ισχύουν οι πίνακες του 2008, γιατί αν ψηφιστεί καινούριο σύστημα διορισμών και γίνουν καινούριοι πίνακες αυτομάτως καταργούνται οι πίνακες του 2008.
Επίσης το δικαστήριο ακυρώνει την αρνητική απόφαση του υπουργείου για διορισμό των επιτυχόντων "εν μέρει". Δηλαδή τι? Ναι μεν αλλά?
Θεωρώ απαράδεκτο που βγάλαν τέτοια απόφαση,  ενώ τα πράγματα ήταν ξεκάθαρα.
Σίγουρα χρειάζεται και νομική εκτίμηση για τα περαιτέρω, αλλά όπως το λες και εσύ τα πράγματα θα μπορούσαν να είναι πολύ ξεκάθαρα.

Ισχύουν ακριβώς τα αντίθετα. Πραγματικά απορώ από που προκύπτουν τα παραπάνω. Έχω ολόκληρη την απόφαση στα χέρια μου. Οι νομικοί που έχω συμβουλευτεί μου λένε ότι δεν θα μπορούσε να είναι πιο ξεκάθαρη και θετική. Εφόσον το Υπουργείο αποφασίσει να ακολουθήσει νομικούς ελιγμούς (λειτουργώντας εις βάρος του Δημοσίου Συμφέροντος), τότε, το μόνο που θα καταφέρουν είναι να μας πληρώνουν για 2,5 χρόνια ακόμα και να καθόμαστε... δεν υπάρχει επιστροφή αναφορικά με την δυνατότητα μη εκτέλεσης της απόφασης και το ξέρουν...