Προσφυγή 36μηνιτών στο ΥΠΕΠΘ για διορισμό

[trust no one]

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=160109&mode=req&pageIndex=1&dir=&occ=first&part=1&text=&doclang=EL&cid=120079

[PDE ads]

[trust no one]

Με μια ανάγνωση που την έκανα, έχει σημεία υπέρ σας, έχει και κατά. Το όλο πρόβλημα για σας εδράζεται στο να αποδείξετε ότι δεν καλύπτατε λειτουργικά κενά, αλλά οργανικά και επίσης ότι λέει:

"Εν πάση περιπτώσει, επισημαίνεται ότι, όπως προκύπτει από τη σκέψη 89 της παρούσας αποφάσεως, εθνική κανονιστική ρύθμιση όπως αυτή των κύριων δικών δεν επιφυλάσσει την πρόσβαση σε μόνιμες θέσεις εργασίας στα σχολεία υπό κρατική διαχείριση μόνο στο προσωπικό που έχει επιτύχει σε διαγωνισμό, καθώς επιτρέπει, στο πλαίσιο του λεγόμενου συστήματος «των δύο διαύλων», τη μονιμοποίηση εκπαιδευτικών που έχει παρακολουθήσει μόνον μαθήματα για τη χορήγηση επάρκειας διδασκαλίας. Υπό τις συνθήκες αυτές, όπως ορθώς επισήμανε η Επιτροπή κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση, η σύναψη, εν προκειμένω, διαδοχικών συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου για την κάλυψη κενών και ελεύθερων θέσεων στα εν λόγω σχολεία, εν αναμονή της ολοκληρώσεως των διαγωνισμών προσλήψεως προσωπικού, δεν είναι καθόλου αυτονόητο ότι μπορεί να χαρακτηριστεί ως δικαιολογημένη, βάσει της ρήτρας 5, σημείο 1, στοιχείο α΄, της συμφωνίας-πλαισίου, πράγμα που εναπόκειται στα αιτούντα δικαστήρια να κρίνουν."

Στην Ελλάδα, μετά την 527 και μετά τις τροποποιήσεις του 3848 για αφαίρεση 24μηνου, 30μηνου και 40%, δεν επιτρέπει ο νόμος τη μονιμοποίηση άλλων πλην των επιτυχόντων του εκάστοτε διαγωνισμού.

Είναι δύσκολη υπόθεση. Υπάρχει περίπτωση να σας πουν απλά ότι "η απόκτηση όμως της προϋπηρεσίας αυτής ανάγεται σε προσλήψεις αναπληρωτών ή ωρομισθίων, οι οποίες δεν είχαν υπαχθεί στον έλεγχο ανεξάρτητης αρχής και, ενόψει και των σχετικών διάσπαρτων στη νομοθεσία διατάξεων (όπως αυτές που αφορούν τις μνημονευθείσες στις δέκατη και ενδέκατη σκέψεις περιπτώσεις των άρθρων 6 παρ. 34 του ν. 3027/2002 και 41 παρ. 4 του ν. 3762/2009), δεν προκύπτει ότι έχουν γίνει με αξιοκρατικές εγγυήσεις" όπως λέει στην 527 και να σας απορρίψουν, υπάρχει περίπτωση να ακολουθηθεί η πορεία ΔΕΑ => ΣτΕ => ΕΔΔΑ, που θα πάρει χρόνια και υπάρχει και περίπτωση να σας δικαιώσουν (λίγο δύσκολο).

Ενδιαφέρον μεγάλο θα έχει η επιχειρηματολογία του υπουργείου. Θα έχει πολύ μεγάλο γέλιο να πάει στο δικαστήριο να πει ότι η προϋπηρεσία σας είναι παράνομη και μετά να προσπαθήσει να φέρει σύστημα διορισμών με βάση αυτήν την προϋπηρεσία.

[jak_13]

Μακάρι portokali να πάρουμε και αποζημίωση απόλυσης με την απόλυσή μας. Αν δεν κάνω λάθος παίρναμε παλαιότερα και καταργήθηκε...

Ποτέ δεν υπήρχε αποζημίωση απόλυσης για τους συμβασιούχους και δεν το θεωρώ πιθανό να γίνει.

[sikat]

Ποτέ δεν υπήρχε αποζημίωση απόλυσης για τους συμβασιούχους και δεν το θεωρώ πιθανό να γίνει.

Κάτι παίρναμε ακόμη πριν το δεύτερο μνημόνιο αλλά δεν θυμάμαι τι ήταν. Δεν αναφέρομαι στα χρήματα λόγω μη χρήσης της αδείας. Το πόσο πιθανό είναι θα το δούμε από την ετυμηγορία των δικαστηρίων....

[PDE ads]

[nikolopol]

Ποτέ δεν υπήρχε αποζημίωση απόλυσης για τους συμβασιούχους και δεν το θεωρώ πιθανό να γίνει.

Αποζημιωση απολυ σης δεν υπηρχε ποτε. Το καλοκαιρι ηταν απλα τα λεφτα που δινανε λογω της αδειας.

[sikat]

Της μη ληφθείσας αδείας τα παίρνουμε και τώρα. Για ποιο λόγο ή για ποια άδεια παίρναμε επιπλέον ένα ποσό κατά την απόλυσή μας, τότε; Μήπως αυτής των θερινών διακοπών που έχουν οι μόνιμοι; Αυτό ρωτώ. Θυμάται κανείς;

[Touristakos]

Της μη ληφθείσας αδείας τα παίρνουμε και τώρα. Για ποιο λόγο ή για ποια άδεια παίρναμε επιπλέον ένα ποσό κατά την απόλυσή μας, τότε; Μήπως αυτής των θερινών διακοπών που έχουν οι μόνιμοι; Αυτό ρωτώ. Θυμάται κανείς;

Δεν περναμε αποζημιωση. Ηταν το δωρο καλοκαιριου, που αρχικα μειωθηκε και ακολουθως κοπηκε... Ειχε γινει νομιζω μεικτα 200ευρω ή 250 και μετα κοπηκε εντελως.

[muk]

Της μη ληφθείσας αδείας τα παίρνουμε και τώρα. Για ποιο λόγο ή για ποια άδεια παίρναμε επιπλέον ένα ποσό κατά την απόλυσή μας, τότε; Μήπως αυτής των θερινών διακοπών που έχουν οι μόνιμοι; Αυτό ρωτώ. Θυμάται κανείς;

Παιρναμε επιπλεον και επιδομα αδειας, το οποιο καταργηθηκε οταν μπηκαμε στο ενιαιο μισθολογιο.

[jak_13]

Κάτι παίρναμε ακόμη πριν το δεύτερο μνημόνιο αλλά δεν θυμάμαι τι ήταν. Δεν αναφέρομαι στα χρήματα λόγω μη χρήσης της αδείας. Το πόσο πιθανό είναι θα το δούμε από την ετυμηγορία των δικαστηρίων....

Πέρα από την αποζημίωση μη ληφθείσας άδειας (που καταβάλλεται και τώρα) και του επιδόματος αδείας που καταργήθηκε (όπως έγραψε η συνάδελφος myrt) υπήρχε και το δώρο Χριστουγέννων που η αναλογία του καταβαλλόταν το καλοκαίρι με τη λήξη της σύμβασης εργασίας.
Επειδή λοιπόν η τάση είναι να εξαφανίζουν κεκτημένα δεκαετιών γι`αυτό έγραψα για το πόσο πιθανό είναι να δώσουν κάτι που δεν έδιναν ποτέ. Η άποψή μου πάντα.

[xriana1]

Jak13 σύμφωνα μαζί σου.... όμως...έχεις αντιληφθεί ότι ο έλληνας εκπαιδευτικός και κυρίως ο αναπληρωτής ζει στον αστερισμό του στε και της δικαιοσύνης οπότε ελπίζει.......

[jak_13]

Jak13 σύμφωνα μαζί σου.... όμως...έχεις αντιληφθεί ότι ο έλληνας εκπαιδευτικός και κυρίως ο αναπληρωτής ζει στον αστερισμό του στε και της δικαιοσύνης οπότε ελπίζει.......

Το έχω αντιληφθεί xriana1 αλλά το θέμα αυτό δεν αφορά μόνο τους συμβασιούχους εκπαιδευτικούς. Αφορά όλους τους συμβασιούχους της χώρας και για να εφαρμοστεί θα απαιτηθεί αλλαγή των άρθρων του Αστικού Κώδικα και του Εργατικού Δικαίου. Δεν είναι τόσο απλό το θέμα, ωστόσο η ελπίδα πεθαίνει τελευταία.

[gia 96]

Το όλο πρόβλημα με τους μόνιμους διορισμούς ξες ποιο είναι; Ότι τους περιορίζει στα όποια σχέδια τους στο μέλλον. Παράδειγμα: Κάθε χρόνο παίρνει περίπου 500 αναπληρωτές Πληροφορικούς. Πες ότι από αυτούς οι 300 είναι οργανικά κενά. Διορίζει λοιπόν 300. Φέτος, για "παιδαγωγικούς λόγους", πετσόκοψε τις ώρες μας και στην πρωτοβάθμια και στη δευτεροβάθμια. Αν οι 300 ήταν μόνιμοι, δε θα είχε πού να τους βάλει. Ενώ με τους αναπληρωτές, απλά παίρνει λιγότερους. Το ίδιο και με τους φιλολόγους, κλπ κλπ. Αν ενοποιήσει π.χ. τους ΠΕ04, πιθανόν να γλιτώσει κι άλλους αναπληρωτές. Αν όμως αυτοί ήταν μόνιμοι, θα ήταν υπεράριθμοι και θα έπρεπε κάτι να βρει να τους κάνει.

Αυτό με την ενοποίηση των ΠΕ04, που λέτε πως διαφαίνεται, πόσο πιθανό είναι για την επόμενη σχολική χρονιά; Κι αν γίνει, θα προσλαμβάνεται δηλ. ένας βιολόγος, για να κάνει φυσική;

[portokali]

O   ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΛΟΓΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ Όσες φορές ο εθνικός δικαστής δεν ερμήνευσε το Σύνταγμα σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση και σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό Κοινοτικό Δίκαιο οδηγήθηκε σε λάθη και ταπεινώθηκε νομολογιακά, γιατί εξέθεσε τη χώρα σε παραβιάσεις της Ευρωπαϊκής Σύμβασης ή του Ευρωπαϊκού Κοινοτικού Δικαίου, που καταλογίστηκαν δικαστικά. Το πιο επίκαιρο παράδειγμα είναι η ερμηνεία του άρθρου 14 παράγραφος 9 του Συντάγματος για τον πλουραλισμό στα μέσα ενημέρωσης και για τον λεγόμενο βασικό μέτοχο.

[trust no one]

O   ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΛΟΓΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ Όσες φορές ο εθνικός δικαστής δεν ερμήνευσε το Σύνταγμα σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση και σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό Κοινοτικό Δίκαιο οδηγήθηκε σε λάθη και ταπεινώθηκε νομολογιακά, γιατί εξέθεσε τη χώρα σε παραβιάσεις της Ευρωπαϊκής Σύμβασης ή του Ευρωπαϊκού Κοινοτικού Δικαίου, που καταλογίστηκαν δικαστικά. Το πιο επίκαιρο παράδειγμα είναι η ερμηνεία του άρθρου 14 παράγραφος 9 του Συντάγματος για τον πλουραλισμό στα μέσα ενημέρωσης και για τον λεγόμενο βασικό μέτοχο.

Ας το πάμε άλλη μια φορά λοιπόν... Δεν προκύπτει από το κείμενο της απόφασης του ΕΔΑΔ σαφής παραβίαση της κοινοτικής οδηγίας από την Ελλάδα. Υπάρχουν σημεία που μπορεί να σας δικαιώσουν και υπάρχουν σημεία που δίνουν δίκιο στο υπουργείο. Άρα μπορεί να το αποφασίσει όπως θέλει ο δικαστής. Αν πάντως δε σας απορρίψουν αμέσως, αυτό που θα γίνει είναι να απευθύνει προδικαστικό ερώτημα το ΔΕΑ στο ΣτΕ και με τη σειρά του το ΣτΕ στο ΕΔΑΔ. Εκεί θα λυθούν όλες οι απορίες σου. Αν τώρα σας απορρίψει αμέσως το ΔΕΑ, θα κάνετε έφεση στο ΣτΕ και πάλι το ίδιο πράγμα. Αν αποφασίσει το ΣτΕ να σας απορρίψει, πηγαίνετε στο ΕΔΑΔ. Αν αποφασίσει να απευθύνει προδικαστικό ερώτημα στο ΕΔΑΔ, πάλι θα λυθούν οι απορίες σου. Είτε έτσι, είτε αλλιώς, στο τέλος το ΕΔΑΔ θα πάρει σαφή θέση για τη συγκεκριμένη κατάσταση στην Ελλάδα. Αν ήταν τόσο ξεκάθαρα τα πράγματα, δε θα είχε την ευχέρεια το ΔΕΑ ή το ΣτΕ να κάνει του κεφαλιού του.