Αποσπάσεις 2015

[escozul]

Σύμφωνα με τον νόμο και αυτοί που πήγαν σε φορείς και αυτοί είναι δεσμευμένοι.

Αλλά τόσο το υπουργείο, όσο και οι διευθύνσεις και οι διευθυντές σχολείων φαίνεται να κάνουν τα στραβά μάτια για τους αποσπασμένους σε φορείς, και εξαντλούν την αυστήρότητα τους σε όσους αποσπούνται από ΠΥΣΔΕ σε ΠΥΣΔΕ.

Έχεις δίκιο, ο νόμος της αννούλας δεν θα έπρεπε να λέει:
"Απόσπαση δεν εκτελείται, αν δεν καλυφθούν οι λειτουργικές ανάγκες."
αλλά να λέει
"Απόσπαση ΣΕ ΦΟΡΕΙΣ δεν εκτελείται, αν δεν καλυφθούν οι λειτουργικές ανάγκες."

Με αυτό τον τρόπο και αναπληρωτές θα προσλαμβάνονταν (πολύ γρηγορότερα μάλιστα γιατί θα πίεζαν τα υπουργεία και οι φορείς για προσωπικό) αλλά και τα κενά στα σχολεία θα καλύπτοντα σωστότερα.

Ο νόμος της Αννούλας προσωπικά πιστεύω ότι δεν έπρεπε να υπάρχει. Είναι ασαφής και αφήνει περιθώρια για ανισότητες και διχασμούς.

Τελικά ο κάθε εκπαιδευτικός βρίσκεται στην μέση μιας διελκυστίδας, όπου από την μία πλευρά τον απειλούν με ΕΔΕ και από την άλλη πλευρά κινδυνεύει να μην τοποθετηθεί αξιοκρατικά.

Χώρια το τρίτο σκέλος της διελκυστίδας που είναι η οικογένειά του και οι οικονομικές δυσκολίες που με την μείωση των αποδοχών των εκπαιδευτικών στο 60% (σε σχέση με το 2009) και την αύξηση του κόστους ζωής κατά 30% κάνουν τις περιττές μετακινήσεις και διαμονή σε απομακρισμένα μέρα απαγορευτικές...

Κοινώς δεν έχουμε λεφτά για πέταμα για το "καπρίτσιο" του κάθε διευθυντή που εξαντλεί την αυστηρότητά του βάσει των δυνατοτήτων που του δίνουν πρόχειρα γραμμένοι νόμοι ώστε να δει πως θα κινηθούν τα "πιονάκια" του.

Έλεος πια.

[PDE ads]

[feikouth]

H β' φάση αποσπασεων από ΠΥΣΔΕ σε ΠΥΣΔΕ πότε θα γίνει; Έχει ανακοινωθεί κάτι; Να υποθέσω μετά τις 14 που είναι της Α/θμιας;

[BELLISSIMA]

Οσοι εκπαιδευτικοι δεν αποδεσμευονται από τις οργανικες τους, θα δηλωσουν λειτουργικα κενα στο πυσδε αποσπασης οταν αποδεσμευτουν?? το λογικο ετσι δεν ειναι, αφου δεν εχουν κανει πραξη αναληψης στην αποσπαση ουτε μπορουν να ειναι δηλωμενοι σε 2 σχολεια

[gumus]

Από όσο γνωρίζω προηγούνται γενικά. Ακόμα και μετά στις τοποθετήσεις στο ΠΥΣΠΕ/ΠΥΣΔΕ υποδοχής προηγούνται έναντι των άλλων αποσπασμένων.

Δεν ισχύει αυτό!Αφου φτάσουν στο πυσδε αποσπασης, τοποθετούνται συγκρινόμενοι με όλους τους υπόλοιπους με βαση τα μόρια τους,δεν προηγούνται.είναι ξεκάθαρος ο νόμος.Ούτε αποδεσμεύονται κατα προτεραιότητα!

[PDE ads]

[perastikos_kav]

Δεν ισχύει αυτό!Αφου φτάσουν στο πυσδε αποσπασης, τοποθετούνται συγκρινόμενοι με όλους τους υπόλοιπους με βαση τα μόρια τους,δεν προηγούνται.είναι ξεκάθαρος ο νόμος.Ούτε αποδεσμεύονται κατα προτεραιότητα!

Κι εγώ έτσι νόμιζα, ότι δεν τοποθετούνται κατά προτεραιότητα, αλλά η προχθεσινή εγκύκλιος του υπουργείου άλλα δείχνει. Η παράγραφος αναφέρεται στους αποσπασμένους. Αντιγράφω:
 

"Στη συνέχεια τοποθετούνται οι αποσπασμένοι εντός και εκτός των ΠΥΣΠΕ.
Συμπληρωματικά γνωρίζουμε ότι, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 13 του Π.Δ. 50/96,
όπως τροποποιήθηκε από το άρθρο 30 του Ν.3848/2010, ορίζεται ότι οι ανήκοντες στις
ειδικές κατηγορίες μετάθεσης της παρ. 1 περ. α και γ του 13 του Π.Δ. 50/96 προηγούνται
έναντι των λοιπών εκπαιδευτικών. Οι τοποθετήσεις τους γίνονται με τη μοριοδότηση των
αποσπάσεων εκάστου συγκρινόμενοι μεταξύ τους.
Σχετικά με τις τοποθετήσεις των κατά προτεραιότητα αποσπασμένων εκπαιδευτικών
(πλην όσων ανήκουν στις ειδικές κατηγορίες μετάθεσης της παρ. 1 περ. α και γ του 13 του
Π.Δ. 50/96), υπενθυμίζουμε ότι η προτεραιότητα στις αποσπάσεις από ΠΥΣΠΕ σε ΠΥΣΠΕ
αφορά αποκλειστικά τις εν λόγω αποσπάσεις όπου οι εκπαιδευτικοί αυτοί συγκρίνονται
μόνο μεταξύ τους. Σε καμία περίπτωση δεν συγκρίνονται με τους οργανικά ανήκοντες και
τους εκπαιδευτικούς που βρίσκονται στη διάθεση του ΠΥΣΠΕ, καθώς κατ’ έννοια και σκοπό
οι οργανικά ανήκοντες προηγούνται των αποσπασμένων εκπαιδευτικών"

Εγώ λοιπόν από τα παραπάνω καταλαβαίνω ότι οι αποσπασμένοι που ανήκουν σε ειδική κατηγορία μετάθεσης ή αποσπώνται κατά προτεραιότητα τοποθετούνται κατά προτεραιότητα έναντι όλων των υπολοίπων αποσπασμένων, μετά βέβαια από όσους ανήκουν οργανικά στο συγκεκριμένο ΠΥΣΠΕ/ΠΥΣΔΕ.

[greedo]

Δεν υπάρχουν προτεραιότητες στην αποδέσμευση. Αν υπάρχει άλλος εκπαιδευτικός από διάθεση ή απόσπαση να σε καλύψει, έχειν καλώς, ειδάλλως περιμένεις αναπληρωτή. Να μην πω οτι στην προκειμένη περίπτωση συμφέρει να τελείς στη διάθεση χωρίς οργανική, αφού τυπικά πλεονάζεις, ενώ ο οργανικά τοποθετημένος δημιουργεί σίγουρα λειτουργικό κενό αν εκτελεστεί η απόφαση απόσπασής του και άρα είναι δυσκολότερη η αποδέσμευσή του.

Πολύ σωστά!

[perastikos_kav]

Ναι στην αποδέσμευση έχετε δίκιο δεν υπάρχει προτεραιότητα, στην τοποθέτηση όμως υπάρχει.

[gumus]

Κι εγώ έτσι νόμιζα, ότι δεν τοποθετούνται κατά προτεραιότητα, αλλά η προχθεσινή εγκύκλιος του υπουργείου άλλα δείχνει. Η παράγραφος αναφέρεται στους αποσπασμένους. Αντιγράφω:
 

"Στη συνέχεια τοποθετούνται οι αποσπασμένοι εντός και εκτός των ΠΥΣΠΕ.
Συμπληρωματικά γνωρίζουμε ότι, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 13 του Π.Δ. 50/96,
όπως τροποποιήθηκε από το άρθρο 30 του Ν.3848/2010, ορίζεται ότι οι ανήκοντες στις
ειδικές κατηγορίες μετάθεσης της παρ. 1 περ. α και γ του 13 του Π.Δ. 50/96 προηγούνται
έναντι των λοιπών εκπαιδευτικών. Οι τοποθετήσεις τους γίνονται με τη μοριοδότηση των
αποσπάσεων εκάστου συγκρινόμενοι μεταξύ τους.
Σχετικά με τις τοποθετήσεις των κατά προτεραιότητα αποσπασμένων εκπαιδευτικών
(πλην όσων ανήκουν στις ειδικές κατηγορίες μετάθεσης της παρ. 1 περ. α και γ του 13 του
Π.Δ. 50/96), υπενθυμίζουμε ότι η προτεραιότητα στις αποσπάσεις από ΠΥΣΠΕ σε ΠΥΣΠΕ
αφορά αποκλειστικά τις εν λόγω αποσπάσεις όπου οι εκπαιδευτικοί αυτοί συγκρίνονται
μόνο μεταξύ τους. Σε καμία περίπτωση δεν συγκρίνονται με τους οργανικά ανήκοντες και
τους εκπαιδευτικούς που βρίσκονται στη διάθεση του ΠΥΣΠΕ, καθώς κατ’ έννοια και σκοπό
οι οργανικά ανήκοντες προηγούνται των αποσπασμένων εκπαιδευτικών"

Εγώ λοιπόν από τα παραπάνω καταλαβαίνω ότι οι αποσπασμένοι που ανήκουν σε ειδική κατηγορία μετάθεσης ή αποσπώνται κατά προτεραιότητα τοποθετούνται κατά προτεραιότητα έναντι όλων των υπολοίπων αποσπασμένων, μετά βέβαια από όσους ανήκουν οργανικά στο συγκεκριμένο ΠΥΣΠΕ/ΠΥΣΔΕ.

Για τις ειδικες κατηγοριες μετάθεσης ισχύει η τοποθετηση κατά προτεραιότητα,οχι ομως στην τοποθετηση μετά τις αποσπάσεις.εγω από το παραπάνω καταλαβαίνω ότι εχουν προτεραιότητα ως προς την απόσπαση.έχω διαβάσει το νομο που ξρκαθαρίζει οτι δεν προηγούνται ως προς την τοποθέτηση.στα οδσα παρέθρεσες βεβαια υπάρχει ενα κομμάτι που δεν το κατασλαβαίνω.οι υπόλοιποι πώς το ερμηνεύετε;;;προηγούνται ή οχι στις τοποθετήσεις οι κατα προτεραιότητα αποσπασμενοι;ποια είναι η προχθεσινη εγκύκλιος που αναφέρεις συνάδελφε,για να το διαβάσω ολόκληρο;

[perastikos_kav]

Το θέμα είναι ότι αυτό που παρέθεσα είναι προχθεσινή εγκύκλιος του υπουργείου προς τις διευθύνσεις και αναφέρεται αποκλειστικά στις διαδικασίες των τοποθετήσεων. Δεν θα μου κάνει εντύπωση να μην είναι συμβατή με το νόμο, αλλά μπορείς να το διαβάσεις ολόκληρο αν θέλεις:
http://www.alfavita.gr/arthron/%CE%BF%CE%B4%CE%B7%CE%B3%CE%AF%CE%B5%CF%82-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%83%CE%AF%CE%B1-%CF%84%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%B8%CE%B5%CF%84%CE%AE%CF%83%CE%B5%CF%89%CE%BD-%CF%83%CE%B5-%CE%BF%CF%81%CE%B3%CE%B1%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%BB%CE%B5%CE%B9%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%B3%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82-%CE%B8%CE%AD%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82

[four]

Θυμάμαι ότι ισχύει για τους κατά προτεραιότητα για σοβαρούς όμως λόγους υγείας και όχι για τους κατά προτεραιότητα γενικά.

[PE20_2006]

B φαση για φορεις εχει ακουσει κανεις τιποτα;πχ ΓΑΚ

[kateri]

Οταν κάποιος ειναι στις ειδικες κατηγορίες μπορεί να παρει αποσπαση χωρίς να υπαρχει κενο στην περιοχη που ζηταει...οταν μιλαμε για λογους υγειας μπορει να διατεθει στο νομο που αποσπαστηκε συγκρινομενος μονο με τους αποσπασμενους της ειδικης κατηγοριας...
Οταν ομως αναφερομαστε στις κατα προτεραιοτητα πχ λογω συνυπηρετησης μπορει να τοποθετηθει σε ομμορο νομο αν υπαρχει λειτουργικό κενο κ το εχει δηλωσει στην αιτηση αποσπασης....
Παντα προηγουνται οι ανηκοντες του νομου κ μετα όσοι αποσπώνται σε αυτόν...

[gumus]

Οταν κάποιος ειναι στις ειδικες κατηγορίες μπορεί να παρει αποσπαση χωρίς να υπαρχει κενο στην περιοχη που ζηταει...οταν μιλαμε για λογους υγειας μπορει να διατεθει στο νομο που αποσπαστηκε συγκρινομενος μονο με τους αποσπασμενους της ειδικης κατηγοριας...
Οταν ομως αναφερομαστε στις κατα προτεραιοτητα πχ λογω συνυπηρετησης μπορει να τοποθετηθει σε ομμορο νομο αν υπαρχει λειτουργικό κενο κ το εχει δηλωσει στην αιτηση αποσπασης....
Παντα προηγουνται οι ανηκοντες του νομου κ μετα όσοι αποσπώνται σε αυτόν...

Η ερώτησή μου ειναι η εξης.ηρθαμε στο πυσδε μου 12φιλόλογοι,2 κατα προτεραιότητα.Ποιος προηγείται στην τοποθέτηση; αυτός με τα περισσότρερα μόρια ή οι κατα προτεραιότητα;Διάβασα την προχθρεσινή εγκύκλιο της Κιαου που παρέθεσε ο συνάδελφος αλλα δε βγαζω ακρη!

[gumus]

Το θέμα είναι ότι αυτό που παρέθεσα είναι προχθεσινή εγκύκλιος του υπουργείου προς τις διευθύνσεις και αναφέρεται αποκλειστικά στις διαδικασίες των τοποθετήσεων. Δεν θα μου κάνει εντύπωση να μην είναι συμβατή με το νόμο, αλλά μπορείς να το διαβάσεις ολόκληρο αν θέλεις:
http://www.alfavita.gr/arthron/%CE%BF%CE%B4%CE%B7%CE%B3%CE%AF%CE%B5%CF%82-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%83%CE%AF%CE%B1-%CF%84%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%B8%CE%B5%CF%84%CE%AE%CF%83%CE%B5%CF%89%CE%BD-%CF%83%CE%B5-%CE%BF%CF%81%CE%B3%CE%B1%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%BB%CE%B5%CE%B9%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%B3%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82-%CE%B8%CE%AD%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82

Αν και δε νομίζω ότι την κατάλαβα, ωστόσο σ ευχαριστώ που την παρέθεσες!