Για τις Μετατάξεις των Εκπαιδευτικών σε θέσεις Ε.ΔΙ.Π

[Lasid]

Επειδή δεν έχω παρακολουθήσει το θέμα, μετατάξεις σε ΕΔΙΠ τέλος;

Ναι, τέλος.

[PDE ads]

[founes]

Ο μισθός του ΕΔΙΠ είναι μικρότερος από αυτόν του καθηγητή σε σχολειο. Προφανώς μιλάμε για την ίδια προϋπηρεσία και συγκρίνουμε εκπαιδευτικό με διδακτορικό με ΕΔΙΠ που έχει διδακτορικό. Η διαφορά είναι μικρή δεν ξέρω ακριβώς πόση (μπορεί να κυμαίνεται από 100 ως 200 ευρώ) αλλά με το πρόσφατο νομοσχέδιο αν και οι ΕΔΙΠ γενικά υποβαθμίζονται, τουλάχιστον όσοι έχουν διδακτορικό λαμβάνουν μεγαλύτερο επίδομα έρευνας και διδασκαλίας 300 ευρώ αντί 150 που ήταν μέχρι τώρα (μικτά). Οπότε τελικά η χρηματική παράμετρος εξουδετερώνεται.

Με ποιον τρόπο υποβαθμίζονται οι ΕΔΙΠ με το νέο νομοσχέδιο;

[Scout]

ας μην ξεχνάμε ποια πολιτικά πρόσωπα από δάσκαλοι έγιναν ΕΔΙΠ με αυτό το άρθρο.

Δεν έχω την κατάλληλη γνώση για να κρίνω την επιστημονική επάρκεια του "πολιτικού προσώπου" το οποίο υπαινίσσεστε, ωστόσο κάθε καλόπιστος παροικών την Ιερουσαλήμ των πανεπιστημίων γνωρίζει καλά ότι η συγκεκριμένη διάταξη για τις μετατάξεις σε ΕΔΙΠ κατασυκοφαντήθηκε και εργαλειοποιήθηκε για αλλότριους σκοπούς. Όποιον καλόπιστο λοιπόν και να ρωτήσετε, θα σας απαντήσει ότι η πραγματική αναγκαιότητα την οποία εξυπηρέτησε η διάταξη αυτή, ήταν η μαζική φυγή που επέκειτο στα πανεπιστήμια κατά τα αμέσως επόμενα χρόνια, λόγω των αθρόων συνταξιοδοτήσεων όσων -που μόνο λίγοι δεν ήταν- είχαν διοριστεί με το νόμο-πλαίσιο του 1982. Τα πανεπιστήμια θα άδειαζαν, και κυρίως από τους "μαύρους" -για να το πω εντελώς άκομψα- που έβγαζαν τόσα χρόνια όλη τη χαμαλοδουλειά. Η δυνατότητα λοιπόν για μετατάξεις ήταν μια εμβαλωματική μεν, άμεση δε λύση για να μη μείνουν τα ιδρύματα ξεκρέμαστα. Από εκεί και πέρα, το γεγονός ότι "μαζί με το βασιλικό ποτίστηκε κι η γλάστρα" δεν αναιρεί τη διαπιστωμένη αναγκαιότητα που υπήρχε, ούτε φυσικά μπορεί να ισχυριστεί κανείς ότι ο βασιλικός... φυτεύτηκε για χάρη της γλάστρας.

[erietta]

Scout, όλως τυχαίως ένας νόμος του 2016 (επί Φίλη, έτσι δεν είναι;) καταργήθηκε επί Κεραμέως. Αυτό για μένα λέει πολλά. Άρα όσοι πρόλαβαν και μπήκαν, έχει καλώς. Οι άλλοι να κάνουν τι;

[PDE ads]

[Scout]

Scout, όλως τυχαίως ένας νόμος του 2016 (επί Φίλη, έτσι δεν είναι;) καταργήθηκε επί Κεραμέως. Αυτό για μένα λέει πολλά. Άρα όσοι πρόλαβαν και μπήκαν, έχει καλώς. Οι άλλοι να πάνε να κουρεύονται;

Μάλλον δεν καταλάβατε. Ποτέ δεν είπα, ούτε υπαινίχθηκα ότι "οι άλλοι να πάνε να κουρεύονται", απεναντίας θεωρώ ότι η διάταξη θα έπρεπε να παραμείνει εφ' όσον τα πανεπιστήμια εξακολουθούν να έχουν ανάγκες. Το ποια κυβέρνηση θέσπισε τη διάταξη και ποια την κατήργησε, ποσώς με ενδιαφέρει αν η διάταξη, κατά την περίοδο την οποία θεσπίστηκε υπηρέτησε πραγματική αντικειμενική αναγκαιότητα. Και σίγουρα αυτό που δείχνει η κατάργησή της, είναι μια ιδεοληπτική και εκδικητική στάση ακριβώς επειδή τότε είχε γίνει παντιέρα για (αντι)πολιτ(ευτ)ικούς σκοπούς.

[erietta]

Scout, συμφωνώ απολύτως μαζί σου, γι΄αυτό και άλλαξα την παραπάνω διατύπωση για να μην παρεξηγηθώ. Αναρωτιέμαι μόνο μήπως τα ίδια τα πανεπιστήμια εισηγήθηκαν την κατάργηση του άρθρου, για δικούς τους λόγους.

[Scout]

Αναρωτιέμαι μόνο μήπως τα ίδια τα πανεπιστήμια εισηγήθηκαν την κατάργηση του άρθρου, για δικούς τους λόγους.

Αν προσέξετε, την ίδια υποψία εξέφρασα κι εγώ αρκετά μηνύματα παραπάνω, κρίνοντας από τις κραυγαλέα χλιαρές αντιδράσεις των πανεπιστημιακών -ακόμα και των ίδιων των συνδικαλιστικών οργάνων των ΕΔΙΠ- κατά την περίοδο της λεγόμενης "διαβούλευσης" του νομοσχεδίου.

[erietta]

Scout, το διάβασα το παλιότερο μήνυμά σας και υποθέτω πως έτσι έχουν τα πράγματα.

[Scout]

Scout, το διάβασα το παλιότερο μήνυμά σας και υποθέτω πως έτσι έχουν τα πράγματα.

Η ζωή όμως κάνει κύκλους, και ίσως στο μέλλον υπάρξει πάλι κάποιο κύμα μαζικών συνταξιοδοτήσεων από τους διορισμένους στα πανεπιστήμια, τα οποία θα θέλουν πάλι να μη μείνουν ξεκρέμαστα και τότε θα σκούζουν για νέες μετατάξεις. Ίσως δε, βρεθεί και τότε κάποια "γλάστρα", όχι αναγκαστικά από τον ίδιο πολιτικό χώρο, που να ποτιστεί μαζί με τον "βασιλικό". Πού θα πάει, θα γυρίσει ο τροχός... (τη συνέχεια δεν τη γράφω).

[erietta]

Σε 20 χρόνια βλέπουμε...

[emmaki]

Η ζωή όμως κάνει κύκλους, και ίσως στο μέλλον υπάρξει πάλι κάποιο κύμα μαζικών συνταξιοδοτήσεων από τους διορισμένους στα πανεπιστήμια, τα οποία θα θέλουν πάλι να μη μείνουν ξεκρέμαστα και τότε θα σκούζουν για νέες μετατάξεις. Ίσως δε, βρεθεί και τότε κάποια "γλάστρα", όχι αναγκαστικά από τον ίδιο πολιτικό χώρο, που να ποτιστεί μαζί με τον "βασιλικό". Πού θα πάει, θα γυρίσει ο τροχός... (τη συνέχεια δεν τη γράφω).

Παντως ο συγκεκριμενος «βασιλικος» που αναφερετε δεν χρησιμοποιησε αυτο το νομο απο οσο ξερω…..

Μεταταξη πηρε σε διοικητικη θεση και απο εκει πηγε ως επικουρος σε αλλο πανεπιστημιο (συζητησιμο το αν ηταν η καλυτερη για τη θεση ή οχι)

[Scout]

Παντως ο συγκεκριμενος «βασιλικος» που αναφερετε δεν χρησιμοποιησε αυτο το νομο απο οσο ξερω…..

Μεταταξη πηρε σε διοικητικη θεση και απο εκει πηγε ως επικουρος σε αλλο πανεπιστημιο (συζητησιμο το αν ηταν η καλυτερη για τη θεση ή οχι)

Δεν το γνώριζα, και ευχαριστώ που το επισημαίνετε. Είχα πέσει κι εγώ (εν μέρει) θύμα της παραφιλολογίας που έλεγε ότι είχε εκμεταλλευθεί αυτό το νόμο. Και αυτό δείχνει ακόμα περισσότερο πόσο είχε εργαλειοποιηθεί η συγκεκριμένη διάταξη για διασπορά fake news, ενώ προφανώς η χρησιμότητά της ήταν εντελώς διαφορετική.

[christos_chr]

Παντως ο συγκεκριμενος «βασιλικος» που αναφερετε δεν χρησιμοποιησε αυτο το νομο απο οσο ξερω…..

Μεταταξη πηρε σε διοικητικη θεση και απο εκει πηγε ως επικουρος σε αλλο πανεπιστημιο (συζητησιμο το αν ηταν η καλυτερη για τη θεση ή οχι)

Προφανώς και εργαλειοποιούνται τέτοιες υποθέσεις, γιατί πουλάνε.
Πάντως σου ξέφυγαν δυο μετατάξεις...
Αρχικά από Β/θμια σε Α/θμια (με τις "υποχρεωτικές" μετατάξεις του Αρβανιτόπουλου). Έπειτα μετάταξη σε διοικητική θέση σε ΑΕΙ. Κατόπιν μετάταξη σε ΕΔΙΠ από διοικητικός. Και τέλος η εκλογή σε επίκουρο.
 

[christos_chr]

Scout, συμφωνώ απολύτως μαζί σου, γι΄αυτό και άλλαξα την παραπάνω διατύπωση για να μην παρεξηγηθώ. Αναρωτιέμαι μόνο μήπως τα ίδια τα πανεπιστήμια εισηγήθηκαν την κατάργηση του άρθρου, για δικούς τους λόγους.

Τα πανεπιστήμια δεν είχαν κάποιο συμφέρον να το κάνουν. Όποιο δεν ήθελε απλά δεν έπαιρνε προσωπικό με μετατάξεις. Δεν πήγαινες από μόνος σου εκεί, προηγούταν πρόσκληση.
Αυτά που έχουν το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι τα περιφερειακά πανεπιστήμια, εξ ου και ήταν τα μόνα που σήκωσαν κάπως το θέμα (π.χ. Πανεπιστήμιο Δυτικής Μακεδονίας).
Γενικά ο συγκεκριμένος νόμος ήταν για (κάποια από) τα πανεπιστήμια "μάννα εξ ουρανού". Πήραν προσωπικό που τους έλειπε με συνοπτικές (αν και χρονοβόρες) διαδικασίες και χωρίς να χρειαστεί να "ξοδέψουν" τις ελάχιστες (έως μηδενικές) θέσεις για ΕΔΙΠ που (δεν) τους δίνονται. Ήταν επίσης μια καλή ευκαιρία για αρκετά τμήματα να πάρουν "πολυεργαλεία" (βλ. πληροφορικούς).