Εναπομείναντες διοριστέοι ΑΣΕΠ 2008

[knaison]

Δεν έχω πρόθεση να παραπληροφορήσω. Αυτό πίστευα ότι ισχύει και το έγραψα. Προφανώς έχεις δίκιο ότι η 5ετία αφορά την ανάληψη και παραίτηση εκ των υστέρων. Σε ευχαριστώ για τη διευκρίνιση!

οκ Lasid εγώ ευχαριστώ για τις διευκρινήσεις σου, αλλά πάλι γραφεις λάθος.
Η 5ετια αφορά την ανάληψη.
Αν παραιτηθεί κάποιος από τη θέση του αφού αναλάβει υπηρεσία δεν υφίσταται κώλλυμμα 5-ετιας, αν μετά την ημερομηνία παραίτησης συμμετάσχει σε νέα προκήρυξη.
Το κώλλυμμα 5-ετιας υφίσταται όσο η υπαλληλική σχέση παραμένει, δηλαδή δεν υπάρχει παραίτηση.
Επαναλαμβάνω τα παραπάνω δεν ισχύουν για τους εκπαιδευτικούς οι οποίοι δεν έχουν κώλλυμμα 5-ετιας.

[PDE ads]

[kostas_e]

Βλ. 'Αρ. 18, παρ. 17, ν. 2190/94, όπως ισχύει.

Το άρθρο 18 του Ν. 2190/94 (ΦΕΚ A 28 - 03.03.1994) φτάνει μέχρι την παράγραφο 14.


Ευχαριστώ όσους απάντησαν.

[nikolopol]

Αυτο το ειναι;  ελεος πια...

http://xenesglosses.eu/2016/05/yparxoun-katoxoi-plaston-ptyxion-anamesa-stous-456-ekpaideutikous-pou-tha-proslifthoun/

[nat84]

Όποιος έχει λίγο μυαλό καταλαβαίνει ότι είναι λάσπη προς τους διοριστέους. Τελικά, θα αντιμετωπίσουμε κακοήθειες και κακόβουλες κινήσεις μέχρι το τέλος. Δεν ντρέπονται πια? Τι αισχρά πράγματα είναι αυτά?
1ον: Γιατί μπερδεύουν τους εκπαιδευτικούς με την προκήρυξη 5Κ/2015 η οποία είναι με μοριοδότηση? Το άρθρο αναφέρεται σε πλαστούς τίτλους από ιδιωτικά ΤΕΕ (Στην 5Κ ζητούσαν νοσηλευτές κτλ οπότε ενδεχομένως κάποιοι υποψήφιοι να ήταν από ΤΕΕ. Αν όντως εκεί έχουν προσκομιστεί πλαστοί τίτλοι, καλά θα κάνουν να τους ελέγξουν). Οι εκπαιδευτικοί όμως ΔΕΝ προέρχονται από ΤΕΕ. Όσοι διαγωνίστηκαν στον γραπτό διαγωνισμό του '08 είναι απόφοιτοι τμημάτων δημοσίων ΤΕΙ και ΑΕΙ. Και επίσης, διορίζονται μετά από γραπτή εξέταση. Τι ασυναρτησίες είναι αυτές που λέει το άρθρο?
2ον: Πάνε και πετάνε ένα τίτλο και εισαγωγική παράγραφο (η οποία βγάζει μάτι ότι είναι εμβόλιμη) που λέει για τους εκπαιδευτικούς μόνο κ μόνο για να δημιουργήσουν εντυπώσεις κ να μας στιγματίσουν, και μετά αναφέρονται στην προκήρυξη 5Κ που ουδεμία σχέση έχει με εμάς...
3ον: Εγώ ξέρω ότι καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται, και όποιοι ρίχνουν λάσπη, ας προσέξουν λίγο γιατί βλέπω να πέφτουν μηνύσεις...Αν όντως η ΟΙΕΛΕ υπαινίχθηκε ο,τιδήποτε για την εγκυρότητα των πτυχίων των διοριστέων εκπαιδευτικών του ΑΣΕΠ, δεν έχει παρά να το αποδείξει κ να πάει στον εισαγγελέα. Αν όμως δεν μπορεί να το κάνει αυτό, ας βγει να ανακαλέσει ή να διορθώσει την παρεξήγηση για να μη δημιουργούνται εντυπώσεις εις βάρος ανθρώπων που διαγωνίστηκαν κ κέρδισαν το διορισμό με το σπαθί τους. ΛΙΓΗ ΤΣΙΠΑ ΔΕ ΒΛΑΠΤΕΙ.

[PDE ads]

[Lasid]

Αυτό είναι ανακρίβεια. Δεν ξέρουν τι γράφουν. Αναφέρονται στην 5Κ του 2015, ενώ η προκηρύξεις του ΑΣΕΠ για εκπαιδευτικούς ήταν οι 2Π, 3Π, 4Π και 5Π του 2008. Τι σχέση έχουν απολυτήρια ιδιωτικών λυκείων με πτυχία τριτοβάθμιων ιδρυμάτων; Δεν είναι σωστό να ρίχνουν λάσπη στους διορισμούς ανθρώπων, που τους έβγαλαν το λάδι μέχρι να φτάσουν στον πολυπόθητο διορισμό.

Το ΑΣΕΠ έχει ελέγξει όλα τα πτυχία αυτών που συμμετείχαν στον διαγωνισμό εκπαιδευτικών! Αν υπήρχαν πλαστά πτυχία ανάμεσα σε όσους χαρακτηρίστηκαν επιτυχόντες του ΑΣΕΠ, το ίδιο το ΑΣΕΠ θα είχε στερήσει το δικαίωμα να διοριστούν οι κάτοχοί τους!

[nat84]

Ότι είναι μπαρούφα ολκής, είναι πασιφανές. Το θέμα είναι όμως ότι έγινε επί σκοπού...Και με πνίγει το δίκιο ρε συ, Lasid, γιατί ξέρεις πολύ καλά -και όλοι το ξέρουν δηλαδή- ότι είμαστε οι μόνοι οι οποίοι ενώ περάσαμε σε γραπτό διαγωνισμό, φάγαμε 6 χρόνια αδιοριστίας στο κεφάλι, δεν γλείψαμε ποτέ, ούτε προσκολληθήκαμε πουθενά, παρά μόνο διεκδικήσαμε το δίκιο μας δικαστικά. Και όταν μετά από σειρά ετών που τρέχαμε σε δικηγόρους, ήρθε η ώρα της απόδοσης δικαιοσύνης και του διορισμού μας, βρήκαν να πουν αυτό? Ότι είμαστε κάτοχοι πλαστών δικαιολογητικών? Πάνε καλά? Πόσο καραγκιόζηδες πια? Πόσο?...

[rrrrrr]

Το άρθρο 18 του Ν. 2190/94 (ΦΕΚ A 28 - 03.03.1994) φτάνει μέχρι την παράγραφο 14.

Ευχαριστώ όσους απάντησαν.

Έγραψα: «Βλ. 'Αρ. 18, παρ. 17, ν. 2190/94, όπως ισχύει.»
Δες τί μπορεί να σημαίνει νομικά το τονισμένο. Το άρθρο 18 του ν. 2190/94 (ΦΕΚ 28 Α', 03.03.1994) φτάνει μέχρι την παράγραφο 18.

[spiritus asper]

Στο γραπτο διαγωνισμο,στην προκηρυξη, ζητησαν το πτυχιο μας.Εδω αναφερει πως προσκομίσαμε πλαστα διπλωματα από ιδιωτικούς φορεις,δηλαδη διπλωματα ξενων γλωσσων και κομπιουτερ.Αυτα τα προσκομιζουν σε διαγωνισμούς με μορια.
Το μονο που καταφερνει η ΟΙΕΛΕ είναι να γελοιοποιειται και να εκτίθεται με παιδαριωδη και εμπλεα σαχλοτητας δημοσιεύματα.

[knaison]

Μην δίνετε σημασία στα κακόβουλα δημοσιεύματα. Δεν ξέρουν τι γράφουν.
Κατά τη διαδικασία διορισμού ο φορέας (ΥΠΠΕΘ) υποχρεούται να επαληθεύσει τους τίτλους (πτυχία) πριν προβεί στην έκδοση της τελικής πράξης διορισμού.
Δηλαδή θα σας ζητήσουν να καταθέσετε τα πτυχία σας και το ΥΠΠΕΘ μέσω υπηρεσιακής αλληλογραφίας με τα ΑΕΙ που τα εξέδωσαν θα ζητήσει επαλήθευση ότι είναι γνήσια.
Αφού πάρει θετική υπηρεσιακή απάντηση (ο τίτλος είναι γνήσιος) προχωράει στην έκδοση της πράξης διορισμού.
Αν το ΑΕΙ απαντήσει ότι ο τίτλος δεν είναι γνήσιος, τότε ο πλαστός τίτλος διαβιβάζεται στην αρμόδια εισαγγελία για περαιτέρω ποινική διερεύνηση και αναστέλλεται η διαδικασία διορισμού μέχρι το τέλος της.

Οτιδήποτε άλλο είναι εκ του πονηρού και αποσκοπεί στη δημιουργία εντυπώσεων.

[nat84]

Στο γραπτο διαγωνισμο,στην προκηρυξη, ζητησαν το πτυχιο μας.Εδω αναφερει πως προσκομίσαμε πλαστα διπλωματα από ιδιωτικούς φορεις,δηλαδη διπλωματα ξενων γλωσσων και κομπιουτερ.Αυτα τα προσκομιζουν σε διαγωνισμούς με μορια.
Το μονο που καταφερνει η ΟΙΕΛΕ είναι να γελοιοποιειται και να εκτίθεται με παιδαριωδη και εμπλεα σαχλοτητας δημοσιεύματα.

Όχι δεν εννοεί αυτά. Τίτλων σπουδών από ιδιωτικά ΤΕΕ λέει και αναφέρεται στην προκήρυξη 5Κ. Οι εκπαιδευτικοί τι δουλειά έχουν με τα απολυτήρια ιδιωτικών λυκείων??? Οι εκπαιδευτικοί είναι κάτοχοι πτυχίων ΑΕΙ κ ΤΕΙ, τα οποία πτυχία τους ελέγχθηκαν για να δώσουν εξετάσεις. Βλέποντάς το ξανά, μου φαίνεται ότι απλά κάποιος "πανέξυπνος" που έγραψε το άρθρο, παρερμήνευσε την καταγγελία της ΟΙΕΛΕ και νόμισε ότι αναφερόταν και στους εκπαιδευτικούς. ΔΕΝ μπορώ να πιστέψω ότι η ΟΙΕΛΕ όντως κατηγόρησε τους διοριστέους εκπαιδευτικούς για κάτι τέτοιο. Αν το έκανε, πραγματικά γελοιοποιείται και είναι κατάπτυστη.

[nat84]

Μην δίνετε σημασία στα κακόβουλα δημοσιεύματα. Δεν ξέρουν τι γράφουν.
Κατά τη διαδικασία διορισμού ο φορέας (ΥΠΠΕΘ) υποχρεούται να επαληθεύσει τους τίτλους (πτυχία) πριν προβεί στην έκδοση της τελικής πράξης διορισμού.
Δηλαδή θα σας ζητήσουν να καταθέσετε τα πτυχία σας και το ΥΠΠΕΘ μέσω υπηρεσιακής αλληλογραφίας με τα ΑΕΙ που τα εξέδωσαν θα ζητήσει επαλήθευση ότι είναι γνήσια.
Αφού πάρει θετική υπηρεσιακή απάντηση (ο τίτλος είναι γνήσιος) προχωράει στην έκδοση της πράξης διορισμού.
Αν το ΑΕΙ απαντήσει ότι ο τίτλος δεν είναι γνήσιος, τότε ο πλαστός τίτλος διαβιβάζεται στην αρμόδια εισαγγελία για περαιτέρω ποινική διερεύνηση και αναστέλλεται η διαδικασία διορισμού μέχρι το τέλος της.


Οτιδήποτε άλλο είναι εκ του πονηρού και αποσκοπεί στη δημιουργία εντυπώσεων.

+++++++++++++++++++++++++++++

[rrrrrr]

[...] Το μονο που καταφερνει η ΟΙΕΛΕ είναι να γελοιοποιειται και να εκτίθεται με παιδαριωδη και εμπλεα σαχλοτητας δημοσιεύματα.

Όποιος διαβάσει τις σχετικές (τέσσερις) Ανακοινώσεις της ΟΙΕΛΕ στον επίσημο ιστότοπό της, (βλ. http://www.oiele.gr/category/anakinosis/ ), καταλαβαίνει ότι η καταγγελία της ΟΙΕΛΕ αναφέρεται αποκλειστικά και μόνο στην Προκήρυξη 5Κ/2015 του ΑΣΕΠ, η οποία αφορά στον διορισμό προσωπικού για τα νοσοκομεία της χώρας, σχετικά με παράνομους τίτλους σπουδών από ιδιωτικά ΤΕΕ της Άρτας, (σημ. η γνωστή υπόθεση για όσους γνωρίζουν...).

Οι ανακρίβειες και η παραπληροφόρηση βαραίνει αποκλειστικά Το Βήμα, (βλ. http://www.tovima.gr/society/article/?aid=800835 , τί να περιμένει κανείς από τη φυλλάδα του Ψυχάρη της offshore και των ξεχασμένων και αναληθών πόθεν έσχες επί 9 και 5 χρόνια αντίστοιχα, ο οποίος το 2009 δημοσίευσε αποκαλυπτικότατο «ρεπορτάζ» -με πιπεράτες λεπτομέρειες κιόλας!- για συνάντηση Καραμανλή-Ερντογάν στο Μαξίμου, η οποία όμως δεν είχε πραγματοποιηθεί ποτέ !! ... μέχρι τις περσινές αναλήθειες κατά του Κατρούγκαλου τις οποίες πήρε πίσω...), το οποίο, χωρίς να καταλαβαίνει για ποιο πράγμα μιλάει, συνδέει την εν λόγω καταγγελία με τους εκπαιδευτικούς, (οδηγούμενο, προφανώς, στο λανθασμένο συμπέρασμα ότι η ΟΙΕΛΕ, κατά κύριο λόγο και εξ αντικειμένου, για εκπαιδευτικούς θα μπορούσε να κάνει καταγγελίες (sic)! Ω, ποία δημοσιογραφία!), αλλά και το http://xenesglosses.eu/2016/05/yparxoun-katoxoi-plaston-ptyxion-anamesa-stous-456-ekpaideutikous-pou-tha-proslifthoun/ που χωρίς καμία περαιτέρω διασταύρωση, αναδημοσιεύει το αναληθές δημοσίευμα.

[Landau]

Να γράφει ανακρίβεις το "έγκυρο" Β(λ)ήμα; 

[origenis]

Συνάδελφοι,θα συμφωνήσω με knaison kai rrrrr.Το δημοσιεύμα όμως δεν είναι κακόβουλο,είναι στημένο.Στόχο είχε να μας εμπλέξει πολιτικά.Δεν θα εξηγήσω δημοσιώς το πως,αλλά νομίζω ότι όλοι αντιλαμβάνεστε το γιατί.Η θέση μας ως σύλλογος είναι απόλυτα σαφής:όποιος έχει στοιχεία για παρανομία απο μέρους μας,να πάει στις αρχές.Όταν θα έχουμε μια επώνυμη καταγγελία σε βάρος μας,τότε θα ασχοληθούμε με αυτήν.Με φλιναφήματα και ραδιουργίες δεν ασχολούμαστε!