Προκήρυξη για νέους πίνακες διορισμών/προσλήψεων Ειδικής Αγωγής 2019

[xriana1]

Πέφτω από τα σύννεφα...

[PDE ads]

[ElisaPDE]

Το δικό μου έχει τικ πάντως όντως. Δεν ξέρω όμως αν σημαίνει ότι το θεωρούν άκυρο το δικό σου

Ευχαριστώ για την απάντηση. Οπότε με εμένα κάτι παίζει.. Εκτός από ένσταση πρέπει να μιλήσω και με τη δευτεροβάθμια;

[papant]

Φυσικα και το γνωριζανε οι συντακτες του νομου Γαβρογλου και για αυτο δωσανε την θηριωδη μοριοδοτηση στην προυπηρεσια ...για να βολεψουνε τους υψηλο-προυπηρεσιακηδες ...βεβαια το ΣτΕ εχει να εκδωσει και αλλες αποφασεις...ας περιμενουμε ...

Εσύ συγκεκριμένα δεν έλεγες τίποτα, απλά άλλαζες προφίλ συνεχώς με τις ίδιες φατσούλες. Πάντως ως υπερασπιστής του ΣτΕ και των φωτογραφικών αποφάσεων του θα έπρεπε να γνωρίζεις ότι από το 2017 έχει γνωμοδοτήσει για το ενιαίο της προϋπηρεσίας σε γενική και ειδική. Καμία έκπληξη λοιπόν για τους τιμητές των πάντων.

[nikolopol]

Η asepoula τι θέση έχει τελικά στον πίνακα; Διορίζεται;

  φανταζομαι πως θα διοριζεται και αυτη και ολη η ομαδα στην οποια ητανε.

[PDE ads]

[xriana1]

Φυσικα και το γνωριζανε οι συντακτες του νομου Γαβρογλου και για αυτο δωσανε την θηριωδη μοριοδοτηση στην προυπηρεσια ...για να βολεψουνε τους υψηλο-προυπηρεσιακηδες ...βεβαια το ΣτΕ εχει να εκδωσει και αλλες αποφασεις...ας περιμενουμε ...

Προσπάθησε να χαίρεσαι τις δικές σου νίκες περισσότερο από τις ήττες των αντιπάλων. Αλλιώς είναι μάλλον παθολογικό ενδεχομένως και κλινικό.  Καλό διορισμό σε όλους.

[LiK]

Λάθη στον Πίνακα Πληροφορικών ΠΕ86 Πηγή: www.especial.gr

https://www.especial.gr/lathi-proswrinwn-pinakwn-3ea-asep-epiballetai-anakoinopoihsh/

[marina6]

Ρε παιδια τι παιζει με τον πίνακα πληροφορικης ΠΕ86;
Ολος λαθος; Δε θα γινει νεος σωστός πίνακας; Ειναι δυνατόν ολοι να κανουν ενσταση;

[skathari]

Μια ορθή επανάληψη που έγινε τι αφορά? Μήπως το διόρθωσαν αυτό με τους πληροφορικούς?

[magioladitis]

Μια ορθή επανάληψη που έγινε τι αφορά? Μήπως το διόρθωσαν αυτό με τους πληροφορικούς?

Ανακοινοποίηση στο ορθό για ΠΕ86 και μόνο

[rrrrrr]

Εσύ συγκεκριμένα δεν έλεγες τίποτα, απλά άλλαζες προφίλ συνεχώς με τις ίδιες φατσούλες. Πάντως ως υπερασπιστής του ΣτΕ και των φωτογραφικών αποφάσεων του θα έπρεπε να γνωρίζεις ότι από το 2017 έχει γνωμοδοτήσει για το ενιαίο της προϋπηρεσίας σε γενική και ειδική. Καμία έκπληξη λοιπόν για τους τιμητές των πάντων.

Παράθεσε, ει δυνατόν, τον αριθμό της απόφασης, (ή την απόφαση ή ενημερωτικό άρθρο), με την οποία το ΣτΕ έχει *νομολογήσει το ενιαίο της προϋπηρεσίας σε γενική και ειδική, το οποίο επικαλείσαι.

[rrrrrr]

xriana1, ευχαριστώ για το προσωπικό μήνυμα.

Ωστόσο, η συζήτηση είναι δημόσια, οπότε και οι απαντήσεις πρέπει να είναι ανάλογες.

Με την απόφαση 1277/2018, λοιπόν, το ΣτΕ δεν νομολόγησε κανένα ενιαίο της προϋπηρεσίας σε γενική και ειδική. (Δεν υπάρχει κι άλλη απόφαση βέβαια, αλλά είπα, ας ρωτήσω, αν και γνώριζα εξ αρχής ότι αυτή θα παρέθετες, τέσπα...).

Σκεπτικό της απόφασης, βρείτε εδώ: http://www.alfavita.gr/arthron/ekpaideysi/apofasi-katapeltis-apo-ste-epikyrothike-i-isotimia-stoys-pinakes-eidikis-agogis

Και νομικά να μην γνωρίζει κάποιος, είναι ξεκάθαρο από το κείμενο πως καμία εξομοίωση προϋπηρεσίας γενικής και ειδικής δεν προκύπτει, ούτε υφίσταται. Η απόφαση αναφέρεται στην ισοτιμία στους πίνακες ειδικής αγωγής των κλάδων ΠΕ61-71 και ΠΕ60-70 με εξειδίκευση στην ΕΑΕ -κατ’ αντιστοιχία κλάδων- και η οποία συνίσταται στη μη πρόταξη των κλάδων ΠΕ61-71, αλλά στην ισότιμη συμμετοχή όλων αυτών στις διαδικασίες της ΕΑΕ. Στο γράμμα και στο πνευμα της απόφασης, η εξειδίκευση παραμένει σε κάθε περίπτωση. Η απόφαση, όπου αναφέρεται σε προϋπηρεσία ή μακρόχρονη/ειδική/σχετική εμπειρία ή εξειδικευμένη εμπειρία των κλάδων, αναφέρεται καθ’ ολοκληρίαν σε προϋπηρεσία στην ειδική αγωγή και μόνο. Όχι σε προϋπηρεσία στη γενική αγωγή. Στην απόφαση εξετάζεται -προφανώς- άλλο -ξέχωρο από τη γενική- νομικό πλαίσιο, το οποίο αφορά αποκλειστικά τα προσόντα και τα κριτήρια που βρίσκονται σε συνάφεια με την ΕΑΕ. Ο νόμος Γαβρόγλου μπλέκει γενική και ειδική στο κομμάτι προϋπηρεσία οπότε η εν λόγω απόφαση δεν απαντά στο επίδικο, ούτε στο ελάχιστο.

Το Υπουργείο επί Γαβρόγλου, για να ψηφίσει εν τέλει ότι η προϋπηρεσία, ως βαθμολογούμενο κριτήριο προκήρυξης, (πρέπει να) είναι ενιαία, ανεξαρτήτως εκπαιδευτικού πλαισίου που αποκτήθηκε, πάτησε -εικάζω- στην εξής αναφορά της απόφασης:

[...] 8. Επειδή όπως προκύπτει από τα εκτεθέντα ανωτέρω, οι μνημονευθείσες ρυθμίσεις του άρθρου 16 παρ. 1 του ν. 3699/2008 υπαγορεύθηκαν από την εκτίμηση του νομοθέτη, η οποία δεν ελέγχεται δικαστικώς ως προς την ουσιαστική ορθότητά της, ότι ο επιστημονικά ενδεδειγμένος τρόπος  οργανώσεως  του  εκπαιδευτικού συστήματος επιβάλλει οι δομές της Ειδικής Αγωγής να αποτελούν αναπόσπαστο μέρος ενός ολοκληρωμένου και ενιαίου εκπαιδευτικού συστήματος [...].

Αξιοσημείωτο αποτελεί το τονισμένο: «η οποία δεν ελέγχεται δικαστικώς ως προς την ουσιαστική ορθότητά της». Κι αυτό διότι δεν ήταν το επίδικο της εν λόγω προσφυγής για να ελεγχεί δικαστικώς.

Δεν υπάρχει, λοιπόν, μέχρι στιγμής, απόφαση με την οποία το ΣτΕ να νομολογεί το ενιαίο της προϋπηρεσίας σε γενική και ειδική.

Η μεταφορά μη εξειδικευμένης προϋπηρεσίας από τη γενική στην ειδική θα μελετηθεί από το ΣτΕ με την προσφυγή που έχει κάνει π.χ. ο ΣΑΝΔ.ΜΕΑ ή άλλος φορέας που έχει προσφύγει σχετικά...

Σε αυτήν, το ΣτΕ θα ασχοληθεί με την «ουσιαστική ορθότητα» τού ότι επειδή ο νομοθέτης εκτιμά ότι η ΕΑΕ αποτελεί αναπόσπαστο μέρος ενός ολοκληρωμένου και ενιαίου εκπαιδευτικού συστήματος, υποψήφιος μπορεί να διοριστεί στην ΕΑΕ, λαμβάνοντας, χωρίς καμία προϋπηρεσία στην ΕΑΕ, τη νομοθετημένη, ως βαθμολογούμενο κριτήριο, υπερ-μοριοδότηση της προϋπηρεσίας καθαρά από τη γενική, και πάντως παρά την όποια εξειδίκευση θα διαθέτει από το κριτήριο ένταξης στην ΕΑΕ, που εν προκειμένω δεν αφορά πρωτίστως το εν λόγω θέμα.

Αυτά. Επειδή διαβάζει κόσμος.

[skathari]

Ευχαριστώ για την απάντηση. Οπότε με εμένα κάτι παίζει.. Εκτός από ένσταση πρέπει να μιλήσω και με τη δευτεροβάθμια;

Μίλησες με την δευτεροβάθμια; Οταν το ειχες καταθέσει εμφανιζόταν επικυρωμένο στο οπσυδ και μετά άλλαξε; Ή από την αρχή είχε αυτό το σήμα;

[elenamaria1234]

γνωριζει καποιος τι ειναι οι κωδικοι 001 002 003 004 006 που βγαινουν στουσ πινακες αποριπτεων?

[skathari]

"Η εξειδίκευση στην ΕΑΕ αποδεικνύεται με:
αα) Διδακτορικό δίπλωμα στην ΕΑΕ ή στη Σχολική Ψυχολογία, με βασικές σπουδές σε Α.Ε.Ι. της ημεδαπής ή με
αναγνωρισμένο ως ισότιμο και αντίστοιχο πτυχίο της αλλοδαπής (ΚΩΔ: 001) ή
ββ) Μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών στην ΕΑΕ ή στη Σχολική Ψυχολογία, με βασικές σπουδές σε Α.Ε.Ι. της ημεδαπής ή με αναγνωρισμένο ως ισότιμο και αντίστοιχο πτυχίο της αλλοδαπής (ΚΩΔ: 002) ή
γγ) Πτυχίο διετούς μετεκπαίδευσης στην ΕΑΕ των Διδασκαλείων της ημεδαπής ή αναγνωρισμένο ως ισότιμο και
αντίστοιχο πτυχίο της αλλοδαπής, με βασικές σπουδές σε Α.Ε.Ι. της ημεδαπής ή με αναγνωρισμένο ως ισότιμο και
αντίστοιχο πτυχίο της αλλοδαπής (ΚΩΔ: 003) ή
δδ) Πτυχίο Α.Ε.Ι. της ημεδαπής ή αναγνωρισμένο ως ισότιμο και αντίστοιχο πτυχίο της αλλοδαπής με τουλάχιστον πενταετή αποδεδειγμένη προϋπηρεσία στην ΕΑΕ (ΚΩΔ: 004).
εε) Ειδικά για τον κλάδο ΠΕ11, πέραν των ανωτέρω, η εξειδίκευση στην ΕΑΕ αποδεικνύεται επιπροσθέτως με
πτυχίο ΤΕΦΑΑ των Πανεπιστημίων της ημεδαπής ή αναγνωρισμένο ως αντίστοιχο και ισότιμο πτυχίο της αλλοδαπής με κύρια ειδικότητα την «ΕΑΕ» ή την «Ειδική Φυσική Αγωγή» ή την «Ειδική Φυσική Αγωγή-Θεραπευτική
Γυμναστική» ή την «Προσαρμοσμένη Φυσική Αγωγή» ή την «Προσαρμοσμένη Κινητική Αγωγή» ή την «Άσκηση σε
χρόνιες παθήσεις και Αναπηρία» (ΚΩΔ: 005).
2. Κριτήρια ένταξης στον Επικουρικό αξιολογικό πίνακα (άρθρο 58 παρ. 4 του ν. 4589/2019).
Για την ένταξη στον Επικουρικό αξιολογικό πίνακα απαιτείται:
α) Πιστοποιητικό παρακολούθησης σεμιναρίου επιμόρφωσης - εξειδίκευσης στην ΕΑΕ από ΑΕΙ ή άλλον φορέα του
δημόσιου τομέα που εποπτεύεται από το Υπουργείο Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων, διάρκειας τουλάχιστον
τετρακοσίων (400) ωρών, που πραγματοποιήθηκε σε χρονικό διάστημα τουλάχιστον επτά (7) μηνών (ΚΩΔ: 006)"

Μήπως αυτά? Από την προκήρυξη τα παραθέτω