Αποφάσεις ΣτΕ για Εμπρόθεσμους 04&06

[chrysa26]

Δεν είμαι δικηγόρος για να αναλύσω το σκεπτικό του δικαστηρίου. Άλλωστε το θέμα δεν έκλεισε αφού πήγε σε ανώτερη βαθμίδα δικαστηρίων.

[PDE ads]

[ΡΕΑ.Τ]

εσύ την έχεις αιτιολογήσει;

Το δικό σου πρόβλημα ποιο είναι; Οι δικαστικές αποφάσεις των επιτυχόντων ή η μονιμοποίηση σου με διαδικασίες ΟΤΑ; Για να ξέρουμε τί επιδιώκεις τουλάχιστον.

[antonis dour]

Πάντως εάν υπάρξει δικαίωση των επιτυχόντων του ΑΣΕΠ δε βλέπω διορισμούς στην γενική τα επόμενα χρόνια

[ΡΕΑ.Τ]

κι εσύ πάρε τη γραπτή επίδοση που έχεις από το 1998 για να σε διορισουν στον γραπτό ασεπ που δεν θα γινει ποτέ

Έχουν γίνει δικαστικές προσφυγές και για το γραπτό ΑΣΕΠ του 1998???
Υ.Γ Οι συνάδελφοι που το έμαθαν από την πάντα ενημερωμένη proypiresia!!! καλούνται να προσφύγουν για να διεκδικήσουν διορισμό!!!

δεν χρειαζονται σεντόνια βρε Ρεα Τ ούτε την υπόθεσή μας δεν  είσαι ικανή να υποστηρίξεις
εδω πάρε ένα σκονάκι γιατί χάσαμε και κριτική για την αποφαση του εφετειου να το μάθεις απ' εξω για να το λες ....στα λέει ένας δις επιτυχων του ασεπ και 78 μηνες προϋπηρεσία που μακάρι να την αποκτήσεις

http://www.tzamtzis-law.gr/2019/05/09/%CE%B5%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CE%AD%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B7-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CE%B4%CE%B9%CE%BF%CF%81%CE%B9%CF
%83%CE%BC%CF%8C-%CF%84%CF%89%CE%BD-%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CE%B9%CF%89/


Ενημέρωση για τον διορισμό των δικαιωθέντων του ΑΣΕΠ 2008
09/05/2019Άρθρα   

Δημοσιεύθηκε στις 24/4/2019 η πρόσκληση του Υπουργείου Παιδείας με την οποία καλούνται οι δικαιωθέντες εκπαιδευτικοί Α/βάθμιας, επιτυχόντες του ΑΣΕΠ 2008, όπως δηλώσουν την προτίμησή τους για επιλογή περιοχής με σκοπό τον μόνιμο διορισμό τους.

Η ως άνω πρόσκληση αποτελεί ένα από τα προαπαιτούμενα βήματα για την ολοκλήρωση της σύνθετης διοικητικής πράξης του διορισμού των δικαιωθέντων εκπαιδευτικών που θα περαιωθεί αποκλειστικά και μόνο με την δημοσίευση του ΦΕΚ διορισμού τους.

Από το καλοκαίρι του 2018 έχουν εκδοθεί από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, αποφάσεις οι οποίες απορρίπτουν τα σχετικά αιτήματα αναδρομικών μόνιμων διορισμών με το σκεπτικό ότι οι αρχικές αιτήσεις προσφυγής κατατέθηκαν εκτός ευλόγου χρόνου από την έκδοση της υπ’ αριθμ. 527/2015 απόφασης του ΣτΕ, η οποία ουσιαστικά «άνοιξε τον δρόμο» για τους πρώτους δικαιωθέντες. Ουσιαστικά το ΔΕΑ έθεσε ένα χρονικό όριο ενός έτους περίπου εντός του οποίου έπρεπε να είχαν ασκηθεί οι προσφυγές. Το εν λόγω όριο του ενός έτους είναι σαφώς αυθαίρετο, δεν στηρίζεται σε καμία διάταξη (αντιθέτως μάλιστα καθώς η νομολογία αναφέρεται σε διάστημα ακόμη και μιας πενταετίας από την έκδοση της απόφασης) και είναι σχεδόν βέβαιο ότι το ΣτΕ, όπου έχουν προσφύγει ορισμένοι ενδιαφερόμενοι, θα ανατρέψει την εν λόγω απόφαση του ΔΕΑ.

Το ζήτημα του εκπρόθεσμου όμως μπορεί θεραπευτεί μετά την δημοσίευση του ΦΕΚ διορισμού των πρώτων δικαιωθέντων με νέα προσφυγή και εντός 60 ημερών από την δημοσίευση του.

Τέλος, επειδή πολλά ακούγονται τις τελευταίες ημέρες από διάφορους περί εκτέλεσης αποφάσεων που δεν λαμβάνουν υπόψη τη θέση των δικαιωθέντων στον πίνακα του ΑΣΕΠ 2008, ήτοι διορίζουν και τους «χαμηλόβαθμους», επισημαίνεται το εξής:

Το 2016 το Υπουργείο Παιδείας διόρισε, σε εκτέλεση της υπ΄ αριθμ. 6…./201.. αμετάκλητης απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, η οποία εκδόθηκε σύμφωνα με τις επιταγές της υπ΄ αριθμ. 527/2015 απόφασης του ΣτΕ (αντισυνταγματικότητα του 40%), δικαιωθέντα με τελική θέση κατάταξης στον Πίνακα του κλάδου του την 750 (ήτοι με βαθμό στον διαγωνισμό το 66), ενώ συνολικά την περίοδο 2009-2013 για τον εν λόγω κλάδο διορίστηκαν συνολικά (με το 40%) 400 εκπαιδευτικοί (σημ. οι αριθμοί των θέσεων είναι ελαφρώς παραλαγμένοι λόγω προστασίας προσωπικών δεδομένων).
Για να γίνει αντιληπτή η αναλογία, είναι σαν να διορίστηκε από τους εκπαιδευτικούς του κλάδου ΠΕ60, κάποιος με τελική θέση κατάταξης το 2500. Τότε όμως δεν τέθηκε το παραμικρό ζήτημα για την θέση του συγκεκριμένου δικαιωθέντα καθώς για το μεν Δικαστήριο σημασία είχε το γεγονός οτι ήταν επιτυχών του διαγωνισμού ενώ για την δε Διοίκηση οτι εκτελούσε δικαστική απόφαση.
Τζαμτζής Νικ. Παναγιώτης
Δικηγόρος


Υ.Γ Είναι σαφές ότι δεν ανήκεις στους επιτυχόντες ΑΣΕΠ 2004-2006 ΚΑΙ 2008 (ΌΧΙ 1998!!!)
Ποιός ακριβώς είναι ο ρόλος σου δε με αφορά.

[PDE ads]

[proypiresia]

Πάντως εάν υπάρξει δικαίωση των επιτυχόντων του ΑΣΕΠ δε βλέπω διορισμούς στην γενική τα επόμενα χρόνια

συνολικά δεν θα ξεπεράσουν ,μαζί με αυτές που έγιναν,τους 900 με 1000 και τέρμα

[ΡΕΑ.Τ]

Αν βγουν απορριπτικές αποφάσεις για 04,06, 08 δύσκολα οι ασεπιτες θα μπορούν να διεκδικήσουν συνολική ρύθμιση για την περίπτωσή τους μόνο και μόνο διότι είχε βγει κάποτε η 527

Δικαιωθέντες ΑΣΕΠ 2008: Ο διορισμός 450 εκπαιδευτικών μετά από πολύχρονο δικαστικό αγώνα έφερε… γκρίνια
ΠΑΙΔΕΙΑ🕔12/08/2019 - 12:25 | Author: Newsroom Ipaidia


ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΕΤΗΡΙΔΑ ΣΤΟΝ ΑΣΕΠ

Το 1998 καθιερώθηκε επίσημα ο γραπτός διαγωνισμός του ΑΣΕΠ για τους εκπαιδευτικούς, αντικαθιστώντας ως σύστημα διορισμού την μέχρι τότε «επετηρίδα», στην οποία το βασικό προσόν ήταν η ημεροχρονολογία κτήσης πτυχίου. Το σκεπτικό αυτής της αλλαγής ήταν πως έπρεπε να δοθούν ίσες ευκαιρίες και στους νέους πτυχιούχους, οι οποίοι με την επετηρίδα θα έπρεπε να περιμένουν δεκαετίες ολόκληρες για τον διορισμό τους (δηλαδή δεν θα διορίζονταν ποτέ), ενώ με το νέο σύστημα όλοι ανεξαιρέτως οι εκπαιδευτικοί θα εξετάζονταν γραπτώς σε ύλη που επρόκειτο να διδάξουν στους μαθητές τους ή/και που είχαν διδαχθεί στο Πανεπιστήμιο, αποδεικνύοντας έτσι ότι κατέχουν επαρκώς το γνωστικό αντικείμενό τους.
Διευκρινίζεται βέβαια πως είχε δοθεί μία μεταβατική περίοδος από το 1998 μέχρι και το 2002, κατά την οποία οι διορισμοί μονίμων εκπαιδευτικών θα γίνονταν αναλογικά, με ποσόστωση δηλαδή, και από την επετηρίδα και από τον ΑΣΕΠ, ώστε να μην αδικηθούν άτομα που είχαν φτάσει μία ανάσα πριν από τον διορισμό. Η καθιέρωση του γραπτού ΑΣΕΠ, παρά τις αρχικές αντιδράσεις εκπαιδευτικών μεγαλύτερης ηλικίας, φάνηκε να είναι ο μόνος φερέγγυος, αδιάβλητος και αντικειμενικός τρόπος διορισμού, καθώς όλοι οι υποψήφιοι θα εξετάζονταν στην ίδια ύλη, την ίδια μέρα και με τα ίδια θέματα (κάτι ανάλογο δηλαδή με τις Πανελλήνιες Εισαγωγικές Εξετάσεις στο Πανεπιστήμιο).

ΔΙΟΡΙΣΜΟΙ ΑΠΟ ΤΟ… ΠΑΡΑΘΥΡΟ

Παρόλα αυτά, από το 2002 οι διάφορες κυβερνήσεις δεν εφάρμοζαν αυστηρά και εξολοκλήρου το νέο αξιοκρατικό σύστημα, εξασφαλίζοντας διορισμούς και εκτός του γραπτού διαγωνισμού. Έτσι πολλοί εκπαιδευτικοί, που είτε δεν δοκιμάστηκαν είτε δοκιμάστηκαν και δεν «έπιασαν» τη βάση, επωφελήθηκαν, χωρίς σαφώς οι τελευταίοι να κάνουν κάτι παράνομο, αφού οι διορισμοί τους βασίζονταν σε ρυθμίσεις νόμων του κράτους. Οι ρυθμίσεις όμως αυτές ήταν σε βάρος του γραπτού ΑΣΕΠ.

Η ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ-ΟΡΟΣΗΜΟ ΤΟΥ ΣτΕ

Το 2015 έμελλε να είναι ένα έτος-σταθμός για τους επιτυχόντες του διαγωνισμού, αφού το ΣτΕ με την απόφασή του 527/2015 επί των διορισμών αποφάνθηκε ότι οι προσλήψεις μόνιμων εκπαιδευτικών εκτός γραπτού διαγωνισμού του ΑΣΕΠ ήταν αντισυνταγματικές. Αυτή η απόφαση πάρθηκε μετά από προηγούμενες προσφυγές διοριστέων εκπαιδευτικών του ΑΣΕΠ 2008. Βασιζόμενη λοιπόν στην εν λόγω απόφαση, αφού είχε δημιουργηθεί δεδικασμένο, μια μερίδα εκπαιδευτικών, οι οποίοι είχαν επιτύχει στις εξετάσεις, αλλά δεν είχαν διοριστεί, αποφάσισε να κινηθεί νομικά εναντίον του Υπουργείου Παιδείας στις αρχές του 2015 και να διεκδικήσει τον διορισμό που κανονικά θα είχε εξασφαλίσει χρόνια πριν, αν οι θέσεις τους, όπως δικαστικά επιβεβαιώθηκε αργότερα, δεν είχαν δοθεί σε μη συμμετέχοντες ή αποτυχόντες του διαγωνισμού. Οι τελευταίοι, χωρίς φυσικά δική τους υπαιτιότητα, αφού από την πλευρά τους δεν υπήρξε κανένας δόλος, εν τω μεταξύ είχαν διοριστεί χάρη σε αντισυνταγματικές, όπως εκ των υστέρων αποδείχθηκε, διατάξεις Νόμων που τους ευνοούσαν.

ΚΥΝΗΓΩΝΤΑΣ ΤΗΝ… ΠΡΟΫΠΗΡΕΣΙΑ

Σαφώς η προϋπηρεσία δεν αμφισβητήθηκε ποτέ από κανέναν ως προσόν εμπειρίας, όμως ως αποκλειστικός τρόπος διορισμού δεν αποτελούσε εχέγγυο ισότητας και ισονομίας ανάμεσα στους εκπαιδευτικούς, αφού κάποιοι προηγούνταν έναντι κάποιων άλλων (για παράδειγμα, οι προσλήψεις στην Πρόσθετη Διδακτική Στήριξη και στα εκκλησιαστικά σχολεία δεν γίνονταν με βάση κάποιον επικυρωμένο από ανεξάρτητη αρχή πίνακα τότε, αλλά με βάση αδιαφανή κριτήρια).
Η προϋπηρεσία, ωστόσο, δικαίως μοριοδοτείτο ως προσαύξηση στον βαθμό του γραπτού και απαιτητικού ΑΣΕΠ. Επομένως, η απόφαση 527/2015 του ΣτΕ στην ουσία πρότασσε τους επιτυχόντες στους μόνιμους διορισμούς. Θα πρέπει να σημειωθεί βέβαια πως ακόμα και το λεγόμενο εικοσιτετράμηνο (εικοσιτέσσερις δηλαδή μήνες προϋπηρεσίας συν απαραίτητη μία τουλάχιστον επιτυχία ΑΣΕΠ), κρίθηκε αντισυνταγματικό από το ΣτΕ, παρά το γεγονός ότι ως Νόμος στο σύστημα διορισμών είχε χαιρετιστεί θετικά από μεγάλο μέρος της εκπαιδευτικής κοινότητας. Κι αυτό γιατί, σύμφωνα με το σκεπτικό του δικαστηρίου, έπρεπε να μετρά πολύ περισσότερο, αν όχι σχεδόν αποκλειστικά, η γραπτή επίδοση των εκπαιδευτικών παρά η προϋπηρεσία.

Η ΑΠΟΛΥΤΗ ΚΑΤΑΣΤΡΑΤΗΓΗΣΗ ΤΗΣ ΑΝΑΛΟΓΙΚΗΣ ΠΟΣΟΣΤΩΣΗΣ

Όπως προαναφέρθηκε, η περίοδος 1998-2002 ήταν μεταβατική, καθώς οι διορισμοί έπρεπε να γίνονται με ποσόστωση τόσο από την επετηρίδα όσο και από τον γραπτό διαγωνισμό. Θα ξεκινούσε από 50%-50% και το 2002 αισίως θα κατέληγε σε 100% μόνο από ΑΣΕΠ. Τελικά το τελευταίο δεν συνέβη ποτέ, καθώς μέχρι πρόσφατα ίσχυε το περιβόητο 60% (ΑΣΕΠ)-40% (πίνακες προϋπηρεσίας). Αυτό όμως μόνο σε θεωρητικό επίπεδο, καθώς, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του παρακάτω πίνακα (ΦΕΚ 653/Γ/2009, 654/Γ/2009, 772/Γ/2009, 588/Γ/2011, 925/Γ/2012, 1229/Γ/2012, 224/Γ/2014, 225/Γ/2014), οι προσλήψεις μέσω ΑΣΕΠ την περίοδο 2009-2014 καταστρατηγήθηκαν απόλυτα, καθώς ακόμα και το 60%-40% στην πράξη δεν ίσχυσε ποτέ, σε βάρος πάντα των επιτυχόντων του γραπτού διαγωνισμού, κάποιοι εκ των οποίων δεν κατάφεραν ποτέ να εργαστούν ούτε ως αναπληρωτές.

[b]ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑ ΔΙΟΡΙΣΜΟΙ ΑΣΕΠ ΔΙΟΡΙΣΜΟΙ ΕΚΤΟΣ ΑΣΕΠ
[/b]
ΘΕΟΛΟΓΟΙ          56          59
ΦΙΛΟΛΟΓΟΙ          480          780
ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΟΙ       266          315
ΦΥΣΙΚΟΙ          154          228
ΒΙΟΛΟΓΟΙ          51          42
ΓΑΛΛΙΚΩΝ          81          56
ΓΕΡΜΑΝΙΚΩΝ       83          56
ΓΥΜΝΑΣΤΕΣ       43          422
ΧΗΜΙΚΟΙ          77          94
ΝΗΠΙΑΓΩΓΟΙ       544          618

Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΤΩΝ ΕΠΙΤΥΧΟΝΤΩΝ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ

Παρά το γεγονός ότι για τον συγκεκριμένο γραπτό διαγωνισμό η μεταβατική περίοδος παρατάθηκε με σχετικές αποφάσεις του αρμόδιου Υπουργείου Παιδείας έως και το σχολικό έτος 2013-2014, οι εν λόγω εκπαιδευτικοί ουδέποτε προσκλήθηκαν να διοριστούν. Η παραπομπή της υπόθεσης στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών μετά τη δικαστική απόφαση-σταθμό ΣτΕ 527/2015, η οποία, όπως αναφέρθηκε παραπάνω, ουσιαστικά προτάσσει τους επιτυχόντες στους μόνιμους διορισμούς, οδήγησε από το 2017 και εξής στην έκδοση ονομαστικών, αμετάκλητων δικαστικών αποφάσεων υπέρ των εκπαιδευτικών που προσέφυγαν. Ειδικότερα, πρόκειται για τις υπ’ αριθμ. Α3257, Α3264, Α3265, Α3270, Α3273/2017 και Α24, Α25, Α42, Α46, Α47, Α65, Α154, Α349, Α1149, Α1443/2018 αμετάκλητες αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών και την αριθμ. 2743/2017 αμετάκλητη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, με τις οποίες έγινε δεκτή αίτηση ακυρώσεως κατά της παράλειψης διορισμού τους. Οι αποφάσεις αυτές αφορούν σε 10 θεολόγους, 234 φιλολόγους, 36 μαθηματικούς, 16 χημικούς, 38 γυμναστές, 38 νηπιαγωγούς και άλλες ειδικότητες με μονοψήφιο αριθμό δικαιωθέντων.

ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΙ ΜΕ ΧΡΟΝΙΑ ΕΜΠΕΙΡΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΛΑΠΛΕΣ ΕΠΙΤΥΧΙΕΣ ΑΣΕΠ

Ο αριθμός των δικαιωθέντων είναι ελάχιστος σε σχέση με τα χιλιάδες οργανικά κενά που έχουν προκύψει τα τελευταία χρόνια της οικονομικής κρίσης λόγω της χρόνιας αδιοριστίας και των χιλιάδων συνταξιοδοτήσεων. Μάλιστα, αρκετοί από αυτούς έχουν διανύσει χιλιάδες χιλιόμετρα εργαζόμενοι ως αναπληρωτές σε δημόσια σχολεία και γυρίζοντας για χρόνια πολλές περιοχές ανά την Ελλάδα. Επιπλέον, κάποιοι δικαιωθέντες έχουν περισσότερες από μία επιτυχία ΑΣΕΠ, όπως διακριβώθηκε από τους οικείους πίνακες, κάτι που πρακτικά σημαίνει πως οι εν λόγω εκπαιδευτικοί έπρεπε να είναι διορισμένοι στα δημόσια σχολεία τουλάχιστον εδώ και 15 χρόνια!


ΔΙΚΑΙΩΘΗΚΑΝ ΜΟΝΟ ΟΣΟΙ ΠΡΟΣΕΦΥΓΑΝ-ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΔΕΝ ΤΟ ΕΚΑΝΑΝ

Όπως διαπιστώνεται, οι δικαιωθέντες εκπαιδευτικοί είναι περίπου 450, ενώ οι θέσεις που τα προηγούμενα χρόνια δόθηκαν σε εκτός ΑΣΕΠ εκπαιδευτικούς είναι πολλαπλάσιες του αριθμού των νεοδιοριζόμενων. Αυτό εξηγείται από το γεγονός ότι δικαιώθηκαν και διορίστηκαν μόνο όσοι προσέφυγαν δικαστικά. Αν και το θέμα με την απόφαση 527/2015 του ΣτΕ είχε δημοσιευτεί σε πολλά εκπαιδευτικά ιστολόγια ήδη από τον Φεβρουάριο του 2015 κι ως εκ τούτου δεν ήταν κάτι άγνωστο ή κάτι κρυφό (υπάρχουν σχετικές αναρτήσεις στο διαδίκτυο με γνωμοδοτήσεις νομικών συμβούλων αναπληρωτών, αλλά και «καλέσματα» για δικαστικές ενέργειες σε πασίγνωστο εκπαιδευτικό forum), κάποιοι επιτυχόντες δεν έκαναν την κίνηση να προσφύγουν εναντίον του Υπουργείου Παιδείας, για να διεκδικήσουν τον μόνιμο διορισμό τους, αν και είχαν έννομο συμφέρον. Κάποιοι από αυτούς λανθασμένα πίστεψαν πως θα δικαιωθούν αυτοδικαίως, ενώ άλλοι θεώρησαν πως μία τέτοια κίνηση δεν θα είχε γι’ αυτούς κάποιο ουσιαστικό αποτέλεσμα, αλλά αντίθετα θα ήταν χάσιμο χρόνου και χρημάτων σε δικηγόρους. Άλλοι πάλι δεν το έμαθαν ποτέ, γιατί πιθανότατα επαγγελματικά είχαν αποκατασταθεί σε τομείς εκτός εκπαίδευσης και δεν παρακολουθούσαν τις σχετικές ειδήσεις.
Να σημειωθεί πως υπάρχουν ακόμα δικαστικές αποφάσεις που εκκρεμούν για επιτυχόντες του 2008 που προσέφυγαν αργότερα, ενώ τα δικαστήρια αναμένεται να εκδώσουν απόφαση και για τον καθορισμό του εύλογου χρόνου προσφυγής δηλαδή μέχρι ποια καταληκτική χρονική προθεσμία είχαν δικαίωμα οι εκπαιδευτικοί να κινηθούν νομικά (μέχρι τώρα δικαιώθηκαν όσοι προσέφυγαν μέχρι και περίπου έναν χρόνο μετά την έκδοση της απόφασης 527/2015 του ΣτΕ). Επιπλέον, αναμένεται προσεχώς και η οριστική απόφαση του ΣτΕ για τους επιτυχόντες των διαγωνισμών του 2004 και του 2006.

ΕΡΙΔΕΣ ΚΑΙ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΕΣ ΜΕΤΑΞΥ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ

Αν και οι δικαιωτικές αποφάσεις από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών ήταν γνωστές στην εκπαιδευτική κοινότητα εδώ και περίπου ενάμιση χρόνο, υπήρξαν έντονες αρνητικές αντιδράσεις από αδιόριστους εκπαιδευτικούς, αμέσως μόλις δημοσιοποιήθηκαν τα ονόματα των δικαιωθέντων και οι περιοχές διορισμού τον Απρίλιο του 2019. Οι αντιδράσεις αυτές ήταν είτε επώνυμες είτε ανώνυμες (με ψευδώνυμα ή ψεύτικα προφίλ), καταγράφηκαν κυρίως στο διαδίκτυο και κάποιες από αυτές ήταν άκρως προσβλητικές για τους νεοδιοριζόμενους. Ειρωνικά κείμενα διαμαρτυρίας για τον διορισμό των επιτυχόντων δημοσιεύτηκαν επίσης και από συγκεκριμένους επίσημους συλλόγους αναπληρωτών, υπέρμαχων αποκλειστικά της προϋπηρεσίας και πολέμιων του γραπτού διαγωνισμού, που άφηναν αιχμές ακόμα και για «ψεύτικη-εικονική» δικαίωση, χωρίς ποτέ όμως να παρουσιαστούν αδιάσειστα αποδεικτικά στοιχεία στα γραφόμενά τους.

δεν μου απάντησες γιατί το εφετείο δεν σε δικαίωσε;  τι έκανε λάθος ;

[proypiresia]

Δικαιωθέντες ΑΣΕΠ 2008: Ο διορισμός 450 εκπαιδευτικών μετά από πολύχρονο δικαστικό αγώνα έφερε… γκρίνια
ΠΑΙΔΕΙΑ🕔12/08/2019 - 12:25 | Author: Newsroom Ipaidia


ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΕΤΗΡΙΔΑ ΣΤΟΝ ΑΣΕΠ

Το 1998 καθιερώθηκε επίσημα ο γραπτός διαγωνισμός του ΑΣΕΠ για τους εκπαιδευτικούς, αντικαθιστώντας ως σύστημα διορισμού την μέχρι τότε «επετηρίδα», στην οποία το βασικό προσόν ήταν η ημεροχρονολογία κτήσης πτυχίου. Το σκεπτικό αυτής της αλλαγής ήταν πως έπρεπε να δοθούν ίσες ευκαιρίες και στους νέους πτυχιούχους, οι οποίοι με την επετηρίδα θα έπρεπε να περιμένουν δεκαετίες ολόκληρες για τον διορισμό τους (δηλαδή δεν θα διορίζονταν ποτέ), ενώ με το νέο σύστημα όλοι ανεξαιρέτως οι εκπαιδευτικοί θα εξετάζονταν γραπτώς σε ύλη που επρόκειτο να διδάξουν στους μαθητές τους ή/και που είχαν διδαχθεί στο Πανεπιστήμιο, αποδεικνύοντας έτσι ότι κατέχουν επαρκώς το γνωστικό αντικείμενό τους.
Διευκρινίζεται βέβαια πως είχε δοθεί μία μεταβατική περίοδος από το 1998 μέχρι και το 2002, κατά την οποία οι διορισμοί μονίμων εκπαιδευτικών θα γίνονταν αναλογικά, με ποσόστωση δηλαδή, και από την επετηρίδα και από τον ΑΣΕΠ, ώστε να μην αδικηθούν άτομα που είχαν φτάσει μία ανάσα πριν από τον διορισμό. Η καθιέρωση του γραπτού ΑΣΕΠ, παρά τις αρχικές αντιδράσεις εκπαιδευτικών μεγαλύτερης ηλικίας, φάνηκε να είναι ο μόνος φερέγγυος, αδιάβλητος και αντικειμενικός τρόπος διορισμού, καθώς όλοι οι υποψήφιοι θα εξετάζονταν στην ίδια ύλη, την ίδια μέρα και με τα ίδια θέματα (κάτι ανάλογο δηλαδή με τις Πανελλήνιες Εισαγωγικές Εξετάσεις στο Πανεπιστήμιο).

ΔΙΟΡΙΣΜΟΙ ΑΠΟ ΤΟ… ΠΑΡΑΘΥΡΟ

Παρόλα αυτά, από το 2002 οι διάφορες κυβερνήσεις δεν εφάρμοζαν αυστηρά και εξολοκλήρου το νέο αξιοκρατικό σύστημα, εξασφαλίζοντας διορισμούς και εκτός του γραπτού διαγωνισμού. Έτσι πολλοί εκπαιδευτικοί, που είτε δεν δοκιμάστηκαν είτε δοκιμάστηκαν και δεν «έπιασαν» τη βάση, επωφελήθηκαν, χωρίς σαφώς οι τελευταίοι να κάνουν κάτι παράνομο, αφού οι διορισμοί τους βασίζονταν σε ρυθμίσεις νόμων του κράτους. Οι ρυθμίσεις όμως αυτές ήταν σε βάρος του γραπτού ΑΣΕΠ.

Η ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ-ΟΡΟΣΗΜΟ ΤΟΥ ΣτΕ

Το 2015 έμελλε να είναι ένα έτος-σταθμός για τους επιτυχόντες του διαγωνισμού, αφού το ΣτΕ με την απόφασή του 527/2015 επί των διορισμών αποφάνθηκε ότι οι προσλήψεις μόνιμων εκπαιδευτικών εκτός γραπτού διαγωνισμού του ΑΣΕΠ ήταν αντισυνταγματικές. Αυτή η απόφαση πάρθηκε μετά από προηγούμενες προσφυγές διοριστέων εκπαιδευτικών του ΑΣΕΠ 2008. Βασιζόμενη λοιπόν στην εν λόγω απόφαση, αφού είχε δημιουργηθεί δεδικασμένο, μια μερίδα εκπαιδευτικών, οι οποίοι είχαν επιτύχει στις εξετάσεις, αλλά δεν είχαν διοριστεί, αποφάσισε να κινηθεί νομικά εναντίον του Υπουργείου Παιδείας στις αρχές του 2015 και να διεκδικήσει τον διορισμό που κανονικά θα είχε εξασφαλίσει χρόνια πριν, αν οι θέσεις τους, όπως δικαστικά επιβεβαιώθηκε αργότερα, δεν είχαν δοθεί σε μη συμμετέχοντες ή αποτυχόντες του διαγωνισμού. Οι τελευταίοι, χωρίς φυσικά δική τους υπαιτιότητα, αφού από την πλευρά τους δεν υπήρξε κανένας δόλος, εν τω μεταξύ είχαν διοριστεί χάρη σε αντισυνταγματικές, όπως εκ των υστέρων αποδείχθηκε, διατάξεις Νόμων που τους ευνοούσαν.

ΚΥΝΗΓΩΝΤΑΣ ΤΗΝ… ΠΡΟΫΠΗΡΕΣΙΑ

Σαφώς η προϋπηρεσία δεν αμφισβητήθηκε ποτέ από κανέναν ως προσόν εμπειρίας, όμως ως αποκλειστικός τρόπος διορισμού δεν αποτελούσε εχέγγυο ισότητας και ισονομίας ανάμεσα στους εκπαιδευτικούς, αφού κάποιοι προηγούνταν έναντι κάποιων άλλων (για παράδειγμα, οι προσλήψεις στην Πρόσθετη Διδακτική Στήριξη και στα εκκλησιαστικά σχολεία δεν γίνονταν με βάση κάποιον επικυρωμένο από ανεξάρτητη αρχή πίνακα τότε, αλλά με βάση αδιαφανή κριτήρια).
Η προϋπηρεσία, ωστόσο, δικαίως μοριοδοτείτο ως προσαύξηση στον βαθμό του γραπτού και απαιτητικού ΑΣΕΠ. Επομένως, η απόφαση 527/2015 του ΣτΕ στην ουσία πρότασσε τους επιτυχόντες στους μόνιμους διορισμούς. Θα πρέπει να σημειωθεί βέβαια πως ακόμα και το λεγόμενο εικοσιτετράμηνο (εικοσιτέσσερις δηλαδή μήνες προϋπηρεσίας συν απαραίτητη μία τουλάχιστον επιτυχία ΑΣΕΠ), κρίθηκε αντισυνταγματικό από το ΣτΕ, παρά το γεγονός ότι ως Νόμος στο σύστημα διορισμών είχε χαιρετιστεί θετικά από μεγάλο μέρος της εκπαιδευτικής κοινότητας. Κι αυτό γιατί, σύμφωνα με το σκεπτικό του δικαστηρίου, έπρεπε να μετρά πολύ περισσότερο, αν όχι σχεδόν αποκλειστικά, η γραπτή επίδοση των εκπαιδευτικών παρά η προϋπηρεσία.

Η ΑΠΟΛΥΤΗ ΚΑΤΑΣΤΡΑΤΗΓΗΣΗ ΤΗΣ ΑΝΑΛΟΓΙΚΗΣ ΠΟΣΟΣΤΩΣΗΣ

Όπως προαναφέρθηκε, η περίοδος 1998-2002 ήταν μεταβατική, καθώς οι διορισμοί έπρεπε να γίνονται με ποσόστωση τόσο από την επετηρίδα όσο και από τον γραπτό διαγωνισμό. Θα ξεκινούσε από 50%-50% και το 2002 αισίως θα κατέληγε σε 100% μόνο από ΑΣΕΠ. Τελικά το τελευταίο δεν συνέβη ποτέ, καθώς μέχρι πρόσφατα ίσχυε το περιβόητο 60% (ΑΣΕΠ)-40% (πίνακες προϋπηρεσίας). Αυτό όμως μόνο σε θεωρητικό επίπεδο, καθώς, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του παρακάτω πίνακα (ΦΕΚ 653/Γ/2009, 654/Γ/2009, 772/Γ/2009, 588/Γ/2011, 925/Γ/2012, 1229/Γ/2012, 224/Γ/2014, 225/Γ/2014), οι προσλήψεις μέσω ΑΣΕΠ την περίοδο 2009-2014 καταστρατηγήθηκαν απόλυτα, καθώς ακόμα και το 60%-40% στην πράξη δεν ίσχυσε ποτέ, σε βάρος πάντα των επιτυχόντων του γραπτού διαγωνισμού, κάποιοι εκ των οποίων δεν κατάφεραν ποτέ να εργαστούν ούτε ως αναπληρωτές.

[b]ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑ ΔΙΟΡΙΣΜΟΙ ΑΣΕΠ ΔΙΟΡΙΣΜΟΙ ΕΚΤΟΣ ΑΣΕΠ
[/b]
ΘΕΟΛΟΓΟΙ          56          59
ΦΙΛΟΛΟΓΟΙ          480          780
ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΟΙ       266          315
ΦΥΣΙΚΟΙ          154          228
ΒΙΟΛΟΓΟΙ          51          42
ΓΑΛΛΙΚΩΝ          81          56
ΓΕΡΜΑΝΙΚΩΝ       83          56
ΓΥΜΝΑΣΤΕΣ       43          422
ΧΗΜΙΚΟΙ          77          94
ΝΗΠΙΑΓΩΓΟΙ       544          618

Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΤΩΝ ΕΠΙΤΥΧΟΝΤΩΝ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ

Παρά το γεγονός ότι για τον συγκεκριμένο γραπτό διαγωνισμό η μεταβατική περίοδος παρατάθηκε με σχετικές αποφάσεις του αρμόδιου Υπουργείου Παιδείας έως και το σχολικό έτος 2013-2014, οι εν λόγω εκπαιδευτικοί ουδέποτε προσκλήθηκαν να διοριστούν. Η παραπομπή της υπόθεσης στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών μετά τη δικαστική απόφαση-σταθμό ΣτΕ 527/2015, η οποία, όπως αναφέρθηκε παραπάνω, ουσιαστικά προτάσσει τους επιτυχόντες στους μόνιμους διορισμούς, οδήγησε από το 2017 και εξής στην έκδοση ονομαστικών, αμετάκλητων δικαστικών αποφάσεων υπέρ των εκπαιδευτικών που προσέφυγαν. Ειδικότερα, πρόκειται για τις υπ’ αριθμ. Α3257, Α3264, Α3265, Α3270, Α3273/2017 και Α24, Α25, Α42, Α46, Α47, Α65, Α154, Α349, Α1149, Α1443/2018 αμετάκλητες αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών και την αριθμ. 2743/2017 αμετάκλητη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, με τις οποίες έγινε δεκτή αίτηση ακυρώσεως κατά της παράλειψης διορισμού τους. Οι αποφάσεις αυτές αφορούν σε 10 θεολόγους, 234 φιλολόγους, 36 μαθηματικούς, 16 χημικούς, 38 γυμναστές, 38 νηπιαγωγούς και άλλες ειδικότητες με μονοψήφιο αριθμό δικαιωθέντων.

ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΙ ΜΕ ΧΡΟΝΙΑ ΕΜΠΕΙΡΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΛΑΠΛΕΣ ΕΠΙΤΥΧΙΕΣ ΑΣΕΠ

Ο αριθμός των δικαιωθέντων είναι ελάχιστος σε σχέση με τα χιλιάδες οργανικά κενά που έχουν προκύψει τα τελευταία χρόνια της οικονομικής κρίσης λόγω της χρόνιας αδιοριστίας και των χιλιάδων συνταξιοδοτήσεων. Μάλιστα, αρκετοί από αυτούς έχουν διανύσει χιλιάδες χιλιόμετρα εργαζόμενοι ως αναπληρωτές σε δημόσια σχολεία και γυρίζοντας για χρόνια πολλές περιοχές ανά την Ελλάδα. Επιπλέον, κάποιοι δικαιωθέντες έχουν περισσότερες από μία επιτυχία ΑΣΕΠ, όπως διακριβώθηκε από τους οικείους πίνακες, κάτι που πρακτικά σημαίνει πως οι εν λόγω εκπαιδευτικοί έπρεπε να είναι διορισμένοι στα δημόσια σχολεία τουλάχιστον εδώ και 15 χρόνια!


ΔΙΚΑΙΩΘΗΚΑΝ ΜΟΝΟ ΟΣΟΙ ΠΡΟΣΕΦΥΓΑΝ-ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΔΕΝ ΤΟ ΕΚΑΝΑΝ

Όπως διαπιστώνεται, οι δικαιωθέντες εκπαιδευτικοί είναι περίπου 450, ενώ οι θέσεις που τα προηγούμενα χρόνια δόθηκαν σε εκτός ΑΣΕΠ εκπαιδευτικούς είναι πολλαπλάσιες του αριθμού των νεοδιοριζόμενων. Αυτό εξηγείται από το γεγονός ότι δικαιώθηκαν και διορίστηκαν μόνο όσοι προσέφυγαν δικαστικά. Αν και το θέμα με την απόφαση 527/2015 του ΣτΕ είχε δημοσιευτεί σε πολλά εκπαιδευτικά ιστολόγια ήδη από τον Φεβρουάριο του 2015 κι ως εκ τούτου δεν ήταν κάτι άγνωστο ή κάτι κρυφό (υπάρχουν σχετικές αναρτήσεις στο διαδίκτυο με γνωμοδοτήσεις νομικών συμβούλων αναπληρωτών, αλλά και «καλέσματα» για δικαστικές ενέργειες σε πασίγνωστο εκπαιδευτικό forum), κάποιοι επιτυχόντες δεν έκαναν την κίνηση να προσφύγουν εναντίον του Υπουργείου Παιδείας, για να διεκδικήσουν τον μόνιμο διορισμό τους, αν και είχαν έννομο συμφέρον. Κάποιοι από αυτούς λανθασμένα πίστεψαν πως θα δικαιωθούν αυτοδικαίως, ενώ άλλοι θεώρησαν πως μία τέτοια κίνηση δεν θα είχε γι’ αυτούς κάποιο ουσιαστικό αποτέλεσμα, αλλά αντίθετα θα ήταν χάσιμο χρόνου και χρημάτων σε δικηγόρους. Άλλοι πάλι δεν το έμαθαν ποτέ, γιατί πιθανότατα επαγγελματικά είχαν αποκατασταθεί σε τομείς εκτός εκπαίδευσης και δεν παρακολουθούσαν τις σχετικές ειδήσεις.
Να σημειωθεί πως υπάρχουν ακόμα δικαστικές αποφάσεις που εκκρεμούν για επιτυχόντες του 2008 που προσέφυγαν αργότερα, ενώ τα δικαστήρια αναμένεται να εκδώσουν απόφαση και για τον καθορισμό του εύλογου χρόνου προσφυγής δηλαδή μέχρι ποια καταληκτική χρονική προθεσμία είχαν δικαίωμα οι εκπαιδευτικοί να κινηθούν νομικά (μέχρι τώρα δικαιώθηκαν όσοι προσέφυγαν μέχρι και περίπου έναν χρόνο μετά την έκδοση της απόφασης 527/2015 του ΣτΕ). Επιπλέον, αναμένεται προσεχώς και η οριστική απόφαση του ΣτΕ για τους επιτυχόντες των διαγωνισμών του 2004 και του 2006.

ΕΡΙΔΕΣ ΚΑΙ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΕΣ ΜΕΤΑΞΥ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ

Αν και οι δικαιωτικές αποφάσεις από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών ήταν γνωστές στην εκπαιδευτική κοινότητα εδώ και περίπου ενάμιση χρόνο, υπήρξαν έντονες αρνητικές αντιδράσεις από αδιόριστους εκπαιδευτικούς, αμέσως μόλις δημοσιοποιήθηκαν τα ονόματα των δικαιωθέντων και οι περιοχές διορισμού τον Απρίλιο του 2019. Οι αντιδράσεις αυτές ήταν είτε επώνυμες είτε ανώνυμες (με ψευδώνυμα ή ψεύτικα προφίλ), καταγράφηκαν κυρίως στο διαδίκτυο και κάποιες από αυτές ήταν άκρως προσβλητικές για τους νεοδιοριζόμενους. Ειρωνικά κείμενα διαμαρτυρίας για τον διορισμό των επιτυχόντων δημοσιεύτηκαν επίσης και από συγκεκριμένους επίσημους συλλόγους αναπληρωτών, υπέρμαχων αποκλειστικά της προϋπηρεσίας και πολέμιων του γραπτού διαγωνισμού, που άφηναν αιχμές ακόμα και για «ψεύτικη-εικονική» δικαίωση, χωρίς ποτέ όμως να παρουσιαστούν αδιάσειστα αποδεικτικά στοιχεία στα γραφόμενά τους.

δεν χρειαζονται σεντόνια άντε βρε Ρεα Τ ούτε την υπόθεσή μας δεν  είσαι ικανή να υποστηρίξεις
εδω πάρε ένα σκονάκι γιατί χάσαμε και κριτική για την αποφαση του εφετειου

http://www.tzamtzis-law.gr/2019/05/09/%CE%B5%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CE%AD%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B7-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CE%B4%CE%B9%CE%BF%CF%81%CE%B9%CF
%83%CE%BC%CF%8C-%CF%84%CF%89%CE%BD-%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CE%B9%CF%89/


Ενημέρωση για τον διορισμό των δικαιωθέντων του ΑΣΕΠ 2008
09/05/2019Άρθρα   

Δημοσιεύθηκε στις 24/4/2019 η πρόσκληση του Υπουργείου Παιδείας με την οποία καλούνται οι δικαιωθέντες εκπαιδευτικοί Α/βάθμιας, επιτυχόντες του ΑΣΕΠ 2008, όπως δηλώσουν την προτίμησή τους για επιλογή περιοχής με σκοπό τον μόνιμο διορισμό τους.

Η ως άνω πρόσκληση αποτελεί ένα από τα προαπαιτούμενα βήματα για την ολοκλήρωση της σύνθετης διοικητικής πράξης του διορισμού των δικαιωθέντων εκπαιδευτικών που θα περαιωθεί αποκλειστικά και μόνο με την δημοσίευση του ΦΕΚ διορισμού τους.

Από το καλοκαίρι του 2018 έχουν εκδοθεί από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, αποφάσεις οι οποίες απορρίπτουν τα σχετικά αιτήματα αναδρομικών μόνιμων διορισμών με το σκεπτικό ότι οι αρχικές αιτήσεις προσφυγής κατατέθηκαν εκτός ευλόγου χρόνου από την έκδοση της υπ’ αριθμ. 527/2015 απόφασης του ΣτΕ, η οποία ουσιαστικά «άνοιξε τον δρόμο» για τους πρώτους δικαιωθέντες. Ουσιαστικά το ΔΕΑ έθεσε ένα χρονικό όριο ενός έτους περίπου εντός του οποίου έπρεπε να είχαν ασκηθεί οι προσφυγές. Το εν λόγω όριο του ενός έτους είναι σαφώς αυθαίρετο, δεν στηρίζεται σε καμία διάταξη (αντιθέτως μάλιστα καθώς η νομολογία αναφέρεται σε διάστημα ακόμη και μιας πενταετίας από την έκδοση της απόφασης) και είναι σχεδόν βέβαιο ότι το ΣτΕ, όπου έχουν προσφύγει ορισμένοι ενδιαφερόμενοι, θα ανατρέψει την εν λόγω απόφαση του ΔΕΑ.

Το ζήτημα του εκπρόθεσμου όμως μπορεί θεραπευτεί μετά την δημοσίευση του ΦΕΚ διορισμού των πρώτων δικαιωθέντων με νέα προσφυγή και εντός 60 ημερών από την δημοσίευση του.

Τέλος, επειδή πολλά ακούγονται τις τελευταίες ημέρες από διάφορους περί εκτέλεσης αποφάσεων που δεν λαμβάνουν υπόψη τη θέση των δικαιωθέντων στον πίνακα του ΑΣΕΠ 2008, ήτοι διορίζουν και τους «χαμηλόβαθμους», επισημαίνεται το εξής:

Το 2016 το Υπουργείο Παιδείας διόρισε, σε εκτέλεση της υπ΄ αριθμ. 6…./201.. αμετάκλητης απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, η οποία εκδόθηκε σύμφωνα με τις επιταγές της υπ΄ αριθμ. 527/2015 απόφασης του ΣτΕ (αντισυνταγματικότητα του 40%), δικαιωθέντα με τελική θέση κατάταξης στον Πίνακα του κλάδου του την 750 (ήτοι με βαθμό στον διαγωνισμό το 66), ενώ συνολικά την περίοδο 2009-2013 για τον εν λόγω κλάδο διορίστηκαν συνολικά (με το 40%) 400 εκπαιδευτικοί (σημ. οι αριθμοί των θέσεων είναι ελαφρώς παραλαγμένοι λόγω προστασίας προσωπικών δεδομένων).
Για να γίνει αντιληπτή η αναλογία, είναι σαν να διορίστηκε από τους εκπαιδευτικούς του κλάδου ΠΕ60, κάποιος με τελική θέση κατάταξης το 2500. Τότε όμως δεν τέθηκε το παραμικρό ζήτημα για την θέση του συγκεκριμένου δικαιωθέντα καθώς για το μεν Δικαστήριο σημασία είχε το γεγονός οτι ήταν επιτυχών του διαγωνισμού ενώ για την δε Διοίκηση οτι εκτελούσε δικαστική απόφαση.
Τζαμτζής Νικ. Παναγιώτης
Δικηγόρος

[ΡΕΑ.Τ]

Έχουν γίνει δικαστικές προσφυγές και για το γραπτό ΑΣΕΠ του 1998???
Υ.Γ Οι συνάδελφοι που το έμαθαν από την πάντα ενημερωμένη proypiresia!!! καλούνται να προσφύγουν για να διεκδικήσουν διορισμό!!!

[mariaher]

Ενώ συνάδελφε, εάν μαζι με τις 1900 περίπου θέσεις που χάθηκαν γιατι δεν διεκδικήθηκαν απο κανέναν, χάνονταν και αυτές οι 485, προφανώς θα ήσουν κομπλέ! Εσύ και κάποιοι άλλοι που δυστυχώς εξακολουθείτε να βλέπετε το δέντρο και να χάνετε το δάσος...

[proypiresia]

ΕΡΙΔΕΣ ΚΑΙ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΕΣ ΜΕΤΑΞΥ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ

Αν και οι δικαιωτικές αποφάσεις από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών ήταν γνωστές στην εκπαιδευτική κοινότητα εδώ και περίπου ενάμιση χρόνο, υπήρξαν έντονες αρνητικές αντιδράσεις από δικαιωμένους  εκπαιδευτικούς, και ασεπιτες που προσέφυγαν αργότερα και ανεμένουν αποφάσεις δικαστηρίων αμέσως μόλις δημοσιοποιήθηκαν τα ονόματα των δικαιωθέντων και οι περιοχές διορισμού τον Απρίλιο του 2019. Οι αντιδράσεις αυτές ήταν είτε επώνυμες είτε ανώνυμες (με ψευδώνυμα ή ψεύτικα προφίλ), καταγράφηκαν κυρίως στο διαδίκτυο και κάποιες από αυτές ήταν άκρως προσβλητικές για τους υποστηρικτές της προϋπηρεσίας . Ειρωνικά κείμενα διαμαρτυρίας για τους υποστηρικτές της προϋπηρεσίας και του 36μηνου  δημοσιεύτηκαν επίσης και από συγκεκριμένους επίσημους συλλόγους ασεπιτων , υπέρμαχων αποκλειστικά  του γραπτού διαγωνισμού και πολέμιων τιυ σνταγματικού μοριοδοτικού διαγωνισμού, που άφηναν αιχμές ακόμα και για παράνομη  προϋπηρεσία χωρίς ποτέ όμως να παρουσιαστούν αδιάσειστα αποδεικτικά στοιχεία στα γραφόμενά τους.

[gia 96]

ΜΑΥΡΗ ΣΕΛΙΔΑ ΠΟΥ ΓΙΑ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ ΘΑ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ,ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ ΜΙΑς ΕΠΟΧΗς ΚΑΙ ΜΙΑς ΝΟΟΤΡΟΠΙΑΣ ΠΟΥ ΤΣΑΚΙΣΕ ΜΙΑ ΧΩΡΑ ΚΑΙ ΜΥΑΛΟ ΔΕΝ ΜΠΑΙΝΕΙ,ΠΕΡΝΑΕΙ ΑΥΤΟς ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΠΙΣΩ ΜΠΡΟΣΤΑ ΕΠΕΙΔΗ Ο ΜΠΡΟΣΤΑ ΝΑΙ ΜΕΝ ΕΧΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΠΡΟΣΟΝΤΑ ΑΛΛΑ ΕΠΡΠΕ ΝΑ ΠΑΕΙ ΚΑΙ ΣΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ,ΝΟΟΤΡΟΠΙΑ ΛΑΟΥ!!!ΜΑΥΡΑ ΚΑΙ ΠΕΤΡΙΝΑ ΧΡΟΝΙΑ ΓΙΑ ΟΣΟΥς ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ ΚΛΟΝΙΣΤΗΚΑΝ ΕΠΕΙΔΗ ΕΠΕΤΥΧΑΝ!!ΝΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΑΙΣΧΟΣ !!

Ασφαλώς κι έπρεπε να πάει στη δικαιοσύνη, γιατί τίποτε δεν είναι αυτονόητο!

Ξέρεις πόσοι γνώριζαν τα περί προσφυγών, εδώ και χρόνια, αλλά δεν προχώρησαν σε καμία νομική ενέργεια, επειδή πίστευαν ότι, ακόμη κι αν οι προσφεύγοντες δικαιώνονταν, δε θα τους διόριζε καμία Κυβέρνηση; Ξέρεις πόσοι σήμερα χτυπούν το κεφάλι τους; Ξέρεις πόσοι σήμερα, μπροστά στο πιθανό σενάριο των μηδενικών διορισμών στη γενική εκπαίδευση (μακάρι να μην επαληθευτεί κάτι τέτοιο) άρχισαν να κανουν μεταπτυχιακά στην ειδική αγωγή, μπας κι έτσι καταφέρουν να διοριστούν, έστω και στην ηλικία των 50-;
Και το κυριότερο: εσένα και τους υπόλοιπους με τα πολλά προσόντα, δεν σας ενόχλησε που τόσα χρόνια διδάσκουν στα δημόσια σχολεία άνθρωποι που διορίστηκαν βασισμένοι μόνο και μόνο στην προυπηρεσία; Άνθρωποι που ακόμη και σήμερα απαιτούν να συνεχιστεί το ίδιο "τροπάριο"; Σας ενοχλούν οι 400+ συνάδελφοι, που τελικά, μετά από μια 10ετία, πέτυχαν ό,τι τους είχαν στερήσει;

[ΡΕΑ.Τ]

Ασφαλώς κι έπρεπε να πάει στη δικαιοσύνη, γιατί τίποτε δεν είναι αυτονόητο!

Ξέρεις πόσοι γνώριζαν τα περί προσφυγών, εδώ και χρόνια, αλλά δεν προχώρησαν σε καμία νομική ενέργεια, επειδή πίστευαν ότι, ακόμη κι αν οι προσφεύγοντες δικαιώνονταν, δε θα τους διόριζε καμία Κυβέρνηση; Ξέρεις πόσοι σήμερα χτυπούν το κεφάλι τους; Ξέρεις πόσοι σήμερα, μπροστά στο πιθανό σενάριο των μηδενικών διορισμών στη γενική εκπαίδευση (μακάρι να μην επαληθευτεί κάτι τέτοιο) άρχισαν να κανουν μεταπτυχιακά στην ειδική αγωγή, μπας κι έτσι καταφέρουν να διοριστούν, έστω και στην ηλικία των 50-;
Και το κυριότερο: εσένα και τους υπόλοιπους με τα πολλά προσόντα, δεν σας ενόχλησε που τόσα χρόνια διδάσκουν στα δημόσια σχολεία άνθρωποι που διορίστηκαν βασισμένοι μόνο και μόνο στην προυπηρεσία; Άνθρωποι που ακόμη και σήμερα απαιτούν να συνεχιστεί το ίδιο "τροπάριο"; Σας ενοχλούν οι 400+ συνάδελφοι, που τελικά, μετά από μια 10ετία, πέτυχαν ό,τι τους είχαν στερήσει;

ΜΑΥΡΗ ΣΕΛΙΔΑ ΠΟΥ ΓΙΑ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ ΘΑ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ,ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ ΜΙΑς ΕΠΟΧΗς ΚΑΙ ΜΙΑς ΝΟΟΤΡΟΠΙΑΣ ΠΟΥ ΤΣΑΚΙΣΕ ΜΙΑ ΧΩΡΑ ΚΑΙ ΜΥΑΛΟ ΔΕΝ ΜΠΑΙΝΕΙ,ΠΕΡΝΑΕΙ ΑΥΤΟς ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΠΙΣΩ ΜΠΡΟΣΤΑ ΕΠΕΙΔΗ Ο ΜΠΡΟΣΤΑ ΝΑΙ ΜΕΝ ΕΧΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΠΡΟΣΟΝΤΑ ΑΛΛΑ ΕΠΡΠΕ ΝΑ ΠΑΕΙ ΚΑΙ ΣΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ,ΝΟΟΤΡΟΠΙΑ ΛΑΟΥ!!!ΜΑΥΡΑ ΚΑΙ ΠΕΤΡΙΝΑ ΧΡΟΝΙΑ ΓΙΑ ΟΣΟΥς ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ ΚΛΟΝΙΣΤΗΚΑΝ ΕΠΕΙΔΗ ΕΠΕΤΥΧΑΝ!!ΝΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΑΙΣΧΟΣ !!

ΜΑΥΡΗ ΣΕΛΙΔΑ ΠΟΥ ΓΙΑ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ ΘΑ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ,ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ ΜΙΑς ΕΠΟΧΗς ΚΑΙ ΜΙΑς ΝΟΟΤΡΟΠΙΑΣ ΠΟΥ ΤΣΑΚΙΣΕ ΜΙΑ ΧΩΡΑ ΚΑΙ ΜΥΑΛΟ ΔΕΝ ΜΠΑΙΝΕΙ,ΠΕΡΝΑΕΙ ΑΥΤΟς ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΠΙΣΩ ΜΠΡΟΣΤΑ ΕΠΕΙΔΗ Ο ΜΠΡΟΣΤΑ ΝΑΙ ΜΕΝ ΕΧΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΠΡΟΣΟΝΤΑ ΑΛΛΑ ΕΠΡΠΕ ΝΑ ΠΑΕΙ ΚΑΙ ΣΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ,ΝΟΟΤΡΟΠΙΑ ΛΑΟΥ!!!ΜΑΥΡΑ ΚΑΙ ΠΕΤΡΙΝΑ ΧΡΟΝΙΑ ΓΙΑ ΟΣΟΥς ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ ΚΛΟΝΙΣΤΗΚΑΝ ΕΠΕΙΔΗ ΕΠΕΤΥΧΑΝ!!ΝΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΑΙΣΧΟΣ !!

Συνάδελφε, το "χρονικό της ντροπής", το παρέθεσα για να πάψουμε να είμαστε μοιρολάτρες. Είναι μάθημα ότι το υπουργείο παιδείας ήταν απόν δεκαπέντε χρόνια. Αν προσφευγαμε νωρίτερα στη δικαιοσύνη δε θα βρισκόμαστε τώρα σε αυτή τη θέση. Είμαι από τους τελευταίους που το έμαθα (επιτυχουσα 2006), όμως μαζί με άλλους επιτυχόντες συναδέλφους συνεχίζουμε για να αποκατασταθεί η νομιμότητα, έστω και αργά, για όσους προσέφυγαν. Οι επιτυχόντες συνάδελφοι του 2008 που κατέκτησαν το διορισμό που τους "έκλεψαν", δείχνουν το "δρόμο".
ΥΓ( για τον gia96): Η "ιστορία" με την ειδική αγωγή ήταν άλλος ένας τρόπος να βρίσκονται μπροστά από τους επιτυχόντες στους πίνακες αναπληρωτών εκπαιδευτικοί χωρίς επιτυχία. Ευτυχώς πλέον, λόγω υπερβολικής ποσότητας ετήσιων μεταπτυχιακών τίτλων (ως επί το πλείστον βλ πανεπιστήμιο Λευκωσίας) σταδιακά απομυθοποιείται, αφού η αναπλήρωση εκτός του τόπου διαμονής, είναι οικονομικά ασύμφορη και δεν οδηγεί πλέον σε διορισμό η συγκέντρωση προϋπηρεσίας.

[panos2]

@elduderinoxy,

πράγματι μετά την απόφαση του ΣΤΕ το '15 έπρεπε η τότε κυβέρνηση να κάνει ανοιχτή πρόσκληση σε όλους όσους έχασαν θέση διορισμού από τους αντισυνταγματικούς διορισμούς. Δεν το έκανε, επειδή οι πιέσεις όσων δεν είχαν επιτυχία στον ΑΣΕΠ ήταν τεράστιες. Τουλάχιστον στο τέλος ικανοποίησε τους προσφυγέντες.
Η τωρινή κυβέρνηση θα μπορούσε επίσης να κάνει την ανοιχτή πρόσκληση, αλλά δεν θα το κάνει λόγω πιέσεων, αλλά και απροθυμίας να κάνει διορισμούς.
Άλλο είναι να έχεις δίκαιο, και άλλο να λάβεις δίκαιο - να δικαιωθείς. Για να δικαιωθείς πρέπει να κάνεις προσφυγή στη δικαιοσύνη. Αυτό κάναμε και διοριστήκαμε. Εγώ αυτό δεν το λέω "τρίχες", αλλά σωστή εκτίμηση των πραγμάτων ή για μερικούς και τύχη. Για εσένα φυσικά μπορεί να είναι "τρίχες", αν δεν διορίστηκες, ενώ σου έχει κλαπεί η θέση από τους αντισυνταγματικούς διορισμούς. Και εγώ θεωρώ λάθος την θεώρηση από το ΔΕΑ πως αφού δεν έκανες προσφυγή, θεωρήθηκε πως αρνήθηκες τον διορισμό και διορίστηκε ο επόμενος. Τυχερό ήταν έτσι ένα μικρό ποσοστό δικαιωθέντων.
Ανάλογο θυμό μπορεί να είχα και εγώ αν ήμουν στη θέση σου.
Μακάρι να έχεις κάνει προσφυγή στην δικαιοσύνη (πριν την ψήφιση του τελευταίου νόμου καλύτερα) και να έχεις βάσιμες ελπίδες δικαίωσης. Αν δεν το έχει κάνει μετά από όλα αυτά, τι να πω...



 

[ΡΕΑ.Τ]

@elduderinoxy,

πράγματι μετά την απόφαση του ΣΤΕ το '15 έπρεπε η τότε κυβέρνηση να κάνει ανοιχτή πρόσκληση σε όλους όσους έχασαν θέση διορισμού από τους αντισυνταγματικούς διορισμούς. Δεν το έκανε, επειδή οι πιέσεις όσων δεν είχαν επιτυχία στον ΑΣΕΠ ήταν τεράστιες. Τουλάχιστον στο τέλος ικανοποίησε τους προσφυγέντες.
Η τωρινή κυβέρνηση θα μπορούσε επίσης να κάνει την ανοιχτή πρόσκληση, αλλά δεν θα το κάνει λόγω πιέσεων, αλλά και απροθυμίας να κάνει διορισμούς.
Άλλο είναι να έχεις δίκαιο, και άλλο να λάβεις δίκαιο - να δικαιωθείς. Για να δικαιωθείς πρέπει να κάνεις προσφυγή στη δικαιοσύνη. Αυτό κάναμε και διοριστήκαμε. Εγώ αυτό δεν το λέω "τρίχες", αλλά σωστή εκτίμηση των πραγμάτων ή για μερικούς και τύχη. Για εσένα φυσικά μπορεί να είναι "τρίχες", αν δεν διορίστηκες, ενώ σου έχει κλαπεί η θέση από τους αντισυνταγματικούς διορισμούς. Και εγώ θεωρώ λάθος την θεώρηση από το ΔΕΑ πως αφού δεν έκανες προσφυγή, θεωρήθηκε πως αρνήθηκες τον διορισμό και διορίστηκε ο επόμενος. Τυχερό ήταν έτσι ένα μικρό ποσοστό δικαιωθέντων.
Ανάλογο θυμό μπορεί να είχα και εγώ αν ήμουν στη θέση σου.
Μακάρι να έχεις κάνει προσφυγή στην δικαιοσύνη (πριν την ψήφιση του τελευταίου νόμου καλύτερα) και να έχεις βάσιμες ελπίδες δικαίωσης. Αν δεν το έχει κάνει μετά από όλα αυτά, τι να πω...



 

Συγγνώμη για την παρέμβαση, αλλά "βάσιμες" ελπίδες έχουν και οι υπόλοιποι επιτυχόντες που προσέφυγαν μετά το νόμο Γαβρογλου. Οι δικηγόροι γνωρίζουν σε ποιες νομικές διατάξεις θα βασιστούν. Θετική απόφαση για το εύλογο χρονικό διάστημα ναι μεν θα βοηθήσει, όμως δε γνωρίζουν ακόμα και οι δικηγόροι την ακριβή της διατύπωση ,στην οποία θα βασιστούν (αν είναι αρνητική), για περαιτέρω ενέργειες. Οι νόμοι δεν επιδέχονται μια ερμηνεία.
ΥΓ Ας μην ξεχνάμε ότι κάποιες "Κασσανδρες" προεξοφλούσαν την αποτυχία της προσφυγής των 450.