*

Αποστολέας Θέμα: Σύνταξη - Γλωσσολογία  (Αναγνώστηκε 934 φορές)

0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.

Αποσυνδεδεμένος Dwrina

  • Συνδρομητής
  • Ιστορικό μέλος
  • *****
  • Μηνύματα: 1934
  • Τὴ γλῶσσα μοῦ ἔδωσαν ἑλληνική.
    • Προφίλ
Σύνταξη - Γλωσσολογία
« στις: Οκτώβριος 22, 2020, 11:43:07 πμ »
Στην πρόταση «Ο Γιάννης τρύπησε το λάστιχο»
(https://www.lit.auth.gr/sites/default/files/documents/glo372_lexiko.pdf, σελ.7)

το λάστιχο γιατί είναι θέμα και όχι πάσχων; Μήπως ο πάσχων πρέπει να είναι οπωσδήποτε έμψυχο;

Από τον ορισμό όμως που δίνεται στη σελ 5. δεν προκύπτει κάτι τέτοιο, ενώ η σύγκριση του ορισμού για τον πάσχοντα με τον ορισμό του θέματος δεν καθιστά κατανοητή τη διαφορά του ενός από του άλλου.

Γενικώς δεν το βλέπω καθόλου εύκολο για οποιαδήποτε τυχαία πρόταση να προσδιορίσεις τους θεματικούς ρόλους και δεν ξέρω και αν κάπου είναι και υποκειμενικό.

Αναφέρονται πουθενά κατηγορίες ρημάτων με τα οποία το υποκείμενο και το αντικείμενο έχουν, έστω λίγο -πολύ,  στάνταρ θεματικούς ρόλους;   

Σχετικά με το θ-κριτήριο, αυτό αναφέρεται σε ορίσματα, τα οποία είναι τα υποχρεωτικά στοιχεία, που απαιτούνται από τη σημασία του ρήματος. Το ίδιο όμως δεν ισχύει και για τα προσαρτήματα; Δηλαδή, ένας π.χ. προαιρετικός επιρρηματικός προσδιορισμός δεν μπορεί, ο ίδιος να προσδιορίζει δύο ρήματα ή ένα ρήμα και ένα απαρέμφατο, αλλά, αν απαιτείται από το νόημα η επανάληψή του, θα πούμε ότι εννοείται στο δεύτερο ρήμα ή στο απαρέμφατο, σωστά;

Το θ-κριτήριο μιλάει για θεματικούς ρόλους, όχι συντακτικούς. Εμείς όμως το λαμβάνουμε υπ’όψιν και κατά την παραδοσιακή σύνταξη, για αυτό λέμε ότι στην πρόταση π.χ. οὗτος βούλεται ἀπελθεῖν το οὗτος είναι υποκείμενο του ρήματος, αλλά εννοούμενο υποκείμενο του απαρεμφάτου. Ο θεματικός ρόλος όμως του οὗτος  είναι ο ίδιος (και δεν ξέρω και ποιος είναι, θέμα ή βιωματικό υποκείμενο; Μάλλον το δεύτερο); Ή δεν είναι ο ίδιος, αλλά αλλάζει ανάλογα με τη σημασία του ρηματικού τύπου;

Ακόμη όμως και αν είναι ο ίδιος (γιατί, δεν μπορεί, σε κάποιες περιπτώσεις θα είναι ο ίδιος),  ο λόγος που δεν μπορεί να θεωρηθεί η ίδια λέξη και ως υποκείμενο του απαρεμφάτου είναι το δεύτερο σκέλος του θ-κριτηρίου, δηλαδή ότι κάθε θεματικός ρόλος αποδίδεται σε ένα μόνο όρισμα, επομένως δεν μπορεί το ίδιο όρισμα να έχει θεματικό ρόλο και σε σχέση με το ρήμα και σε σχέση με το απαρέμφατο;

Δεν ξέρω αν γίνονται κατανοητά αυτά που ρωτάω με τον τρόπο που τα έχω διατυπώσει.

« Τελευταία τροποποίηση: Οκτώβριος 22, 2020, 11:47:37 πμ από Dwrina »
Graecia capta ferum victorem cepit et artis intulit agresti Latio  (Hor. Ep.  2. 1.).

 

Pde.gr, © 2005 - 2024

Το pde σε αριθμούς

Στατιστικά

μέλη
  • Σύνολο μελών: 32292
  • Τελευταία: johntsoum
Στατιστικά
  • Σύνολο μηνυμάτων: 1159735
  • Σύνολο θεμάτων: 19212
  • Σε σύνδεση σήμερα: 393
  • Σε σύνδεση έως τώρα: 1964
  • (Αύγουστος 01, 2022, 02:24:17 μμ)
Συνδεδεμένοι χρήστες
Μέλη: 13
Επισκέπτες: 376
Σύνολο: 389

Πληροφορίες

Το PDE φιλοξενείται στη NetDynamics

Όροι χρήσης | Προφίλ | Προσωπικά δεδομένα | Υποστηρίξτε μας

Επικοινωνία >

Powered by SMF 2.0 RC4 | SMF © 2006–2010, Simple Machines LLC
TinyPortal 1.0 RC1 | © 2005-2010 BlocWeb

Δημιουργία σελίδας σε 0.102 δευτερόλεπτα. 33 ερωτήματα.