Απεργία-αποχή από την αξιολόγηση

[menandros]

Aν η πλειοψηφία πει οχι και η μειοψηφία πει ναι θα γίνει αξιολογηση ;  θα συγκροτηθούν ομάδες από τους λίγους που για τους χ ψ ω λόγους συναινούν;

[PDE ads]

[Lasid]

Aν η πλειοψηφία πει οχι και η μειοψηφία πει ναι θα γίνει αξιολογηση ;  θα συγκροτηθούν ομάδες από τους λίγους που για τους χ ψ ω λόγους συναινούν;

Όχι. Καταγράφεται ότι δεν υπήρχε απαρτία για να προχωρήσει η διαδικασία.

[dors]

Διάβασε την απόφαση 2395 του 2014 και θα δεις ποιος λέει ότι θέλει.

Η απόφαση 2395 του 2014 α)είναι πρωτοδικείου οπότε μπορεί να αναιρεθεί απο ανώτερο δικαστήριο
                                        β)κανένας απο τους υπαλληλους δεν είχε συνέπειες, η ΑΔΕΔΥ πλήρωσε 300 ευρώ δικαστικά
                                       γ) αναφέρεται σε τελείως διαφορετική διαδικασία αξιολόγησης και αυτοξιολογησης υπαλλήλων

 

[Dr_Michael]

Aν η πλειοψηφία πει οχι και η μειοψηφία πει ναι θα γίνει αξιολογηση ;  θα συγκροτηθούν ομάδες από τους λίγους που για τους χ ψ ω λόγους συναινούν;

«Ο σύλλογος των διδασκόντων βρίσκεται σε νόμιμη απαρτία και οι αποφάσεις του είναι έγκυρες, όταν τα παρόντα μέλη είναι περισσότερα από τα απόντα»

https://www.olme.gr/2021/02/24/24-02-2021-%ce%b4%ce%b9%ce%b5%cf%85%ce%ba%cf%81%ce%b9%ce%bd%ce%af%cf%83%ce%b5%ce%b9%cf%82-%cf%83%cf%87%ce%b5%cf%84%ce%b9%ce%ba%ce%ac-%ce%bc%ce%b5-%cf%84%ce%b7%ce%bd-%ce%b1%cf%80%ce%b5%cf%81%ce%b3/

https://www.olme.gr/2021/02/17/10-02-2021-%ce%b5%ce%bd%ce%ad%cf%81%ce%b3%ce%b5%ce%b9%ce%b5%cf%82-%ce%b2%ce%ae%ce%bc%ce%b1%cf%84%ce%b1-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%b7%ce%bd-%cf%85%ce%bb%ce%bf%cf%80%ce%bf%ce%af%ce%b7%cf%83/

[PDE ads]

[misanofagos]

Η απόφαση 2395 του 2014 α)είναι πρωτοδικείου οπότε μπορεί να αναιρεθεί απο ανώτερο δικαστήριο
                                        β)κανένας απο τους υπαλληλους δεν είχε συνέπειες, η ΑΔΕΔΥ πλήρωσε 300 ευρώ δικαστικά
                                       γ) αναφέρεται σε τελείως διαφορετική διαδικασία αξιολόγησης και αυτοξιολογησης υπαλλήλων

Ναι αλλά η ΟΛΜΕ λέει ψέματα!

Φυσικά και είναι παράνομη, αυτό λέει το μονομελές. Διότι μιλάμε για ΔΗΜΟΣΙΟ και όχι για ιδιωτικό τομέα.

Πήγαν εφετείο να γελάσουμε; Μπα ε;

[Νησάκι]

Aν η πλειοψηφία πει οχι και η μειοψηφία πει ναι θα γίνει αξιολογηση ;  θα συγκροτηθούν ομάδες από τους λίγους που για τους χ ψ ω λόγους συναινούν;

Όχι και μόνο απ' αυτό καταλαβαίνουμε πόσο εύκολο είναι στην παρούσα φάση να σταματήσει η αξιολόγηση. Τὠρα αν κάποιοι λειτουργούν  κομματικά, ή έχουν απωθημένα με την ΟΛΜΕ, το κρίμα στο λαιμό τους που  για ένα τέτοιο σημαντικό ζήτημα λειτουργούν με παρωπίδες ...

Δεν νομίζω μετά να υπάρχει γυρισμός....Όταν φτάσουμε στο επόμενο στάδιο,  αυτό της αξιολόγησης των εκπαιδευτικών,τότε  ο σώζων εαυτόν σωθήτω....

[misanofagos]

Αριθμός απόφασης 2395/2014
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

https://adedy.gr/wp-content/uploads/2014/07/%CE%91%CF%80%CF%8C%CF%86%CE%B1%CF%83%CE%B7-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%9C%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B5%CE%BB%CE%BF%CF%8D%CF%82-%CE%A0%CF%81%CF%89%CF%84%CE%BF%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B5%CE%AF%CE%BF%CF%85-%CE%91%CE%B8%CE%B7%CE%BD%CF%8E%CE%BD-2395.2014-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B1%CE%BE%CE%B9%CE%BF%CE%BB%CF%8C%CE%B3%CE%B7%CF%83%CE%B7.pdf
...
...
Το, έκτου άρθρου 249 του Κ.Πολ.Δ., αίτημα της εναγόμενης περί αναστολής της δίκης,
4ο φύλλο της με αριθμό 2395 /2014 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών
(Διαδικασία εργατικών διαφορών).
πρέπει να απορριφθεί, καθώς η διάγνωση της παρούσας διαφοράς -ήτοι η αναγνώριση ή μη του παρανόμου και καταχρηστικού χαρακτήρα της επίδικης απεργίας-αποχής- δεν εξαρτάται από την διάγνωση του αιτήματος των ως άνω αιτήσεων ακύρωσης και αναστολής. Εξάλλου, στην προαναφερθείσα από 13-5-2014 εξώδικη γνωστοποίηση αναφέρεται ότι «Η Εκτελεστική Επιτροπή....αποφάσισε στις 11-4-2014 (ΑΠ 155)...»/ Η απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της εναγόμενης, είναι, σύμφωνα και με τη νομική σκέψη που προηγήθηκε στην αρχή της παρούσας, παράνομη, γενομένου στο σημείο αυτό δεκτού και ως ουσιαστικά βάσιμου, του σχετικού λόγου της υπό κρίση αγωγής, καθώς η απόφαση δεν ελήφθη -κατά παράβαση του άρθρου 30 παρ. 8 εδαφ. β του Ν.1264/1982- από την Γενική Συνέλευση {εν προκειμένω Συνέδριο, που αποτελεί και το ανώτατο και κυρίαρχο όργανο της εναγομένης κατ' άρθρο 27 του καταστατικού της). Το γεγονός δε ότι το καταστατικό της εναγόμενης προβλέπει στο άρθρο 13 αυτού, ότι το Γενικό Συμβούλιο αποφασίζει για διεκδικήσεις, κινητοποιήσεις και απεργίες, δεν καθιστά σύννομη την κήρυξη της επίμαχης απεργιακής κινητοποιήσεως, αφού η εν λόγω διάταξη του καταστατικού, έρχεται σε ευθεία αντίθεση με την προεκτεθείσα διάταξη του άρθρου 30 παρ. 8 εδαφ. β του Ν. 1264/1982. Ούτε βέβαια προκύπτει -από την ανωτέρω εξώδικη γνωστοποίηση- ότι υπήρξε απόφαση-εξουσιοδότηση της Γενικής Συνέλευσης (Συνέδριο) προς το Γενικό Συμβούλιο και εν συνεχεία εκχώρηση της αρμοδιότητας του Συμβουλίου προς την Εκτελεστική Επιτροπή και εξουσιοδότηση της τελευταίας για την συγκεκριμένη δραστηριότητα και πράξη, ήτοι για την κήρυξη της συγκεκριμένης απεργίας και με το συγκεκριμένο περιεχόμενο. Εξάλλου, η εναγομένη δεν τήρησε και την από τη διάταξη του άρθρου 30 παρ. 8 περ. α' ν. 1264/1982 υποχρέωση της, αφού δεν αποδείχθηκε ότι γνωστοποίησε με την ως άνω εξώδικη γνωστοποίηση τα αιτήματα της με έγγραφο που κοινοποιήθηκε στον εργοδότη με δικαστικό επιμελητή τουλάχιστον τέσσερις πλήρεις ημέρες. Τέλος, πρέπει να σημειωθεί, ότι η εκ μέρους του ενάγοντος επικαλούμενη σχετική παρανομία λόγω καταχρηστικότητας, προϋποθέτει κατ'αρχήν νόμιμα κηρυχθείσα απεργία, η οποία εν προκειμένω δεν υφίσταται. Πρέπει συνεπώς, με βάση τα προαναφερόμενα, να γίνει δεκτή η κρινόμενη αγωγή ως και κατ'ουσίαν βάσιμη κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στο διατακτικό, απορριπτομένων των ασκηθεισών υπέρ της εναγόμενης πρόσθετων παρεμβάσεων. Τέλος,τα δικαστικά έξοδα του ενάγοντος πρέπει να επιβληθούν σε βάρος της εναγόμενης(άρθρο 176 Κ.Πολ.Δ.).
                                       ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Συνεκδικάζει κατ' αντιμωλία των διαδίκων την αγωγή και τις πρόσθετες
υπέρ της εναγόμενης παρεμβάσεις.
Απορρίπτει τις ως άνω πρόσθετες παρεμβάσεις.
Απορρίπτει ό,τι κρίθηκε ως απορριπτέο.
Δέχεται κατά τα λοιπά την αγωγή.
Αναγνωρίζει ότι η αναφερόμενη στο σκεπτικό της παρούσας απεργία, που κήρυξε η εναγόμενη με την από 13-5-2014 εξώδικη γνωστοποίηση της και αφορά σε αποχή διάρκειας των μελών της από κάθε ενέργεια που συνδέεται με την διαδικασία αξιολόγησης του προσωπικού των δημόσιων υπηρεσιών και των ν.π.δ.δ., είναι
παράνομη. Επιβάλλει εις βάρος της εναγόμενης μέρος των δικαστικών εξόδων του ενάγοντος, το οποίο ορίζει στο ποσό των τριακοσίων (300) ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε, σε έκτακτη δημόσια
συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 14 Ιουλίου 2014 χωρίς την παρουσία
των διαδίκων και των πληρεξουσίων αυτών δικηγόρων.

είναι παράνομη

Μα η ΟΛΜΕ λέει ότι δικαιώθηκαν, χαχαχα. Ασχέτως αν συμφωνεί κανένας με αυτήν την αξιολόγηση, είναι ντροπή για τον κλάδο οι εκπροσωποί του, πραγματικά ντρέπομαι.

[misanofagos]

Όχι. Καταγράφεται ότι δεν υπήρχε απαρτία για να προχωρήσει η διαδικασία.

Όχι κανονικά καταγράφονται ποιοι έλειπαν και γιατί για να προχωρήσει πιθανώς ΑΛΛΗ διαδικασία...

[Anemos2017]

Συνάδελφοι, ας ελπίσουμε ότι τα Δ.Σ. της ΟΛΜΕ και της ΔΟΕ έχουν ακολουθήσει τα ορθά βήματα για την κήρυξη της απεργίας- αποχής
Στα σχολεία που υπηρετώ (πέντε) ολοι δήλωσαν συμμετοχή στην απεργία αποχή.

[nickitol]

Η αυτοαξιολόγηση ως νέα απαίτηση πρέπει να συζητηθεί και μετά να καταλήξουν κάπου.
Όπως προτεινεται έχει πολλά θέματα και σίγουρα δεν μπορείς να φορτώσεις με δουλειά επιπλέον τους φιλολόγους, μαθηματικούς, φυσικούς γενικώς και αορίστως. Από την άλλη δεν στέκει δεοντολογικά να αποτελεί έξτρα απασχόληση για τους μουσικούς, καλλιτεχνικού κλπ
Επίσης οποια αξιολόγηση και να υπάρξει θα πρέπει να γίνεται σε αντικείμενα που προβλέπονται για τον κάθε ένα, να υπάρχουν κριτήρια και να μην βασίζεται στην υποκειμενική άποψη του αξιολογητή .
Σε κάθε περίπτωση ακόμη κ να μην υπάρξει  η αυτοαξιολόγηση , να αρκεί πχ η ετήσια καταγραφή προβλημάτων από τον διευθυντή ,  η εξωτερική  θα είναι αυτή που θα επιφέρει τα οποια αποτελέσματα. Πέρα από εστίαση σε ελλείψεις και προβλήματα  σχολικής μονάδας θα είναι αξιολόγηση στο αντικείμενο του καθένα. Δηλαδη αξιολόγηση στην ώρα της διδασκαλίας.

[Anemos2017]

Δημοσίευση: 24/02/2021
ΟΛΜΕ: Παράνομη η καταχώρηση της απεργίας-αποχής στο myschool- Συστάσεις προς του Διευθυντές Σχολείων
Νέες διευκρινίσεις για την απεργία αποχή, μετά από καταγγελίες
https://www.esos.gr/arthra/71771/olme-paranomi-i-katahorisi-tis-apergias-apohis-sto-myschool-systaseis-pros-toy

[TimPap]

Όχι. Καταγράφεται ότι δεν υπήρχε απαρτία για να προχωρήσει η διαδικασία.

Να παραθέσεις πού αναφέρεται κάτι τέτοιο. Πιστεύω ότι θα προχωρήσει κανονικά, αφού θα υποχρεωθούν οι ασκούντες διοικητικό έργο και θα φορτώσει μετά ο διευθυντής βοηθούς.

[TimPap]

Συνάδελφοι, ας ελπίσουμε ότι τα Δ.Σ. της ΟΛΜΕ και της ΔΟΕ έχουν ακολουθήσει τα ορθά βήματα για την κήρυξη της απεργίας- αποχής
Στα σχολεία που υπηρετώ (πέντε) ολοι δήλωσαν συμμετοχή στην απεργία αποχή.

Νομίζω θα μείνουμε με την ελπίδα. Το παρελθόν τους μάς διδάσκει. Δυστυχώς.

[μυωπία]

Μα η ΟΛΜΕ λέει ότι δικαιώθηκαν, χαχαχα. Ασχέτως αν συμφωνεί κανένας με αυτήν την αξιολόγηση, είναι ντροπή για τον κλάδο οι εκπροσωποί του, πραγματικά ντρέπομαι.

H ΟΛΜΕ αναφέρει αυτή την απόφαση για να τεκμηριώσει ότι το Πρωτοδικείο στο σκεπτικό του αναφέρει συγκεκριμένα ότι θεωρεί νόμιμη μορφή απεργίας την απεργία-αποχή, αν πληρούνται κάποιες συγκεκριμένες προϋποθέσεις, όπως για παράδειγμα η κατάθεση εξώδικου, κ.λπ. (Αναφέρονται αναλυτικά αυτές οι προϋποθέσεις). Αυτό είναι το σημαντικό που μας ενδιαφέρει γι’ αυτή την απόφαση.

Η εναγόμενη σ’ αυτή την απόφαση είναι η ΑΔΕΔΥ και έχασε τη δίκη γιατί δεν είχε τηρήσει αυτές τις προϋποθέσεις. Ωστόσο η ΟΛΜΕ υποστηρίζει ότι στηριζόμενη σ’ αυτή την απόφαση έκανε τις απαραίτητες ενέργειες που αναφέρονται, ώστε να θεωρηθεί νόμιμη η απεργία.