Εμβολιασμός εκπαιδευτικών

[Alarm]

Το ακόλουθο επιστημονικό άρθρο δημοσιεύθηκε στο International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research πριν από λίγες μέρες. Ο τίτλος του: «Χειρότερα από την ασθένεια; Έλεγχος ορισμένων πιθανών ανεπιθύμητων συνεπειών των εμβολίων mRNA κατά του COVID-19».

Σε αυτό αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής:
«Πολλές πτυχές του Covid-19 και της επακόλουθης ανάπτυξης εμβολίων δεν έχουν προηγούμενο για ένα εμβόλιο που χρησιμοποιείται στο γενικό πληθυσμό:
1. Πρώτη φορά χρήσης PEG (πολυαιθυλενογλυκόλης) σε μια ένεση
2. Πρώτη φορά χρήσης τεχνολογίας mRNA εμβολίου ενάντια σε έναν μολυσματικό παράγοντα
3. Πρώτη φορά που η Moderna φέρνει ένα προϊόν στην αγορά
4. Πρώτη φορά που οι υπεύθυνοι δημόσιας υγείας λένε σε αυτούς που εμβολιάζονται να αναμένουν μια ανεπιθύμητη αντίδραση
5. Πρώτη φορά που εφαρμόζεται δημόσια (ένα εμβόλιο) με τίποτα περισσότερο από προκαταρκτικά δεδομένα αποτελεσματικότητας
6. Πρώτο εμβόλιο που δεν κάνει σαφείς ισχυρισμούς σχετικά με τη μείωση των λοιμώξεων, της μετάδοσης ή των θανάτων
7. Πρώτο εμβόλιο για κορωνοϊό που δοκιμάζεται σε ανθρώπους
8. Πρώτη ένεση γενετικά τροποποιημένων πολυνουκλεοτιδίων στο γενικό πληθυσμό»

Αναφέρονται επίσης τα εξής 4 ερωτήματα (με παραπομπή σε άλλη μελέτη):
1. Τα εμβόλια θα διεγείρουν την ανοσοαπόκριση;
2. Τα εμβόλια θα παρέχουν βιώσιμη ανοσιακή αντοχή;
3. Πώς θα μεταλλαχθεί ο SARS-CoV-2;
4. Είμαστε προετοιμασμένοι για εμβόλια μπούμερανγκ;

https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23/36

[PDE ads]

[Jarvis]

Το ακόλουθο επιστημονικό άρθρο δημοσιεύθηκε στο International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research πριν από λίγες μέρες. Ο τίτλος του: «Χειρότερα από την ασθένεια; Έλεγχος ορισμένων πιθανών ανεπιθύμητων συνεπειών των εμβολίων mRNA κατά του COVID-19».

Σε αυτό αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής:
«Πολλές πτυχές του Covid-19 και της επακόλουθης ανάπτυξης εμβολίων δεν έχουν προηγούμενο για ένα εμβόλιο που χρησιμοποιείται στο γενικό πληθυσμό:
1. Πρώτη φορά χρήσης PEG (πολυαιθυλενογλυκόλης) σε μια ένεση
2. Πρώτη φορά χρήσης τεχνολογίας mRNA εμβολίου ενάντια σε έναν μολυσματικό παράγοντα
3. Πρώτη φορά που η Moderna φέρνει ένα προϊόν στην αγορά
4. Πρώτη φορά που οι υπεύθυνοι δημόσιας υγείας λένε σε αυτούς που εμβολιάζονται να αναμένουν μια ανεπιθύμητη αντίδραση
5. Πρώτη φορά που εφαρμόζεται δημόσια (ένα εμβόλιο) με τίποτα περισσότερο από προκαταρκτικά δεδομένα αποτελεσματικότητας
6. Πρώτο εμβόλιο που δεν κάνει σαφείς ισχυρισμούς σχετικά με τη μείωση των λοιμώξεων, της μετάδοσης ή των θανάτων
7. Πρώτο εμβόλιο για κορωνοϊό που δοκιμάζεται σε ανθρώπους
8. Πρώτη ένεση γενετικά τροποποιημένων πολυνουκλεοτιδίων στο γενικό πληθυσμό»

Αναφέρονται επίσης τα εξής 4 ερωτήματα (με παραπομπή σε άλλη μελέτη):
1. Τα εμβόλια θα διεγείρουν την ανοσοαπόκριση;
2. Τα εμβόλια θα παρέχουν βιώσιμη ανοσιακή αντοχή;
3. Πώς θα μεταλλαχθεί ο SARS-CoV-2;
4. Είμαστε προετοιμασμένοι για εμβόλια μπούμερανγκ;

https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23/36

https://www.acsh.org/news/2020/04/10/mit-screwball-blames-glyphosate-covid-and-everything-else-14706
Η μια κυρια του άρθρου είναι πανασχετη με το θέμα, μεταξυ άλλων. Τον άλλον δεν τον έψαξα καν. Το περιοδικο μοιάζει με το ευαγγέλιο των αντιεμβολιαστων. Δεν ξέρω αν προσεξες στην αρχική τους σελίδα τι γραφει. Μακριά θα προτεινα εγώ.

[Σπουργίτι]

Αξιόπιστη πηγή από αξιόπιστο/η συνάδελφο αυτό που παραθέτεις; Αν δει κανείς τα διπλανά θέματα στη δεξιά στήλη του σάιτ θα καταλάβει: ΄΄ας δούμε την άλλη πλευρά του 5G΄΄, ΄΄το μαγνητικό χάραγμα του κτήνους΄΄, ΄΄σήραγγες CERN και Gotthard σύγκριση΄΄.
Μήπως για ψεκασμένους;

  BitChute: a peer-to-peer content sharing platform and associated services

Απλά μια πλατφόρμα για ανέβασμα υλικου χωρίς την λογοκρισία των γνωστών κοινωνικών δικτύων...  Δεν έχει συγκεκριμένη θεματολογια

[Σπουργίτι]

ΜΙΑ ΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ ΣΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ Από τον Δρ. Mike Yeadon, πρώην Αντιπρόεδρο της Pfizer,και Επικεφαλής Επιστήμονα για τις Αλλεργικές αντιδράσεις και τις Αναπνευστικές παθήσεις


https://rumble.com/vgvs11-28356517.html

[PDE ads]

[Alarm]

Αγαπητή Jarvis, εφόσον θεωρείς ότι οι συγγραφείς είναι άσχετοι, μπορείς να γράψεις κι εσύ μια αντίστοιχη μελέτη, απαντώντας στο σύνολο των επιχειρημάτων τους, τα οποία ελαφρά τη καρδία προσπέρασες, και να τη δημοσιεύσεις σε περιοδικό που εσύ θεωρείς έγκριτο, περνώντας από όλα τα πολλά και απαιτητικά στάδια αξιολόγησης που προβλέπονται σε αυτές τις περιπτώσεις και να κριθούν τα λεγόμενά σου από το σύνολο της επιστημονικής κοινότητας. Όταν συμβεί αυτό, θα χαρώ να με παραπέμψεις σε αυτή.

[Jarvis]

Αγαπητή Jarvis, εφόσον θεωρείς ότι οι συγγραφείς είναι άσχετοι, μπορείς να γράψεις κι εσύ μια αντίστοιχη μελέτη, απαντώντας στο σύνολο των επιχειρημάτων τους, τα οποία ελαφρά τη καρδία προσπέρασες, και να τη δημοσιεύσεις σε περιοδικό που εσύ θεωρείς έγκριτο, περνώντας από όλα τα πολλά και απαιτητικά στάδια αξιολόγησης που προβλέπονται σε αυτές τις περιπτώσεις και να κριθούν τα λεγόμενά σου από το σύνολο της επιστημονικής κοινότητας. Όταν συμβεί αυτό, θα χαρώ να με παραπέμψεις σε αυτή.

Δες τα τελευταία που ανεβασαν οι jimy100  και sikat. Τοποθετήσεις γιατρών. Οχι σαλεμενων, κατά γενική ομολογία κ όχι δική μου, μηχανικών. Την ειρωνεία θα την προσπερασω.

[TimPap]

Τόσες και τόσες μελέτες έχουν δημοσιευθεί σε έγκριτα περιοδικά και συμφωνούν για την αναγκαιότητα του μαζικού εμβολιασμού αλλά κάποιοι επιμένουν να ενημερώνονται από την Παναγιά τη Μεγαλόχαρη. Ρωτήστε κάποιον βιολόγος ή και μαθητή σας λυκείου για την τεχνολογία των νέων εμβολίων, θα σας διαφωτίσουν!

[Alarm]

Δεν σε ειρωνεύτηκα, Jarvis. Μίλησα σοβαρά. Εφόσον προέβης σε χαρακτηρισμό για το επίπεδο γνώσεων της συγγραφέα, σημαίνει ότι κατέχεις τουλάχιστον αντίστοιχου επιπέδου γνώσεις, εφόσον μάλιστα μπόρεσες να διαβάσεις μια πολυσέλιδη επιστημονική μελέτη (δημοσιευμένη στα αγγλικά και όχι στα ελληνικά) σε ελάχιστα λεπτά και κατανόησες επακριβώς τα γραφόμενά της, ώστε να είσαι σε θέση να αντικρούσεις ένα προς ένα τα στοιχεία που παραθέτει. Γι' αυτό έκρινα ότι μπορείς να δημοσιεύσεις και δική σου μελέτη επί του θέματος.

[Σπουργίτι]

Τόσες και τόσες μελέτες έχουν δημοσιευθεί σε έγκριτα περιοδικά και συμφωνούν για την αναγκαιότητα του μαζικού εμβολιασμού αλλά κάποιοι επιμένουν να ενημερώνονται από την Παναγιά τη Μεγαλόχαρη. Ρωτήστε κάποιον βιολόγος ή και μαθητή σας λυκείου για την τεχνολογία των νέων εμβολίων, θα σας διαφωτίσουν!

Μπήκες μήπως στον κόπο να δεις την συνέντευξη του  Δρ. Mike Yeadon, πρώην Αντιπρόεδρου της Pfizer,και Επικεφαλή Επιστήμονα για τις Αλλεργικές αντιδράσεις και τις Αναπνευστικές παθήσεις;;;


https://rumble.com/vgvs11-28356517.html

Υπάρχει κάποιος πιο αρμόδιος και σχετικός από αυτόν;;;;

Οι ασυναρτησίες που λέτε κάποιοι εδώ μέσα ότι τάχα τις δικές σας απόψεις τις υποστηρίζουν επιστήμονες ενώ τις κατά των πειραματικών αυτών ενέσεων (όχι εμβολίων) απόψεις τις εκφράζουν ψεκασμένοι, απλά σας εκθέτουν ....

Είναι ψεκασμένος ο     πρώην αντιπρόεδρος της Pfizer;

[Σπουργίτι]

Μια συζήτηση με τον Δρ. Bhakdi, διεθνούς φήμης επιδημιολόγο και μικροβιολόγο,
για τις θρομβώσεις που προκαλούν τα εμβόλια COVID19


https://rumble.com/vhf0qz-29254283.html

[Jarvis]

Δεν σε ειρωνεύτηκα, Jarvis. Μίλησα σοβαρά. Εφόσον προέβης σε χαρακτηρισμό για το επίπεδο γνώσεων της συγγραφέα, σημαίνει ότι κατέχεις τουλάχιστον αντίστοιχου επιπέδου γνώσεις, εφόσον μάλιστα μπόρεσες να διαβάσεις μια πολυσέλιδη επιστημονική μελέτη (δημοσιευμένη στα αγγλικά και όχι στα ελληνικά) σε ελάχιστα λεπτά και κατανόησες επακριβώς τα γραφόμενά της, ώστε να είσαι σε θέση να αντικρούσεις ένα προς ένα τα στοιχεία που παραθέτει. Γι' αυτό έκρινα ότι μπορείς να δημοσιεύσεις και δική σου μελέτη επί του θέματος.

Alarm έχω σίγουρα πολυ περισσοτερες σχετικές γνώσεις από την κυρία γιατί διδαχθηκα αντίστοιχα αντικείμενα. Αυτό που παρεθεσες δεν είναι επιστημονική μελέτη. Το ξερω γιατι εχω διαβάσει πολλες.
Αν σου φάνηκαν ενδιαφέροντα αυτά που ελεγε, οκ. Αλλο θέμα. Αλλα καλό είναι να μην παρουσιαζονται με επιστημονικό μανδυα, πραγματα που δεν είναι επιστημονικά.

[sikat]

Μπήκες μήπως στον κόπο να δεις την συνέντευξη του  Δρ. Mike Yeadon, πρώην Αντιπρόεδρου της Pfizer,και Επικεφαλή Επιστήμονα για τις Αλλεργικές αντιδράσεις και τις Αναπνευστικές παθήσεις;;;


https://rumble.com/vgvs11-28356517.html

Υπάρχει κάποιος πιο αρμόδιος και σχετικός από αυτόν;;;;

Οι ασυναρτησίες που λέτε κάποιοι εδώ μέσα ότι τάχα τις δικές σας απόψεις τις υποστηρίζουν επιστήμονες ενώ τις κατά των πειραματικών αυτών ενέσεων (όχι εμβολίων) απόψεις τις εκφράζουν ψεκασμένοι, απλά σας εκθέτουν ....

Είναι ψεκασμένος ο     πρώην αντιπρόεδρος της Pfizer;

Πιο αρμόδιος στην Αγγλία υπάρχει και είναι SAGE και ευτυχώς δηλαδή διότι ο Mike Yeadon που επικαλείσαι έγραφε στις 16 Οκτωβρίου 2020 σε  άρθρο του πως η πανδημία στην Αγγλία τελείωσε. Δεν υφίστατο πια:

https://lockdownsceptics.org/what-sage-got-wrong/

Φυσικά εμείς τώρα τον Μάιο του 2021 γνωρίζουμε τις διαστάσεις της πανδημίας στη Βρετανία τον περασμένο χειμώνα και τι μέτρα πήρε η κυβέρνηση Jonson για να μην υπάρξει νέα εκατόμβη νεκρών. Ποιο κάτω η διάψευση των ισχυρισμών του από κυβερνητικούς φορείς.

https://www.nationalheraldindia.com/health/ex-pfizer-vice-presidents-claim-covid-is-effectively-over-termed-false

Δεν σε ειρωνεύτηκα, Jarvis. Μίλησα σοβαρά. Εφόσον προέβης σε χαρακτηρισμό για το επίπεδο γνώσεων της συγγραφέα, σημαίνει ότι κατέχεις τουλάχιστον αντίστοιχου επιπέδου γνώσεις, εφόσον μάλιστα μπόρεσες να διαβάσεις μια πολυσέλιδη επιστημονική μελέτη (δημοσιευμένη στα αγγλικά και όχι στα ελληνικά) σε ελάχιστα λεπτά και κατανόησες επακριβώς τα γραφόμενά της, ώστε να είσαι σε θέση να αντικρούσεις ένα προς ένα τα στοιχεία που παραθέτει. Γι' αυτό έκρινα ότι μπορείς να δημοσιεύσεις και δική σου μελέτη επί του θέματος.

Δεν είναι δουλειά του εκπαιδευτικού να γράψει κανένα άρθρο για την πανδημία και τα εμβόλια. Δουλειά μας είναι να κρίνουμε ένα άρθρο κατά πόσο είναι έγκυρο (από ποιους γράφτηκε, ποιες είναι οι πηγές του, τι είδους έρευνα αναφέρεται). Γι αυτό καλώ όλους τους συναδέλφους να προσέχουν τί ανεβάζουν εδώ στο φόρουμ. Σε αντίθετη περίπτωση θα πρέπει να υπομένετε τα σχόλια των υπολοίπων!

[jimy100]

Ήμουν από τους τυχερούς που δεν ασθένησαν. Δεν ασθένησε επίσης κανένας από το οικογενειακό ή φιλικό μου περιβάλλον. Μετά από 6 μήνες, αποφάσισα να επισκεφτώ τον κομμωτή μου. Ο άνθρωπος αυτός ήταν από τους άτυχους που κόλλησαν τον ιό -παρόλο που πρόσεχε πάρα πολύ. Ηλικία γύρω στα 50, χωρίς προβλήματα υγείας. Βρέθηκε επί 18 μέρες διασωληνωμένος στο νοσοκομείο "Σωτηρία". Κυριολεκτικά πήγε στον άλλο κόσμο και γύρισε. Μοιάζει σαν να γέρασε μια πενταετία μέσα σε λίγους μήνες. Έχει χάσει γύρω στα 20 κιλά κι ακόμη αισθάνεται κόπωση και αδυναμία. Καμιά θεωρία λοιπόν περί μείωσης πληθυσμού (που διακινείται από γνωστές και μη εξαιρετέες σελίδες εδώ και 25 χρόνια) δεν μπορεί να με αποτρέψει να εμβολιαστώ. Χωρίς lockdown θα είχαμε όντως ραγδαία μείωση πληθυσμού παγκοσμίως. Γιατί να μειωθεί ο πληθυσμός μέσω εμβολιασμού, όταν έχουμε 3.500.000 νεκρούς εν μέσω πολύμηνων lockdown; Αν αυτός ήταν ο στόχος, γιατί να μην άφηναν τον ιό να "περπατήσει" και τα 3.500.000 να ήταν 30 ή 40.000.000 (ή και παραπάνω, κανείς δεν ξέρει);

[sikat]

Ήμουν από τους τυχερούς που δεν ασθένησαν. Δεν ασθένησε επίσης κανένας από το οικογενειακό ή φιλικό μου περιβάλλον. Μετά από 6 μήνες, αποφάσισα να επισκεφτώ τον κομμωτή μου. Ο άνθρωπος αυτός ήταν από τους άτυχους που κόλλησαν τον ιό -παρόλο που πρόσεχε πάρα πολύ. Ηλικία γύρω στα 50, χωρίς προβλήματα υγείας. Βρέθηκε επί 18 μέρες διασωληνωμένος στο νοσοκομείο "Σωτηρία". Κυριολεκτικά πήγε στον άλλο κόσμο και γύρισε. Μοιάζει σαν να γέρασε μια πενταετία μέσα σε λίγους μήνες. Έχει χάσει γύρω στα 20 κιλά κι ακόμη αισθάνεται κόπωση και αδυναμία. Καμιά θεωρία λοιπόν περί μείωσης πληθυσμού (που διακινείται από γνωστές και μη εξαιρετέες σελίδες εδώ και 25 χρόνια) δεν μπορεί να με αποτρέψει να εμβολιαστώ. Χωρίς lockdown θα είχαμε όντως ραγδαία μείωση πληθυσμού παγκοσμίως. Γιατί να μειωθεί ο πληθυσμός μέσω εμβολιασμού, όταν έχουμε 3.500.000 νεκρούς εν μέσω πολύμηνων lockdown; Αν αυτός ήταν ο στόχος, γιατί να μην άφηναν τον ιό να "περπατήσει" και τα 3.500.000 να ήταν 30 ή 40.000.000 (ή και παραπάνω, κανείς δεν ξέρει);

Οι συνέπειες της παγκόσμιας πανδημίας λόγω του covid-19 θα είναι τρομακτικές. Ακόμα δεν είδαμε τίποτε ή δεν έχει γίνει αποτίμηση παρά μόνο για τους επίσημα μέχρι τώρα νεκρούς. Για παράδειγμα θα πρέπει να υπολογίσουν και πόσοι θα έχουν πεθάνει διότι δεν είχαν πρόσβαση στο σύστημα υγείας λόγω κορεσμού από άλλους ασθενείς. Επίσης θα πρέπει να υπολογίσουν την φτώχεια και τις συνέπειες στους πολίτες λόγω αύξησής της ανεργίας και τέλος την ψυχική επιβάρυνση και τις ψυχικές ασθένειες των κρουσμάτων και των συγγενών τους.