0 μέλη και 10 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
καλημέρα σας κι'από μένα και από το δροσερό Μαρούσιη πρωτοβάθμια ευχαριστεί την δευτεροβάθμια , επειδή πιέζει για παραπάνω νούμερο τρομερός αλτρουϊσμός μπράβο το νούμερο είναι μεγαλύτερο, οτιδήποτε + το έχει πάρει η πρωτοβάθμια ένεκα προτεραιότητας επάνδρωσης στην Αττική (1500 περίπου κενά μόνο οι ΠΕ 70) extra fact - μπράβο στις νηπιαγωγίνες , δευτεροβάθμιοι μην κλέγεστε πάλι , πάτε για 100% ξανά κάλυψη (2200 και κάτι κενά περίπου) Υ.Γ. φτιάξτε το πολυμηχάνημα του καφέ στο υπουργείο , δεν δίνει σωστά ρέστα !
mts.ag αυτό που λες δηλαδή είναι ότι εσείς παίζετε πλακωτό ενώ εμείς φεύγα.
Οι της πρωτοβάθμιας που γκρινιάζετε πηγαίνετε μια βόλτα στην Δευτεροβάθμια να δείτε την ηλικία των "νέων" αναπληρωτών και συγκρίνετε την με αυτή των νέων μόνιμων της πρωτοβάθμιας.. Έχω βρεθεί και σε Πρωτοβάθμια και σε Δευτεροβάθμια.. Η κατάσταση στη Δευτεροβάθμια είναι πονεμένη ηλικιακά...οπότε σταματήστε να γκρινιάζετε και να επικαλείστε το 100% πλήρωσης των οργανικών θέσεων γιατί δεν πείθετε κανένα.. Ας επανέλθουμε στο θέμα μας .. PATREAS ΓΥΡΝΑ ΠΙΣΩ Η ΕΣΤΩ ΤΗΛΕΦΩΝΑ!!
Δεν αμφισβητώ ότι μπορεί να πάρετε παραπάνω από τα κενά σας, για να το λέει η Κίρκη κάποια πληροφόρηση έχει. Ωστόσο το επιχείρημα της ηλικίας δεν έχει λογική. Κάποιοι κλάδοι έχουν περισσότερα κενά από άλλους και προφανώς στελεχώνονται με νεαρότερο προσωπικό. Έλεος, κάποιες έχετε και 20χρονα παιδιά δλδ τι θα τους πείτε ; Περίμενε τα 40 για να εργαστείς ; Ας μην συγκρίνονται οι κλάδοι μεταξύ τους στο θέμα ηλικίας παρά μόνο στον αριθμό κενών .
Λοιπόν, θα προσπαθήσω να το μαζέψω λίγο για να μείνει το νήμα ανοιχτό και για άλλες διαφωνίες Σε αυτό που λες συμφωνω. Πολλές φορές εχω αναρωτηθεί, αν ήμουν στη θέση τη δική σας, πώς θα αντιδρούσα αν διάβαζα πράγματα σαν αυτά που γράφω εγώ. Για τον λόγο αυτό, αφήνω πολλά από τα υπονοούμεναι και τις προσβολές να πέφτουν κάτω. Ωστόσο, πάντα υπάρχει ένα όριο. Ένας αναπληρωτής συνάδελφος καλά κάνει και έχει αγωνία για τον διορισμό του. Ωστόσο, οφείλει να σέβεται και τους συνομιλητές του σε ενα δημόσιο φορουμ, όταν εκείνοι απλά γράφουν τη γνώμη τους και δεν προκαλουν.Η Α Αθήνας ήταν ένα παράδειγμα. Κοίτα, για να μπορέσουμε να συνεννοηθούμε πρέπει να συμφωνήσουμε σε ορισμένα βασικά πράγματα. Πχ ορισμένοι λέγε ότι υπάρχουν πολλά κενά που δεν δόθηκαν για τις μετατάξεις. ΕΑΝ αυτό ισχύει (που θα μου έκανε εντύπωση, αλλά ας το πάρουμε ως υπόθεση εργασίας), εάν λοιπόν υπήρχαν κανονικά 20ωρα οργανικά κενά που δεν είναι στην εγκύκλιο των μετατάξεων, τότε φυσικά να δοθούν για διορισμό. Αυτό είναι το σωστό. Και όσα τέτοια και αν είναι (+100, +300, +500), όλα είναι καλά. The more the merrier, μη σου πω. Εμείς όμως εδώ συζητάμε ένα άλλο ενδεχόμενο, ότι δηλαδή τα οργανικά κενά είναι όντως 317 και να γίνουν παραπάνω διορισμοί. Επειδή λοιπόν θα καλύψει στο 100% τα οργανικά κενά, αυτοί οι παραπάνω διορισμοί θα δημιουργήσουν αρχικά πλεόνασμα. Εσύ λοιπόν λες ότι το πλεόνασμα θα εξαλειφθεί από τις συνταξιοδοτήσεις του χρόνου, που λες ότι θα είναι περισσότερες από φέτος. Και φέτος όμως το λέγανε αυτό, και είδες τελικά πόσες ήταν. Και εντάξει, αν μιλάμε να διορίσεις μια δεκαριά παραπάνω στα Δωδεκάνησα μπορεί να μην είναι κάτι τόσο τρομερό (αφού θα αδειάσει και του χρόνου με τις μεταθέσεις), αλλά εγώ δε νομίζω ότι η κουβέντα γίνεται μόνο για 10 και 15 παραπάνω διορισμούς. Εγώ λέω πως αν είναι να μπει στον κόπο θα πάει στο 400 και κάτι ψιλά. Άλλοι έχουν γράψει για 600. Μιλάμε λοιπόν γiα +100 έως +300, 30% - 100% παραπάνω από τα οργανικά κενά. Ένα τέτοιο μέγεθος δεν είναι εύκολο να το 'τακτοποιήσεις' με τρόπο που να μη δημιουργεί κάποιο πρόβλημα, σε κάποιον άλλο, στη συνέχεια. Οι περιοχές που μπορεί να διορίσει παραπάνω είναι 40, σύμφωνα με την εγκύκλιο των μετατάξεων. Και θα μου πεις, αν βάλει 2-3 (ή 8-9) παραπάνω σε κάθε περιοχή, που είναι το πρόβλημα; Για σένα που θα διοριστείς δεν υπάρχει πρόβλημα. Πρόβλημα θα υπάρξει για αυτόν που θα θέλει να πάει εκεί ή να διοριστεί εκεί, και θα είναι κλειστή η περιοχή ή θα έχει λιγότερα κενά απ' ότι κανονικά θα έπρεπε, λόγω των πλεονασμάτων.Anyway, ας συμφωνήσουμε ότι διαφωνούμε και ας το λήξουμε εδώ. Καταλαβαίνω την οπτική σας, ελπίζω να έχω εξηγήσει επαρκώς και τη δική μου.
ΤΚ το επιχείρημα σου ήταν λίγο επίκληση στο συναίσθημα για τις μανούλες !υπαρχουν πολλοί λόγοι για τους οποίους δε πρέπει να κοιτάμε απλά τους αριθμούς αλλα κυρίως αλυσιδωτές ενέργειες του παρελθόντος ως παρακαταθήκη .να πω μόνο ότι ολοήμερα γυμνάσια θα ήταν απαραίτητα που δίνουν ένα καρό λεφτά οι γονείς και που είναι δυσκολο το γνωστικό κομμάτι …δεν υπήρχε η δύναμη να πιέσουμε για κάτι τέτοιο ..θέλω να πω ότι ενέργειες έχουν απαξιώσει τη βθμια και έχουμε φτάσει έως εδώ… όποτε δεδομένου του γεγονότος ότι υπάρχουν αδικίες μετά δε πρέπει να δούμε τον ανθρώπινο παράγοντα ;;που υπάρχει ανάγκη για σταθερό μισθό (!!) και γενικότερα σταθερότητα ;;στον 25 χρόνο που μόλις έχει αποφοίτησει και εύλογα χρειάζεται και ένα διάστημα ζύμωσης ή στον 45-50 με παιδιά που δουλεύει 10 χρόνια plus και συντηρεί δυο σπίτια ;