Λατινικά: Γραμματική

[valia12]

Ευχαριστώ!

[PDE ads]

[nafsi]

Συνάδελφοι χρειάζομαι για ακόμα μία φορά τη βοήθειά σας! Στο κείμενο 36 (Γ' Λυκείου) υπάρχει το γερουνδιακό του σκοπού spectandum. Οι τρόποι εκφοράς του σκοπού για την περίπτωση αυτή είναι οι παρακάτω;

1. Ille se praebuit eis ut spectarent in scamno assidens apud focum et ex ligneo catillo cenans.
2.  - // - qui spectarent - // - .
3. - // - spectatum in scamno assidentem ... cenantem.
4.  - // - spectandi causa in scamno assidentis ... cenantis.
5. - // - ad spectandum ... assidentem ... cenantem.

[para5]

Μια χαρά μου φαίνονται τα παραπάνω.

[nafsi]

 

[PDE ads]

[margar78]

Συναδελφοι,μια ερωτηση θα ηθελα να κανω κι εγω,στο κειμ.44 το tyrannis τι ειναι συντακτικα;Το εχω βρει δοτ.προσ.αντιχαριστικη και του κρινοντος προσωπου.Ποιο θεωρειτε σωστοτερο;Ευχαριστω.

[juliesan]

Συναδελφοι,μια ερωτηση θα ηθελα να κανω κι εγω,στο κειμ.44 το tyrannis τι ειναι συντακτικα;Το εχω βρει δοτ.προσ.αντιχαριστικη και του κρινοντος προσωπου.Ποιο θεωρειτε σωστοτερο;Ευχαριστω.

δοτική προσωπική του κρίνοντος προσώπου

[MARKOS]

Δοτ. προσ.Αντιχαριστική, ή του ενεργούντος προσωπου.

[Εγώ είμαι]

να κάνει η μάνα

[virgi]

Λιγο ασχετη η ερωτηση με το θεμα αλλα ειπα να μην ανοξω νεο. Ψαχνω ενα καλο βοηθημα , αν υπαρχει, με επαναληπτικες ασκησεις κυριως συντακτικου για τα Λατινικα της Γ΄.

[platonas254]

Γεια σας. Έχω δύο απορίες σχετικά με τα λατινικά. Στο μάθημα 27 η πρόταση quae deinceps scribam στον πλάγιο λόγο θα παραμείνει το ρήμα scribam το ίδιο, ανεξάρτητα από τον πλάγιο λόγο ή θα γίνει scrtipturus esset; Και δεύτερον, το ρήμα scio στην προστακτική ενεστώτα κάνει sci, scite ή scito, scitote;

[kozzi1]

Γεια σας. Έχω δύο απορίες σχετικά με τα λατινικά. Στο μάθημα 27 η πρόταση quae deinceps scribam στον πλάγιο λόγο θα παραμείνει το ρήμα scribam το ίδιο, ανεξάρτητα από τον πλάγιο λόγο ή θα γίνει scrtipturus esset; Και δεύτερον, το ρήμα scio στην προστακτική ενεστώτα κάνει sci, scite ή scito, scitote;

εχει  διατυπωθει και η αποψη  οτι η αναφορικη προταση αυτη ειναι ηδη σε πλαγιο λογο ( απο  το  ρ. spero ) και  ο τυπος  scribam  δεν ειναι Οριστικη Μελλοντα , αλλα  Υποτακτικη  Ενεστωτα...επομενως αν εξαρτηθει ολοκληρη η περιοδος απο καποιο αλλο ρημα, ειτε θα παραμεινει σε Ενεστωτα και σε γ΄προσωπο ή  θα τραπει  σε Παρατατικο.
 πχ. ille dixit ...se  sperare...fore, quae deinceps scriberet

αν θεωρηθει Οριστικη Μελλοντα , αντιστοιχα θα τραπει σε Υποτακτικη Περιφραστικης συζυγιας.
πχ  ille dixit ...se  sperare...fore, quae deinceps scripturus esset
       ille dicit ...se  sperare...fore, quae deinceps scripturus sit

[virgi]

Νομιζω εχει αναφερθει το θεμα ξανα παλιοτερα αλλα δε το βρισκω. Καποια ρηματα στα λατινικα δε σχηματιζουν σουπινο, με αυτα τα ρηματα λοιπον τι γινεται? Πως σχηματιζουν τους συντελικους χρονους στη παθητικη φωνη? Το χω ψαξει αλλα δεν εχω βρει πουθενα κατι σχετικο.

[ntana]

Απλά δε σχηματίζουν κανένα  χρόνο και εκλιση που δημιουργείται από το σουπίνο πχ μετοχη, υποτακτική, απαρέμφατο μέλλοντα, συντελικοί χρόνοι

[dimoi]

Απλά δε σχηματίζουν κανένα  χρόνο και εκλιση που δημιουργείται από το σουπίνο πχ μετοχη, υποτακτική, απαρέμφατο μέλλοντα, συντελικοί χρόνοι

ακριβώς. ωστόσο, κάποια δανείζονται σουπίνο από συνώνυμά τους ρήματα. π.χ: το "posco, poposci, --, poscere" δανείζεται το σουπίνο "postulatum"