Αρχαία Ελληνικά: Σύνταξη

[Alkin]

Ο Lamb χρησιμοποιεί γλώσσα των αγγλικών δικαστηρίων της εποχής του, ενώ, κατά τη γνώμη μου, ο Ράπτης, θέλοντας να ζωντανέψει τον λόγο του κατηγόρου (που δεν είναι ο ίδιος ο Λυσίας), τον παρουσιάζει κάπως πιο παθολογικό (λ.χ. "βρωμιές", κλπ). Όσο για το κόμμα, όπως αναφέρεται, μπορεί να θεωρηθεί ως  "σχολιαστική στίξη ή καλύτερα ρητορική, δηλαδή ως σημείο που δηλώνει παύση της ομιλίας, του κατηγόρου εν προκειμένω, για να υπηρετήσει τις ανάγκες της ρητορείας του λόγου (παύση για να ακουστεί αυτό που θέλει να πει, παύση συνοδευόμενη από χειρονομία για εντυπωσιασμό ή για να προκαλέσει την προσοχή…"

[PDE ads]

[virgi]

Παιδια ποιο συντακτικο προτεινετε για Β' και Γ΄Λυκειου?Προς το παρον εχω δει του Μπαχαρακη(ξακουστο!) αλλα μου φαινεται λιγο δυσκολο για Β΄. Επισης εχω δει και του Πασχαλιδη αλλα μου φανηκε περιεκτικο και συντομο μεν αλλα η σειρα της υλης δε μου αρεσε. Για πειτε..

[Vania]

εγω εχω του Πασχαλιδη το ¨ασκησεις συντακτικου της αρχαιας ελληνικης¨αν λεμε το ιδιο.εχει ασκησεις και θεωρια και το θεωρω πολυ καλο.εχει βοηθησει αρκετα τους μαθητες μου γιατι μην ξεχνας οτι  ολοι σχεδον οι μαθητες εχουν πολλα κενα που για να καλυφθουν απαιτειται κατι απλο και κατανοητο διαφορετικα χανονται με τα τοσα που μαθαινουν.

[Gogo1992]

Μπορείτε να μου προτείνετε καποιο συντακτικο το οποιο να εχει και ασκησεις, οι οποιες να ειναι λυμενες. Καποιο που να εχετε δουλεψει. ευχαριστω

[PDE ads]

[maryk]

"Mαθήματα σύνταξης της αρχαίας ελληνικής" εκδόσεις Σαββάλας!
Εγώ αυτό χρησιμοποιώ και με βοηθάει αρκετά!

[AntreaEirini]

Εγώ χρησιμοποιώ για ασκήσεις το συντακτικό του Πασχαλίδη από εκδόσεις ΖΗΤΗ. Είναι πληρέστατο ως προς τη θεωρία χωρίς να επεκτείνει τρομερά, καλά οργανωμένο, έχει πάρα πολλές ασκήσεις, αλλά δυστυχώς στη θεωρία δεν έχει πολλά παραδείγματα.

[Vania]

αν μη η πολις αυτων κοινων πολεμων πολεμη
να μετατραπει σε μετοχικη
μη της πολεως αυτων κοινων πολεμον πολεμουσης
γιατι τρεπω την μετοχη και το υποκειμενο της σε γενικη και δεν αφηνω την πτωση της,δλδ την ονομαστικη???
ας βοηθησει καποιος για εχω θολωσει λιγο...

[eleni]

αν το καταλαβα καλά.....

μάλλον χρειάζεται γενική απόλυτη αν ο όρος "πόλις" δεν παίζει κανένα άλλο ρόλο μέσα στην κύρια πρόταση. Καλό θα ήταν να γράψεις και τη συνέχεια της περιόδου για να το δούμε καλύτερα.

[Vania]

ναι μπραβο!εχεις δικιο!!!να σαι καλα!θολωσα τελειως...
η περιοδος λεει
Ευθυς τοις ιδιωταις,αν μη η πολις αυτων κοινων πολεμον πολεμη,εξεστις,οποι αν βουλωνται...
σε γενικη απολυτη το μετατρεπει προφανως..

[eleni]

Μην ανησυχείς! με αυτά που θα διορθώσουμε οσονούπω θα ξεχάσουμε και την οριστική ενεστώτα του λύω.

[bikini]

αν το καταλαβα καλά.....

μάλλον χρειάζεται γενική απόλυτη αν ο όρος "πόλις" δεν παίζει κανένα άλλο ρόλο μέσα στην κύρια πρόταση. Καλό θα ήταν να γράψεις και τη συνέχεια της περιόδου για να το δούμε καλύτερα.

Ασφαλώς και τρέπεται σε γενική!
Η μετοχή είναι απόλυτη, εφόσον δεν έχει συγχρόνως και συντακτικό ρόλο στην υπόλοιπη πρόταση.

[maryvas]

εγω παλι αλλιως το καταλαβαινω. η πολις δεν ειναι υποκειμενο στο ρημα πολεμη? η προταση αυτη δεν ειναι υποθετικη? αρα αφου θα μετατραπει η υποθετικη προταση σε υποθετικη μετοχη, τοτε δεν θα εχει ρολο μεσα στην κυρια προταση κ για αυτο μπαινει σε γενικη απολυτη. δεν ξερω αν ειναι σωστο αυτο που λεω αλλα τουλαχιστον ετσι το καταλαβαινω

[nebula]

Νομίζω, maryvas, ότι το ίδιο λες. Το υποκείμενο της μετοχής δεν έχει καμιά άλλη συντακτική θέση μέσα στην κύρια πρόταση, στην οποία η μετοχική ενότητα θα ενταχθεί.

[maryvas]

Νομίζω, maryvas, ότι το ίδιο λες. Το υποκείμενο της μετοχής δεν έχει καμιά άλλη συντακτική θέση μέσα στην κύρια πρόταση, στην οποία η μετοχική ενότητα θα ενταχθεί.

ναι οκ μετα το συνειδητοποιησα οτι λεμε το ιδιο πραγμα. απλα μπερδευτηκα γιατι ελεγαν για το πολις οτι δεν εχει καμια συντακτικη θεση μεσα στην προταση. ευχαριστω