0 μέλη και 9 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Υπάρχει ενδεχόμενο να μην εκδοθεί απόφαση σε δίκη που έγινε; Δεν έγραψα αυτό...άλλο έγραψα.Οι οργανικές έχουν συσταθεί. Δεν έχουν κατανεμηθεί σε σχολεία....σωστή η παρατήρηση
Εν κατακλείδι......μερικοί ήθελαν να εξαιρεθούν...και όταν εξαιρέθηκαν τους κακοφάνηκε....και όταν ξαναμπήκαν στο κατάλογο...πάλι τους κακοφάνηκε....κάποτε όμως πρέπει να αποφασίσουν μέσα ή έξω....γιατι και τα δυο ταυτόχρονα δεν γίνεται!!!
τι ακριβώς λες;;;
Μα με "κοροϊδεύεις" τώρα....; είμαστε μεγάλοι άνθρωποι ποια είναι η στάση των ΠΕ11 της ΟΠΚΕ και της ΔΟΕ;Όσο για το πόρισμα θα περίμενα να δω και τις πηγές πληροφόρησης γιατί από τον Μάρτιο του 2015 κυκλοφορούσαν εδώ διάφορα..!! Δεν υπονοώ κάτι...αλλά για λόγους ηθικής τάξης πρέπει να είναι όλα γνωστάΓια την μη δημοσίευση του αξιολογικού πίνακα δεν περιμέναμε το πόρισμα να το μάθουμε!!!Και κάτι ακομα...η λέξη "βύσμα" κλίνεται σε όλες τις πτώσεις από την σελίδα 95 και μετά με αφορμή την τροπολογία ή όχι της εγκυκλίου των εθελοντικών.Όπως είχα γράψει κάποτε ...σε κάθε υπηρεσιακή μεταβολή το πρώτο που θα ακουστεί είναι αυτή η λέξη και ο νοών νοειτω.ΥΓ. Τελικά σε ποια ειδικότητα ανήκεις αν δεν είμαι αδιάκριτος;
υπαρχουν και αλλοι συλλογοι εκτος απο αυτους που αναφερεις .... ολοι με τη σταση τους ανοιξαν την κερκοπορτα....
Ετσι ειναι αν ετσι νομιζετε. Λουιτζι Πιραντελλο.. Καλο βραδι.
Δεν νομίζω..έτσι είναι...ρίξε μια ματιά...θα πειστείς.....
https://xenesglosses.eu/2017/02/sintonistiki-epitropi-metatagmenon-episimansis-gia-porisma-e-d-d-cheretismos-psifismatos-somatiou-aristotelis/Αναμενω τα σχολια σας.....
Νομίζω είναι άνευ ουσίας ο πόλεμος εντυπώσεων. Εκκρεμούν 2 δίκες. 1 στο ΣτΕ που θα κρίνει τη συνταγματικότητα του νόμου και δε νομίζω να υπάρξει πρόβλημα εκεί, καθώς το πρόβλημα δεν είναι ο νόμος, αλλά το πώς εφαρμόστηκε και 1 στο ΔΕΑ. Στο ΔΕΑ όμως, εκδικάζονται ατομικές προσφυγές, άσχετα αν κατατίθεται ομαδικό δικόγραφο. Και όπως λέει και στο άρθρο, στο ΔΕΑ δεν έχουν προσφύγει μη μεταταγμένοι, αλλά ήδη υπηρετούντες στην πρωτοβάθμια που δεν πήραν μετάθεση εξαιτίας των μετατάξεων. Το αποτέλεσμα αυτής της δίκης, αν είναι δικαιωτικό για τους προσφεύγοντες, θα λέει ότι κακώς δεν πήραν μετάθεση και ότι θα πρέπει να πάρουν. Παρόλα αυτά, δε θα ακυρώσει τις μετατάξεις. Η μόνη ελπίδα που θα μπορούσαν να έχουν οι μη μεταταγμένοι, ήταν να είχαν προσφύγει οι ίδιοι κατά της διαδικασίας. Για αυτή τη διαδικασία όμως, υπάρχει περιθώριο 60 ημερών μετά την έκδοση της διοικητικής πράξης, δηλαδή των μετατάξεων. Άρα κάτι τέτοιο τώρα είναι αδύνατο. Κατ'εμέ λοιπόν, το θέμα έχει λήξει. Όχι γιατί δεν έγιναν παρανομίες. Προφανώς και έγιναν και ο νόμος έγινε κουρελόχαρτο. Αλλά γιατί νομικά πλέον δε μπορεί να γίνει τίποτα και πολιτικά δεν πρόκειται καμία κυβέρνηση να ακυρώσει τις μετατάξεις.Υ.Γ. Ξαναλέω ότι δεν ανήκω σε καμία από τις 3 κατηγορίες (μεταταγμένους, μη μεταταγμένους, ήδη υπηρετούντες στην πρωτοβάθμια). Το βλέπω καθαρά νομικά (ή νομικίστικα αν θέλετε) το θέμα
Παρα πολυ σωστα ολα τα παραπανω. Προσωπικα μου αρκει πλεον η ΕΚΘΕΣΗ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΟΥ ΣΕΕΔΔ θα την αναφερω παντα ως υποδειγμα κουκουλωματος παρανομιων στις υπηρεσιακες μεταβολες. Υπαρχουν και αλλοι πολλοι που δεν εχουν δικαιωθει και θα μιλαμε για αυτο το ζητημα ΠΑΝΤΑ ΚΑΙ ΜΕ ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΑ.