Μετάταξη απο Δευτεροβάθμια σε Πρωτοβάθμια

[joanspil]

Ελπίζω να μη φθάσουμε στο σημείο να αμφισβητηθεί και η απόφαση του ΣτΕ με απλοϊκά επιχειρήματα.

Την καλημέρα μου

Όσον αφορά τις μη κοινές ειδικότητες το στε δεν τις έκρινε νόμιμες απλά δεν τις εξέτασε.. Άλλο πράγμα το ένα άλλο το άλλο. Ίσως προχωρώντας την σκέψη μου ανοίγει ο δρόμος της αμφισβήτησης και για τις μη κοινές...

[PDE ads]

[dNikos]

Θα σε απογοητεύσω:

"Το δικαστήριο, στην κρίσιμη απόφαση, είχε απορρίψει προηγουμένως ΟΛΟΥΣ τους άλλους λόγους ακυρώσεως οι οποίοι αναφέρονταν στο δικόγραφο της κριθείσας Αιτήσεως Ακυρώσεως, ( βλέπε αναλυτικά την συνημμένη   με αριθμό 3404/2017 απόφαση του Γ΄ Τμήματος του Σ.τ.Ε. ) και  μεταξύ των άλλων και αυτόν περί αντισυνταγματικότητας των μετατάξεων διαπιστώνοντας την ουσιαστική συνταγματικότητα της διαδικασίας και το σύννομο του τρόπου υλοποίησής της,  κρίνοντας την διάταξη  του άρθρου 82 παρ. 11 του ν. 4172/2013 που προβλέπει την υποχρεωτική μετάταξη του εκπαιδευτικού προσωπικού που πλεονάζει στη δευτεροβάθμια εκπαίδευση σε διευθύνσεις της πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης σύμφωνη με το ισχύον Σύνταγμα – βλέπε αναλυτικά παρακάτω το σημείο 15 του σκεπτικού της απόφασης..."

[Anemos2017]

Όσον αφορά τις μη κοινές ειδικότητες το στε δεν τις έκρινε νόμιμες απλά δεν τις εξέτασε.. Άλλο πράγμα το ένα άλλο το άλλο. Ίσως προχωρώντας την σκέψη μου ανοίγει ο δρόμος της αμφισβήτησης και για τις μη κοινές...

Δεν έγινε καν προσφυγή κατά των μη κοινών...
Αν νομίζεις ότι το ΣτΕ ως ανώτατο δικαστήριο δεν γνωρίζει τι αποφάσισε  μάλλον διαβάζεις επιλεκτικά.
Όσο για το ενημερωτικό έγγραφο περιγράφει αναλυτικά την απόφαση και κάνει μερικές προτάσεις.
Ως προς την απόφαση δεν τίθεται περαιτέρω θέμα αμφισβήτησης...δεν αλλάζει έχει εκδοθεί είναι από ανώτατο δικαστήριο, για τις προτάσεις είναι άλλοι αρμόδιοι να αποφασίσουν.
Πιστεύω ότι αν επικρατήσει σύνεση και μετριοπάθεια θα βρεθεί λύση δίκαιη για όλους.

[gioas]

Αυτό που κυκλοφορεί από το πρωί αποτελεί την απόφαση - σκεπτικό ή είναι η ερμηνεία αυτού που το υπογράφει; Υπάρχει κάπου αυτούσια η απόφαση;

[PDE ads]

[sunday]

Το κείμενο στην ιστοσελίδα xeneglosses αποτελεί την ερμηνεία μιας μεταταγμένης εκπαιδευτικού ΠΕ05, οπότε δεν είναι και τόσο αξιόπιστο.  Στο esos υπάρχει ένα απόσπασμα.

[Anemos2017]

Συνάδελφοι το  ενημερωτικό έγγραφο  παρουσιάζει σημείο προς σημείο την απόφαση του ΣτΕ
Είναι πολύ απλοϊκό να ισχυριζόμαστε ότι  δεν είναι αντικειμενικό...επειδη το κοινοποίησε συνάδελφος ΠΕ05
Να το συγκρίνετε με την απόφαση που δημοσιεύεται στην άλλη ιστοσελίδα. Είναι πόλη απλό.
Κάποιες προτάσεις που γίνονται.....άλλοι είναι αρμόδιοι να τις κρίνουν.
Τόσο καιρό περιμέναμε την απόφαση του ΣτΕ.....δημοσιεύτηκε....αυτή είναι και δεν αλλάζει._

[joanspil]

Συνάδελφοι το  ενημερωτικό έγγραφο  παρουσιάζει σημείο προς σημείο την απόφαση του ΣτΕ
Είναι πολύ απλοϊκό να ισχυριζόμαστε ότι  δεν είναι αντικειμενικό...επειδη το κοινοποίησε συνάδελφος ΠΕ05
Να το συγκρίνετε με την απόφαση που δημοσιεύεται στην άλλη ιστοσελίδα. Είναι πόλη απλό.
Κάποιες προτάσεις που γίνονται.....άλλοι είναι αρμόδιοι να τις κρίνουν.
Τόσο καιρό περιμέναμε την απόφαση του ΣτΕ.....δημοσιεύτηκε....αυτή είναι και δεν αλλάζει._

Πάλι κάποιοι βιάζονται κάποιοι να βγάλουν συμπερασματα... Σαφώς και το κείμενο είναι διατυπωμένο από την πλευρά της συναδέλφου ΠΕ05 κατά πως την συμφέρει.. Άλλωστε οι δικηγόροι κλέφτες θα γίνουν;;

[peteruoi]

Το κείμενο στην ιστοσελίδα xeneglosses αποτελεί την ερμηνεία μιας μεταταγμένης εκπαιδευτικού ΠΕ05, οπότε δεν είναι και τόσο αξιόπιστο.  Στο esos υπάρχει ένα απόσπασμα.

Εδώ νομίζω είναι όλη η απόφαση.
http://www.alfavita.gr/arthron/ekpaideysi/apofasi-vomva-toy-ste-gia-tis-metataxeis-ekpaideytikon-n-41722013-paramenoyn-se

[mariefrance]

Δεν υπάρχει λόγος για συμπεράσματα στο φόρουμ ούτε να αναγκάζουμε τον συντονιστή να μας ανακαλεί στην τάξη κάθε φορά σαν δεκάχρονα στο προαύλιο
Αγνοήσετε τη συνάδελφο ΠΕ05 και το τι την συμφέρει
Πάρτε την απόφαση και δείξτε την σε έναν δικηγόρο
Συμφωνώ απολύτως κλέφτες να γίνουν ;

[Anemos2017]

Για τους λόγους αυτούς, βασίμως προβαλλόμενους με την υπό κρίση αίτηση, η προσβαλλόμενη 119655/Δ1/30.8.2013 απόφαση του Υπουργού Παιδείας και Θρησκευμάτων και οι συμπροσβαλλόμενες αυτής, κατά τα αναφερόμενα στην σκέψη 8, είναι μη νόμιμες και πρέπει να ακυρωθούν, κατά το μέρος που αφορούν τους αιτούντες.


8. Επειδή, ως μόνη παραδεκτώς προσβαλλόμενη πράξη με την υπό κρίση αίτηση πρέπει να θεωρηθεί η αποτελούσα σώρευση ατομικών διοικητικών πράξεων μετάταξης 119655/Δ1/30.8.2013 απόφαση του Υπουργού Παιδείας και Θρησκευμάτων, όπως ισχύει, με την οποία ολοκληρώθηκε η σύνθετη διοικητική ενέργεια των υποχρεωτικών μετατάξεων εκπαιδευτικών της Δ.Ε. σε θέσεις εκπαιδευτικών της Π.Ε., κατ’ εφαρμογή του άρθρου 82 παρ. 11 του ν. 4172/2013.

Στην πράξη αυτή, όπως ισχύει, έχει ενσωματωθεί η επίσης προσβαλλόμενη 111967/Δ2/ 13.8.2013 κανονιστική απόφαση του Υπουργού Παιδείας και Θρησκευμάτων περί καθορισμού αριθμού θέσεων για μετάταξη εκπαιδευτικών της Δ.Ε. στην Π.Ε., η οποία απέβαλε, λόγω της ενσωμάτωσης αυτής, την εκτελεστότητά της και δεν προσβάλλεται αυτοτελώς, τυχόν δε πλημμέλειες της πράξεως αυτής αποτελούν πλημμέλειες και της μόνης παραδεκτώς προσβαλλόμενης 119655/Δ1/30.8.2013 απόφασης του Υπουργού Παιδείας και Θρησκευμάτων (βλ. ΣτΕ 2309-2311, 410/2011, 1842-1844/2008, 1451-1455/2006 κ.ά).

Εξάλλου, όπως συνάγεται από την υπό κρίση αίτηση, η (β΄ προσβαλλόμενη) 111967/Δ2/13.8.2013 απόφαση του Υπουργού Παιδείας περί καθορισμού αριθμού θέσεων για μετάταξη, εκπαιδευτικών Δ.Ε. στην Π.Ε. και σε Διοικητικές θέσεις φορέων Υ.ΠΑΙ.Θ., επίσης ενσωματωθείσα στην ως άνω 119655/Δ1/30.8.2013 απόφαση του αυτού Υπουργού, προσβάλλεται μόνον κατά το μέρος που καθορίζει τον αριθμό των εκπαιδευτικών που μετατάσσονται υποχρεωτικά σε θέσεις εκπαιδευτικού προσωπικού.

Περαιτέρω, η -μεταγενέστερη της προσβαλλόμενης πράξης- 144051/Δ1/7.10.2013 κανονιστική πράξη (γ΄ προσβαλλόμενη) περί καθορισμού επιπλέον θέσεων για μετάταξη εκπαιδευτικών της Δ.Ε. στην Π.Ε. έχει ενσωματωθεί στις αναφερόμενες στο έγγραφο απόψεων της Διοίκησης προς το Δικαστήριο αποφάσεις του Υπουργού Παιδείας και Θρησκευμάτων (υπ' αριθμ. 148439/Δ1/ 11.10.2013, 148440/Δ1/11.10.2013 – Γ΄ 1186/2013, 14509/Δ1/3.2.2014, 14511/Δ1/3.2.2014 – Γ΄ 175/2014, 39669/Δ1/17.3.2014 – Γ΄ 570/2014, 88895/Δ1/6.6.2014 – Γ΄ 714/2014, 206901/Ε1/18.12.2014 – Γ΄ 1775/2014), με τις οποίες επήλθαν ορισμένες τροποποιήσεις (συμπληρώσεις, διορθώσεις, ανακλήσεις κ.λπ.) ως προς τα φυσικά πρόσωπα – εκπαιδευτικούς της Δ.Ε., οι οποίοι μετατάσσονται υποχρεωτικά σε θέσεις της Π.Ε., δυνάμει των ανωτέρω διατάξεων του άρθρου 82 παρ. 11 του ν. 4172/2013, κατόπιν υποβολής νέων αιτήσεων μετατάξεων από εκπαιδευτικούς της Δ.Ε., ενστάσεων κατά των αρχικών μετατάξεων κ.λπ..

Οι αποφάσεις αυτές δεν επέφεραν ουσιώδη μεταβολή ως προς το περιεχόμενο και τις έννομες συνέπειες της αναφερθείσας στην προηγούμενη σκέψη μόνης παραδεκτώς 119655/Δ1/30.8.2013 προσβαλλόμενης πράξης του Υπουργού Παιδείας και Θρησκευμάτων, η οποία δεν έπαυσε να ισχύει.

Συνεπώς, παρά το γεγονός ότι οι εκ των προαναφερομένων 148439/Δ1/11.10.2013, 148440/Δ1/11.10.2013 αποφάσεις του Υπουργού Παιδείας και Θρησκευμάτων εκδόθηκαν σε χρόνο προ της ασκήσεως της αιτήσεως ακυρώσεως (12.11.2013), δεν τίθεται ζήτημα απαραδέκτου της αιτήσεως ακυρώσεως, ούτε όμως και κατάργησης της δίκης, σύμφωνα με το άρθρο 32 παρ. 2 του π.δ. 18/1989, λόγω εκδόσεως των υπολοίπων αποφάσεων, μετά την άσκηση της αιτήσεως αυτής, όπως αβασίμως προβάλλεται από τους παρεμβαίνοντες.

Οι δε αποφάσεις αυτές πρέπει να θεωρηθούν ως συμπροσβαλλόμενες με την υπό κρίση αίτηση (πρβλ. ΣτΕ 1776/2015, 4231/2009, 4345/2005, 2569, 233/2004, 3262/2003, 3891/2000, 1082/1990, 5057/1987).

11. Επειδή, με τις προσβαλλόμενες πράξεις μετατάσσονται σε Διευθύνσεις της Π.Ε. εκπαιδευτικοί της Δ.Ε., οι οποίοι ανήκουν στους κλάδους ΠΕ11 Φυσικής Αγωγής, ΠΕ16 Μουσικών και ΠΕ06 Αγγλικής Γλώσσας, οι οποίοι είναι κοινοί με τους αντίστοιχους κλάδους στους οποίους ανήκουν εκπαιδευτικοί της Π.Ε., και στους κλάδους ΠΕ05 Γαλλικής Γλώσσας, ΠΕ07 Γερμανικής Γλώσσας, ΠΕ08 Καλλιτεχνικών Μαθημάτων, ΠΕ32 Θεατρικών Σπουδών, ΠΕ19-20 Πληροφορικής, οι οποίοι, όπως προεκτέθηκε, συστάθηκαν το πρώτον με την 50200/Δ1/4.5.2012 κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών (ΠΕ05 Γαλλικής Γλώσσας, ΠΕ07 Γερμανικής Γλώσσας, ΠΕ08 Καλλιτεχνικών Μαθημάτων, ΠΕ32 Θεατρικών Σπουδών, ΠΕ19-20 Πληροφορικής) και οι θέσεις των οποίων επρόκειτο να πληρωθούν, όπως οριζόταν στην απόφαση αυτή, με μετατάξεις εκπαιδευτικών της Δ.Ε..

11. Όπως συνάγεται από την υπό κρίση αίτηση, με αυτή ζητείται  η ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης, μόνον κατά το μέρος που αφορά μετατάξεις εκπαιδευτικών της Δ.Ε. κοινών κλάδων με τους εκπαιδευτικούς της Δ.Ε. (ήτοι των κλάδων ΠΕ11 Φυσικής Αγωγής, ΠΕ16 Μουσικών και ΠΕ06 Αγγλικής Γλώσσας) σε θέσεις, στις οποίες και μόνον μπορούσαν να μετατεθούν οι εκπαιδευτικοί της Π.Ε. και όχι κατά το μέρος που αφορά σε μετατάξεις εκπαιδευτικών της Δ.Ε. σε άλλους κλάδους.
[/color]

[Wizard]

Εδώ νομίζω είναι όλη η απόφαση.
http://www.alfavita.gr/arthron/ekpaideysi/apofasi-vomva-toy-ste-gia-tis-metataxeis-ekpaideytikon-n-41722013-paramenoyn-se

Θεωρώ ότι η ερμηνεία της εκπαιδευτικού ΠΕ05 ως προς το ποιους αφορά και επηρεάζει η απόφαση είναι σωστή. Δεν μπορώ να κρίνω τις προτάσεις της για τις περαιτέρω ενέργειες του υπουργείου.

Την αίτηση κατέθεσαν η ΟΚΠΕ και 15 εκπαιδευτικοί της Α/θμιας. Οι 10 εκπαιδευτικοί παραιτήθηκαν ενδιάμεσα, ενώ για 4 εκπαιδευτικούς ακυρώνεται η αίτηση λόγω μη έννομου συμφέροντος, αφού εντωμεταξύ πήραν μετάθεση. Έτσι, έμεινε η ΟΚΠΕ και 1 εκπαιδευτικός ΠΕ11 που δεν είχε πάρει μετάθεση τη χρονιά 2013-2014. Η ΟΚΠΕ εκπροσωπούσε στην αίτησή της συμφέροντα εκπαιδευτικών που δεν πήραν μετάθεση, επομένως το ΣΤΕ καθόρισε την απόφασή του μόνο ως προς ΠΕ06, ΠΕ11 και ΠΕ16, καθώς εκπαιδευτικοί νέων κλάδων δεν υπήρχαν.

Αυτό γίνεται ξεκάθαρο από το 2ο εδάφιο της 11ης παραγράφου: "Όπως συνάγεται από την υπό κρίση αίτηση, με αυτή ζητείται η ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης, μόνον κατά το μέρος που αφορά μετατάξεις εκπαιδευτικών της Δ.Ε. κοινών κλάδων με τους εκπαιδευτικούς της Δ.Ε. (ήτοι των κλάδων ΠΕ11 Φυσικής Αγωγής, ΠΕ16 Μουσικών και ΠΕ06 Αγγλικής Γλώσσας) σε θέσεις, στις οποίες και μόνον μπορούσαν να μετατεθούν οι εκπαιδευτικοί της Π.Ε. και όχι κατά το μέρος που αφορά σε μετατάξεις εκπαιδευτικών της Δ.Ε. σε άλλους κλάδους."

Συμπερασματικά από την απόφαση, οι διατάξεις του νόμου κρίθηκαν συνταγματικές και ακυρώνονται οι διοικητικές πράξεις των μετατάξεων των ΠΕ06, ΠΕ11 και ΠΕ16.

Το τι θα κάνει το υπουργείο είναι άλλο θέμα.

ΥΓ: Εικάζω ότι αν είχε παραιτηθεί και η ΟΚΠΕ, πιθανώς θα είχαν ακυρωθεί μόνο οι μετατάξεις των ΠΕ11 στην Πιερία, καθώς σύμφωνα με το 6ο εδάφιο της 12ης παραγράφου: "Με τα δεδομένα αυτά, με έννομο συμφέρον ζητείται από την αιτούσα αυτή η ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης, κατά το μέρος που με αυτή μετατάχθηκαν στις θέσεις αυτές της Διεύθυνσης της Π.Ε. Πιερίας εκπαιδευτικοί της Δ.Ε. του κλάδου ΠΕ11 Φυσικής Αγωγής, παρά το γεγονός ότι κατά την προηγούμενη διαδικασία των μεταθέσεων είχε απορριφθεί το αίτημα μετάθεσης που είχε υποβάλει η αιτούσα, διότι είχε διαπιστωθεί από την Διοίκηση ότι δεν υπήρχαν κενές οργανικές θέσεις του κλάδου ΠΕ11 Φυσικής Αγωγής στην Διεύθυνση αυτή (πρβλ. ΣτΕ Ολομ. 987/2014, 2871/2014, 1253/2006 και ΣτΕ 3117/2004 7μ. σκ. 5)."

Δηλαδή, τα δικαστήρια αποφασίζουν μόνο ως προς το έννομο συμφέρον του αιτούμενου και όχι γενικότερα.

[j.prin]

Δηλαδή, τα δικαστήρια αποφασίζουν μόνο ως προς το έννομο συμφέρον του αιτούμενου και όχι γενικότερα.

Αυτό.

[diamantinos]

http://okpe.gr/okpe/index.php/okpe/deltiatypoy/536-αποφαση-του-συμβουλιου-επικρατειασ-για-τισ-μεταταξεισ

ΤΟ ΣΥΜ

[Anemos2017]

1. Η διαδικασία των μετατάξεων κρίνεται συνταγματική.

2.Δεν συσχετίζεται η διαδικασία των μετατάξεων με τη διαδικασία των μεταθέσεων και ως εκ τούτου δεν θεωρείται ότι θίγονται τα συμφέροντα των προϋφισταμένων εκπαιδευτικών στην πρωτοβάθμια εκπαίδευση.

3.Οι μετατάξεις κρίνονται άκυρες εξαιτίας μια παράληψης της διοίκησης.

Επίσης τονίζεται στην απόφαση ότι ως απαράδεκτος πρέπει να απορριφθεί και ο λόγος ακυρώσεως, με τον οποίο προβάλλεται ότι με την επίμαχη νομοθετική ρύθμιση επιδιώκεται η εξυπηρέτηση αλλοτρίων σκοπών από την ομαλή και εύρυθμη οργάνωση και λειτουργία των υπηρεσιών του κράτους και η καταστρατήγηση του θεσμού των μεταθέσεων, δεδομένου ότι, όπως παγίως γίνεται δεκτό, δεν νοείται κατάχρηση εξουσίας κατά την άσκηση της νομοθετικής λειτουργίας, δηλαδή επιδίωξη από τον νόμο σκοπών αλλοτρίων από τους δεδηλωμένους στο κείμενό του (ΣτΕ 655/2016 Ολομ. σκ. 9, 2151/2015 σκ. 16 κ.ά.).


Πιστεύω ότι θα βρεθεί η λύση για τους 132 αμετάθετους!!

1) 26/04/2016

Τροπολογία βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ με θέμα: Μετάθεση Εκπαιδευτικών κοινών ειδικοτήτων (ΠΕ.06, ΠΕ.11, ΠΕ.16) της Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης (Π.Ε.) στους τόπους συμφερόντων τους

https://www.syriza.gr/article/id/64947/Tropologia-boyleytwn-SYRIZA-me-thema:-Metathesh-Ekpaideytikwn-koinwn-eidikothtwn-PE.06-PE.11-PE.16-ths-Prwtobathmias-Ekpaideyshs-P.E.-stoys-topoys-symferontwn-toys.html

2) 10.01.2017
 http://www.efsyn.gr/arthro/tropologia-gia-tis-metatheseis
Η εξώδικη δήλωση 132 εκπαιδευτικών κατά του υπουργείου Παιδείας, που κατατέθηκε χθες, μαζί με την έκθεση των επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης και μια νέα τροπολογία που ετοιμάζουν βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, απαρτίζουν το τελευταίο επεισόδιο της σύγκρουσης που είχε ξεκινήσει το 2013 όταν είχαν απορριφθεί αιτήσεις μεταθέσεων καθηγητών Πρωτοβάθμιας, αφού στις θέσεις τους είχαν τοποθετηθεί μεταταχθέντες συνάδελφοί τους της Δευτεροβάθμιας

Οι τροπολογιες αυτές τότε δεν έγιναν αποδέκτες.