Επίδομα 176 ευρώ

[laz_edu]

Καλημέρα,
υπάρχει κανείς που έχει κάποια ενημέρωση σχετικά με το επίδομα;  Ποιες κινήσεις οφείλουμε να κάνουμε;  Όλοι οι εκπαιδευτικοί του σχολείου μου στείλαμε μια αίτηση προσ το αρμόδιο για εμάς γραφείο Δ.Ε. και μας απάντησαν ότι οι ίδιοι είναι αναρμόδιοι για τη χορήγηση του παρόντος επιδόματος. 
Γνωρίζει κανείς τι πρέπει να κάνουμε;
Θα ήμασταν ευγνώμονες...

[PDE ads]

[fgx]

Το μεν επίδομα μας δίνεται τμηματικά - και μένουν αλλά 35 Ε απο 1ης - 1 - 2009 - και τα αναδρομικά τα διεκδικούμε μέσω των ΕΛΜΕ δικαστικά.  Απ'  όσο ξέρω όλοι έχουμε - μέσω των ΕΛΜΕ - καταθέσει προσφυγές και περιμένουμε.....

ΥΓ.  Συγκρίνετε αδικία: Οι δικαστικοί πέρνουν απο 80 έως 120.000 Ε (τα νουμερα ειναι σωστά )  ο καθένας αναδρομικά - για άλλο λόγο - και εμείς ακόμα περιμένουμε!

[elsaki]

Κάποιοι συνάδελφοι από Θεσσαλονίκη δικαιώθηκαν στις προσφυγές τους αλλά για εμάς ισχύουν οι 6 εξαμηνιαίες δόσεις που υποσχέθηκε η Μαριέτα.... Τα ίδια αναδρομικά παίρνουν και όλοι οι βουλευτές μας που η αύξηση τους για φέτος ήταν 30%από 6500Ε ΄σε 10500Ε έφτασε ο πενιχρός μισθός τους. Και όλα αυτά με την σύμφωνη γνώμη των κομμάτων της αριστεράς....

[kathyk]

τί εννοείς δικαιώθηκαν; πήραν τα αναδρομικά;

[PDE ads]

[elsaki]

Δικαιώθηκαν στο δικαστήριο αλλά το δημόσιο άσκησε έφεση στην απόφαση επειδή εμείς παίρνουμε το εξωδιδακτικό επίδομα... Δεν υπηρετώ στη Θεσσαλονίκη αλλά είναι η καταγωγή μου πό εκεί και μαθαίνω νέα. Οι εκεί συνδιικαλιστές λένε ότι θα τα πάρουμε αλλά από τον υπουργό ούτε λόγος. Πάντως δικαιώθηκαν και για τα αναδρομικά αλλά δεν έχουν πάρει τίποτα

[k_k]

ΝΕΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΔΙΚΑΣΗ ΤΗΣ  ΕΙΔΙΚΗΣ ΠΑΡΟΧΗΣ ΤΩΝ 176 ευρώ

ΣΕ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΥΣ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ

 

 

Α.    Το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης με  την 642/2008 απόφασή του έκανε εκ νέου δεκτή την από 6-5-2005 ομόδικη αγωγή 11  Εκπαιδευτικών Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης  του Ν. Θεσσαλονίκης ( των: ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ ΜΗΤΑΦΙΔΗ, ΙΩΑΝΝΑΣ ΤΣΟΛΑΚΟΠΟΥΛΟΥ, ΣΟΥΛΤΑΝΑΣ ΖΑΧΑΡΟΠΟΥΛΟΥ, ΒΑΣΙΛΙΚΗΣ ΚΥΡΚΟΥ, ΙΩΑΝΝΗ ΓΙΑΤΑΓΑΝΖΙΔΗ, ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ ΤΡΑΝΟΥ, ΠΑΝΑΓΙΩΤΑΣ ΒΑΣΣΗ, ΠΑΥΛΟΥ ΚΑΡΑΣΣΑΒΙΔΗ, ΓΙΩΡΓΟΥ ΤΖΙΑΜΙΧΑ, ΑΝΝΑΣ ΘΕΟΦΙΛΙΔΟΥ και ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΡΑΚΙΤΖΗ ) με την οποία ζητούσαν  να τους καταβληθεί αναδρομικά η ειδική μηνιαία παροχή των 176 ευρώ , και υποχρεώνει το Δημόσιο να καταβάλει στον καθένα απ΄ αυτούς για το επίδικο διάστημα από 1.1.2002 έως και 30.4.2005 το ποσό των 6. 512 ευρώ  με τους νόμιμους τόκους.

 

Β. Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης  και με τη νέα απόφασή του, έκρινε ότι  η μη καταβολή της ειδικής μηνιαίας  παροχή των 176 ευρώ, που έχει  γενικό  χαρακτήρα  προσαύξησης του μισθού, σε ορισμένες κατηγορίες Δημοσίων Υπαλλήλων, μεταξύ των οποίων και οι Εκπαιδευτικοί Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης, ενώ συντρέχουν οι προϋποθέσεις χορήγησής της, συνιστά άνιση αδικαιολόγητη μεταχείριση εις βάρος τους, που πρέπει να αποκατασταθεί με την καταβολή και σε αυτούς της ειδικής μηνιαίας παροχής από 1-1-2002, οπότε άρχισε η χορήγησή της στις άλλες πολυπληθείς κατηγορίες Δημοσίων Υπαλλήλων, και μάλιστα με το νόμιμο τόκο με βάση το εκάστοτε ισχύον επιτόκιο υπερημερίας. 

 

  Η ένσταση του εναγόμενου Δημοσίου ότι  το δικαίωμα των υπαλλήλων να διεκδικήσουν  αναδρομικά ποσά λόγω καθυστερούμενων αποδοχών ή άλλων απολαβών  υπόκειται στη βραχυπρόθεσμη παραγραφή των δύο ετών απορρίφθηκε, ως αντικείμενη τόσο στο  άρθρο 4 παρ.1 του Συντάγματος, όσο και στο άρθρο 1 του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, δεδομένου ότι περιορίζει τα περιουσιακά δικαιώματα ειδικά των υπαλλήλων του Δημοσίου, χωρίς αυτό να δικαιολογείται από λόγους δημόσιας ωφελείας.

 Απορρίφθηκε επίσης το επιχείρημα του εναγομένου Δημοσίου ότι νομίμως δεν καταβλήθηκε στους Εκπαιδευτικούς Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης η ένδικη παροχή, δεδομένου ότι, αυτοί λαμβάνουν το επίδομα εξωδιδακτικής απασχόλησης, διότι κατά την κρίση του Δικαστηρίου οι δύο παροχές δεν επιδέχονται συμψηφισμό  και δεν  αλληλοκαλύπτονται, αφού το μεν επίδομα εξωδιδακτικής απασχόλησης είναι άρρηκτα δεμένο με το είδος και τις συνθήκες της παρεχόμενης εργασίας των εκπαιδευτικών, η δε ειδική παροχή αποτελεί γενική προσαύξηση μισθού που παρέχεται σε όλους του υπαλλήλους,  χαμηλόμισθους ή μη.

  Το Τριμελές  Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης και με τη νέα απόφασή του έρχεται να ενισχύσει το διεκδικητικό αγώνα των χαμηλόμισθων έτσι κι αλλιώς  εκπαιδευτικών για την εισοδηματική τους αναβάθμιση και την ίση κατά το Σύνταγμα της χώρας μεταχείρισή τους  με τους άλλους  Δημοσίους Υπαλλήλους. Μια δίκαιη διεκδίκηση, που πρέπει και μπορεί να ικανοποιηθεί μόνο με την καταβολή από το ΥΠΕΠΘ ΟΛΩΝ των αναδρομικών της ειδικής μηνιαίας παροχής των 176 ευρώ που οφείλονται στους εκπαιδευτικούς, είτε εφάπαξ είτε με νομοθετική ρύθμιση σταδιακής εξόφλησής τους, αλλά και με την  καταβολή εφεξής του ποσού των 176 ευρώ χωρίς εκπτώσεις και  λογιστικές «αλχημείες».

Η εκδίκαση των υπόλοιπων αγωγών, που ασκήθηκαν, εκκρεμεί, ενώ αναμένεται η απόφαση του Εφετείου για την έφεση που άσκησε το Δημόσιο κατά της πρώτης απόφασης που δικαίωσε σε πρώτο βαθμό τους εκπαιδευτικούς .

 

 

Η ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΑ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ

ΦΙΡΙΠΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ

   

[skiouras]

Χμμ... σε καλό δρόμο μπαίνουμε. Όλο το νόημα είναι εδώ:

"Απορρίφθηκε επίσης το επιχείρημα του εναγομένου Δημοσίου ότι νομίμως δεν καταβλήθηκε στους Εκπαιδευτικούς Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης η ένδικη παροχή, δεδομένου ότι, αυτοί λαμβάνουν το επίδομα εξωδιδακτικής απασχόλησης, διότι κατά την κρίση του Δικαστηρίου οι δύο παροχές δεν επιδέχονται συμψηφισμό  και δεν  αλληλοκαλύπτονται, αφού το μεν επίδομα εξωδιδακτικής απασχόλησης είναι άρρηκτα δεμένο με το είδος και τις συνθήκες της παρεχόμενης εργασίας των εκπαιδευτικών, η δε ειδική παροχή αποτελεί γενική προσαύξηση μισθού που παρέχεται σε όλους του υπαλλήλους,  χαμηλόμισθους ή μη."

Θυμάστε πριν 2 χρόνια στα αιτήματα της απεργίας οτι υπήρχε και αυτό;

Αλλά ουτε με το επίδομα διδακτικής προετοιμασίας μπορεί να συμψηφιστεί, το οποίο θα το πάρουμε ολόκληρο από 1-1-2009.

[skiouras]

http://img41.imagevenue.com/img.php?image=33585_1761_122_902lo.jpg

Άρθρο από το σημερινό φύλλο του ΚτΕ. Άντε να δούμε πότε θα δικαιωθούμε οριστικά!!!


Υ.Γ. Συντονίστρια αν υπάρχει η δυνατότητα "μετακόμισε" το jpg αρχείο μέσα στο pde γιατί δεν ξέρω πόσο θα μείνει στο free imageavenue.

[cdplus]

Καλησπέρα συνάδελφοι,
παραθέτω πιο κάτω την απόφαση της 29/10/2008 του Εφετείου Θεσ/νίκης για  την δικαστική διεκδίκηση του επιδόματος των 176€ σε 53 εκπαιδευτικούς Βθμιας Θεσ/κης, όπως την έχω λάβει.



ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΔΙΚΑΣΗ ΤΗΣ  ΕΙΔΙΚΗΣ ΠΑΡΟΧΗΣ ΤΩΝ 176 ευρώ
ΣΕ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΥΣ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ

Α.    Το Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης με  την  1132/2008 απόφασή του απέρριψε την έφεση του Δημοσίου κατά της πρωτόδικης 820/2007 απόφασης του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης και έκανε τελεσίδικα δεκτή την  1315/21.11.2005 ομόδικη αγωγή 53 εκπαιδευτικών  σχολείων της Γ¨ ΕΛΜΕ Θεσσαλονίκης, οι οποίοι είναι:
1.    Μαμάκου Παναγιώτα του Γεωργίου, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
2.   Αγαθοπούλου Χριστίνα του Ανέστη, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
3.   Αρβανιτίδου Ζωή του Θεοδώρου, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
4.   Κούτλα Κυριακή του Ιωάννη, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
5.   Τσινάρη Στυλιανό του Κωνσταντίνου, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
6.   Λάτση Πηνελόπη του Γεωργίου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
7.   Μωραϊτη Μηνά του Δημητρίου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
8.   Αργυρόπουλο Νικόλαο τουΠαναγιώτη, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
9.   Αναγιωτού Ουρανία του Γεωργίου, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
10.   Παπαστεργίου Κωνσταντινιά του Μιλτιάδη ,3οΤΕΕ Θες/νίκης
11.   Μπίλλη Ελένη του Προκοπίου Θες/νίκης,3οΤΕΕ Θες/νίκης
12.   Βασιλειάδη Μιλτιάδη του Παναγιώτη, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
13.   Κυρλίδου Δέσποινα του Γεωργίου,3οΤΕΕ Θες/νίκης
14.   Παπαγγελή Χρήστο του Νικολάου,3οΤΕΕ Θες/νίκης
15.   Τσουλκανάκη Βασιλική του Δημητρίου, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
16.   Τάκα Γαρυφαλλιά του Αρτεμίου, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
17.   Τσίτσο Γεώργιο του Δημητρίου.3οΤΕΕ Θες/νίκης
18.   Μπίρδα Ελλη του Νικολάου,3οΤΕΕ Θες/νίκης
19.   Βούτα Ελένη του Κωνσταντίνου,3οΤΕΕ Θες/νίκης
20.   Παπαδοπούλου Σοφία του Κωνσταντίνου, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
21.   Ιωαννίδου -Κατσαβού Χρυσούλα του Χριστοφόρου, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
22.   Βυθούλκα Αναστάσιο του Νικολάου,3οΤΕΕ Θες/νίκης
23.   Νούσια Αλεξάνδρα του Αποστόλου,3οΤΕΕ Θες/νίκης
24.   Γρηγοριάδου-Καρατζά Κυριακή,3οΤΕΕ Θες/νίκης
25.   Χατζηιγνατιάδου Μαρία του Ευαγγέλου,3οΤΕΕ Θες/νίκης
26.   Κυρούδη Αναστασία του Αθανασίου,3οΤΕΕ Θες/νίκης
27.   Σφιντίδου Κορνηλία του Γεωργίου, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
28.   Αναγνωστοπούλου Θεανώ τους Αθανασίου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
29.   Αναγνώστου Κωνσταντίνο του Ιωάννη1οΤΕΕ Θες/νίκης
30.   Αθανασιάδη Ευστάθιο τουΑλεξάνδρου1οΤΕΕ Θες/νίκης
31.   Αρτυματά Χρυστάλλα του Κων/νου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
32.   Βίγκα Αγησίλαο του Στεφάνου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
33.   Ελληνα Χρυσούλα του Παύλου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
34.   Θανάσαινα Κωνσταντίνο του Ιωάννη, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
35.   Καντάρ Γρηγόριο του Θεοδώρου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
36.   Κυρούδη Στυλιανό του Γεωργίου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
37.   Κούτση Μαρία του Χριστοφόρου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
38.   Κυριακίδου Ελισσάβετ του Στυλιανού, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
39.   Μαματζή Ευαγγελία του Αθανασίου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
40.   Μαυρίδου Ελισάβετ το Παναγιώτη, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
41.   Μαυρουδή Μάγδα του Χρήστου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
42.   Μπρούμα Αναστασία του Βαισλείου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
43.   Νακάση Χρυσαυγή του Αγγέλου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
44.   Νικάκου Βασίλειο του Δημητρίου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
45.   Ντέλλα Αλέξανδρο του Νικολάου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
46.   Ντελλή Νικόλαο του Αθανασίου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
47.   Προκοπίου Αικατερίνη του Βερνάρδου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
48.   Στυανίδη Σταύρο του Αριστοτέλη, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
49.   Τζεβελέκου Ολγα του Παναγιώτη, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
50.   Τζιώλη Θεόδωρο του Νικολάου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
51.   Τιμοθέου Χρυσή του Αριστάρχου, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
52.   Τσιρακίδη Δημήτριο του Γεωργίου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
53.   Τσιτλαϊδη Ιωάννη του Λαζάρου. , 1οΤΕΕ Θες/νίκης

Β. Η 1132/2008 απόφαση του  Διοικητικού Εφετείου  Θεσσαλονίκης (Δ’ Τμήμα)  αποτελεί δικαίωση του αγώνα χιλιάδων εκπαιδευτικών να καταβληθεί και σ’ αυτούς αναδρομικά η ειδική παροχή των 176 ευρώ, παροχή που έχει δοθεί εδώ και χρόνια σε πάμπολλες κατηγορίες Δημοσίων Υπαλλήλων, ακόμη και αυτών των Διοικητικών Υπαλλήλων του ΥΠΕΠΘ,  εξαιρουμένων των  χαμηλόμισθων έτσι και αλλιώς  εκπαιδευτικών. Η 1132/2008 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης  α. έκρινε τελεσίδικα ότι η μη καταβολή της ειδικής μηνιαίας  παροχή των 176 ευρώ, που έχει  γενικό  χαρακτήρα  προσαύξησης του μισθού, σε ορισμένες κατηγορίες Δημοσίων Υπαλλήλων, μεταξύ των οποίων και οι Εκπαιδευτικοί Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης, ενώ συντρέχουν οι προϋποθέσεις χορήγησής της, συνιστά άνιση αδικαιολόγητη μεταχείριση εις βάρος τους, που πρέπει να αποκατασταθεί με την καταβολή και σε αυτούς της ειδικής μηνιαίας παροχής από 1-1-2002, οπότε άρχισε η χορήγησή της στις άλλες πολυπληθείς κατηγορίες Δημοσίων Υπαλλήλων, και μάλιστα με το νόμιμο τόκο με βάση το εκάστοτε ισχύον επιτόκιο υπερημερίας. β. απέρριψε  το επιχείρημα του Δημοσίου ότι νόμιμα δεν καταβλήθηκε στους εκπαιδευτικούς Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης η ένδικη παροχή,  επειδή λαμβάνουν το επίδομα Εξωδιδακτικής Απασχόλησης.  Το Δικαστήριο έκρινε ότι το επίδομα αυτό συναρτάται άμεσα προς το είδος και τις συνθήκες της παρεχόμενης εργασίας των εκπαιδευτικών,  σε αντίθεση με την ειδική μηνιαία παροχή των 176 ευρώ, η οποία απονέμεται συλλήβδην σε όλους τους υπαλλήλους, χωρίς να γίνεται διάκριση σε χαμηλόμισθους και μη. γ. απέρριψε τον ισχυρισμό του Δημοσίου  ότι  το δικαίωμα των υπαλλήλων να διεκδικήσουν  αναδρομικά ποσά λόγω καθυστερούμενων αποδοχών ή άλλων απολαβών  υπόκειται στη βραχυπρόθεσμη παραγραφή των δύο ετών, ως αντικείμενη τόσο στο  άρθρο 4 παρ.1 του Συντάγματος, όσο και στο άρθρο 1 του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, δεδομένου ότι περιορίζει τα περιουσιακά δικαιώματα ειδικά των υπαλλήλων του Δημοσίου, χωρίς αυτό να δικαιολογείται από λόγους δημόσιας ωφέλειας. δ.  επεδίκασε το  αιτούμενο ποσό των 7.568 ευρώ για τον καθένα από τους ενάγοντες με το νόμιμο τόκο, με βάση το ισχύον επιτόκιο υπερημερίας κατά το χρόνο πληρωμής του και όχι με τόκο 6%, όπως το Δημόσιο ισχυρίσθηκε ότι ισχύει. 

ΤΟ  ΥΠΕΠΘ πρέπει να πάψει να ταλαιπωρεί και να εμπαίζει τους εκπαιδευτικούς.  Πρέπει να προχωρήσει χωρίς κωλυσιεργίες όχι μόνο στην καταβολή όλων των αναδρομικών της ειδικής μηνιαίας παροχής των 176 ευρώ, είτε εφάπαξ είτε με νομοθετική ρύθμιση σταδιακής εξόφλησής τους, αλλά και στην εφεξής μηνιαία καταβολή της ειδικής αυτής παροχής στο ακέραιο, χωρίς εκπτώσεις, συμψηφισμούς και λογιστικές «αλχημείες».
 Ο αγώνας μας θα παραμείνει αμείωτος έως την πλήρη δικαίωση του κλάδου μας που αγωνίζεται να «ζει με αξιοπρέπεια από το μισθό του» και η Δημόσια Εκπαίδευση να πάψει να υποσιτίζεται από τα ψίχουλα του Κρατικού Προϋπολογισμού. 
Η εκδίκαση των υπόλοιπων Δικαστικών Προσφυγών εκκρεμεί.

Θεσσαλονίκη 29/10/08

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ Γ΄ΕΛΜΕ-Θ
ΜΗΤΑΦΙΔΗΣ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΣ

Η ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΑ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
ΦΙΡΙΠΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ

[cdplus]

Συνάδελφοι &  Συντονιστές
το στέλνω κι εδώ αυτό για τα 176 ευρώ, για ενημέρωση, ας διαγραφεί από το άλλο topic εαν είναι ανενεργό εκείνο και απολογούμαι για την επανάληψη...

-----   - - - - - - - - - - - - - -
Καλησπέρα συνάδελφοι,
παραθέτω πιο κάτω την απόφαση της 29/10/2008 του Εφετείου Θεσ/νίκης για  την δικαστική διεκδίκηση του επιδόματος των 176€ σε 53 εκπαιδευτικούς Βθμιας Θεσ/κης, όπως την έχω λάβει.



ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΔΙΚΑΣΗ ΤΗΣ  ΕΙΔΙΚΗΣ ΠΑΡΟΧΗΣ ΤΩΝ 176 ευρώ
ΣΕ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΥΣ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ

Α.    Το Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης με  την  1132/2008 απόφασή του απέρριψε την έφεση του Δημοσίου κατά της πρωτόδικης 820/2007 απόφασης του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης και έκανε τελεσίδικα δεκτή την  1315/21.11.2005 ομόδικη αγωγή 53 εκπαιδευτικών  σχολείων της Γ¨ ΕΛΜΕ Θεσσαλονίκης, οι οποίοι είναι:
1.    Μαμάκου Παναγιώτα του Γεωργίου, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
2.   Αγαθοπούλου Χριστίνα του Ανέστη, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
3.   Αρβανιτίδου Ζωή του Θεοδώρου, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
4.   Κούτλα Κυριακή του Ιωάννη, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
5.   Τσινάρη Στυλιανό του Κωνσταντίνου, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
6.   Λάτση Πηνελόπη του Γεωργίου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
7.   Μωραϊτη Μηνά του Δημητρίου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
8.   Αργυρόπουλο Νικόλαο τουΠαναγιώτη, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
9.   Αναγιωτού Ουρανία του Γεωργίου, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
10.   Παπαστεργίου Κωνσταντινιά του Μιλτιάδη ,3οΤΕΕ Θες/νίκης
11.   Μπίλλη Ελένη του Προκοπίου Θες/νίκης,3οΤΕΕ Θες/νίκης
12.   Βασιλειάδη Μιλτιάδη του Παναγιώτη, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
13.   Κυρλίδου Δέσποινα του Γεωργίου,3οΤΕΕ Θες/νίκης
14.   Παπαγγελή Χρήστο του Νικολάου,3οΤΕΕ Θες/νίκης
15.   Τσουλκανάκη Βασιλική του Δημητρίου, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
16.   Τάκα Γαρυφαλλιά του Αρτεμίου, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
17.   Τσίτσο Γεώργιο του Δημητρίου.3οΤΕΕ Θες/νίκης
18.   Μπίρδα Ελλη του Νικολάου,3οΤΕΕ Θες/νίκης
19.   Βούτα Ελένη του Κωνσταντίνου,3οΤΕΕ Θες/νίκης
20.   Παπαδοπούλου Σοφία του Κωνσταντίνου, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
21.   Ιωαννίδου -Κατσαβού Χρυσούλα του Χριστοφόρου, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
22.   Βυθούλκα Αναστάσιο του Νικολάου,3οΤΕΕ Θες/νίκης
23.   Νούσια Αλεξάνδρα του Αποστόλου,3οΤΕΕ Θες/νίκης
24.   Γρηγοριάδου-Καρατζά Κυριακή,3οΤΕΕ Θες/νίκης
25.   Χατζηιγνατιάδου Μαρία του Ευαγγέλου,3οΤΕΕ Θες/νίκης
26.   Κυρούδη Αναστασία του Αθανασίου,3οΤΕΕ Θες/νίκης
27.   Σφιντίδου Κορνηλία του Γεωργίου, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
28.   Αναγνωστοπούλου Θεανώ τους Αθανασίου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
29.   Αναγνώστου Κωνσταντίνο του Ιωάννη1οΤΕΕ Θες/νίκης
30.   Αθανασιάδη Ευστάθιο τουΑλεξάνδρου1οΤΕΕ Θες/νίκης
31.   Αρτυματά Χρυστάλλα του Κων/νου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
32.   Βίγκα Αγησίλαο του Στεφάνου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
33.   Ελληνα Χρυσούλα του Παύλου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
34.   Θανάσαινα Κωνσταντίνο του Ιωάννη, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
35.   Καντάρ Γρηγόριο του Θεοδώρου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
36.   Κυρούδη Στυλιανό του Γεωργίου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
37.   Κούτση Μαρία του Χριστοφόρου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
38.   Κυριακίδου Ελισσάβετ του Στυλιανού, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
39.   Μαματζή Ευαγγελία του Αθανασίου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
40.   Μαυρίδου Ελισάβετ το Παναγιώτη, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
41.   Μαυρουδή Μάγδα του Χρήστου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
42.   Μπρούμα Αναστασία του Βαισλείου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
43.   Νακάση Χρυσαυγή του Αγγέλου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
44.   Νικάκου Βασίλειο του Δημητρίου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
45.   Ντέλλα Αλέξανδρο του Νικολάου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
46.   Ντελλή Νικόλαο του Αθανασίου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
47.   Προκοπίου Αικατερίνη του Βερνάρδου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
48.   Στυανίδη Σταύρο του Αριστοτέλη, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
49.   Τζεβελέκου Ολγα του Παναγιώτη, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
50.   Τζιώλη Θεόδωρο του Νικολάου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
51.   Τιμοθέου Χρυσή του Αριστάρχου, 3οΤΕΕ Θες/νίκης
52.   Τσιρακίδη Δημήτριο του Γεωργίου, 1οΤΕΕ Θες/νίκης
53.   Τσιτλαϊδη Ιωάννη του Λαζάρου. , 1οΤΕΕ Θες/νίκης

Β. Η 1132/2008 απόφαση του  Διοικητικού Εφετείου  Θεσσαλονίκης (Δ’ Τμήμα)  αποτελεί δικαίωση του αγώνα χιλιάδων εκπαιδευτικών να καταβληθεί και σ’ αυτούς αναδρομικά η ειδική παροχή των 176 ευρώ, παροχή που έχει δοθεί εδώ και χρόνια σε πάμπολλες κατηγορίες Δημοσίων Υπαλλήλων, ακόμη και αυτών των Διοικητικών Υπαλλήλων του ΥΠΕΠΘ,  εξαιρουμένων των  χαμηλόμισθων έτσι και αλλιώς  εκπαιδευτικών. Η 1132/2008 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης  α. έκρινε τελεσίδικα ότι η μη καταβολή της ειδικής μηνιαίας  παροχή των 176 ευρώ, που έχει  γενικό  χαρακτήρα  προσαύξησης του μισθού, σε ορισμένες κατηγορίες Δημοσίων Υπαλλήλων, μεταξύ των οποίων και οι Εκπαιδευτικοί Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης, ενώ συντρέχουν οι προϋποθέσεις χορήγησής της, συνιστά άνιση αδικαιολόγητη μεταχείριση εις βάρος τους, που πρέπει να αποκατασταθεί με την καταβολή και σε αυτούς της ειδικής μηνιαίας παροχής από 1-1-2002, οπότε άρχισε η χορήγησή της στις άλλες πολυπληθείς κατηγορίες Δημοσίων Υπαλλήλων, και μάλιστα με το νόμιμο τόκο με βάση το εκάστοτε ισχύον επιτόκιο υπερημερίας. β. απέρριψε  το επιχείρημα του Δημοσίου ότι νόμιμα δεν καταβλήθηκε στους εκπαιδευτικούς Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης η ένδικη παροχή,  επειδή λαμβάνουν το επίδομα Εξωδιδακτικής Απασχόλησης.  Το Δικαστήριο έκρινε ότι το επίδομα αυτό συναρτάται άμεσα προς το είδος και τις συνθήκες της παρεχόμενης εργασίας των εκπαιδευτικών,  σε αντίθεση με την ειδική μηνιαία παροχή των 176 ευρώ, η οποία απονέμεται συλλήβδην σε όλους τους υπαλλήλους, χωρίς να γίνεται διάκριση σε χαμηλόμισθους και μη. γ. απέρριψε τον ισχυρισμό του Δημοσίου  ότι  το δικαίωμα των υπαλλήλων να διεκδικήσουν  αναδρομικά ποσά λόγω καθυστερούμενων αποδοχών ή άλλων απολαβών  υπόκειται στη βραχυπρόθεσμη παραγραφή των δύο ετών, ως αντικείμενη τόσο στο  άρθρο 4 παρ.1 του Συντάγματος, όσο και στο άρθρο 1 του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, δεδομένου ότι περιορίζει τα περιουσιακά δικαιώματα ειδικά των υπαλλήλων του Δημοσίου, χωρίς αυτό να δικαιολογείται από λόγους δημόσιας ωφέλειας. δ.  επεδίκασε το  αιτούμενο ποσό των 7.568 ευρώ για τον καθένα από τους ενάγοντες με το νόμιμο τόκο, με βάση το ισχύον επιτόκιο υπερημερίας κατά το χρόνο πληρωμής του και όχι με τόκο 6%, όπως το Δημόσιο ισχυρίσθηκε ότι ισχύει.

ΤΟ  ΥΠΕΠΘ πρέπει να πάψει να ταλαιπωρεί και να εμπαίζει τους εκπαιδευτικούς.  Πρέπει να προχωρήσει χωρίς κωλυσιεργίες όχι μόνο στην καταβολή όλων των αναδρομικών της ειδικής μηνιαίας παροχής των 176 ευρώ, είτε εφάπαξ είτε με νομοθετική ρύθμιση σταδιακής εξόφλησής τους, αλλά και στην εφεξής μηνιαία καταβολή της ειδικής αυτής παροχής στο ακέραιο, χωρίς εκπτώσεις, συμψηφισμούς και λογιστικές «αλχημείες».
 Ο αγώνας μας θα παραμείνει αμείωτος έως την πλήρη δικαίωση του κλάδου μας που αγωνίζεται να «ζει με αξιοπρέπεια από το μισθό του» και η Δημόσια Εκπαίδευση να πάψει να υποσιτίζεται από τα ψίχουλα του Κρατικού Προϋπολογισμού.
Η εκδίκαση των υπόλοιπων Δικαστικών Προσφυγών εκκρεμεί.

Θεσσαλονίκη 29/10/08

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ Γ΄ΕΛΜΕ-Θ
ΜΗΤΑΦΙΔΗΣ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΣ

Η ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΑ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
ΦΙΡΙΠΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ

[ferari]

Συνάδελφοι εγώ διορίστηκα τον Σεπτέμβριο του 2006 δικαιούμε αυτό το επίδομα?
.....και τα αναδρομικά που λένε πως είναι σεβαστό ποσό?
τι πρέπει να κάνω?

Ευχαριστώ πολυ.

[resident]

αναδρομικα θα δικαιουσαι απο τοτε που διοριστηκες και μετα,οποτε το ποσο ειναι μικροτερο(γραφω 'θα' ,γιατι δεν περιμενω και πολλα απο το κρατος ,παρα τις δικαστικες αποφασεις)

[annie74]

Νομίζω πως υπήρχε συγεκριμένη ημερομηνία που έπρεπε να είχαμε κάνει τις προσφυγές. Έτσι μας είχαν πει πέρσι!
Και έχει λήξει!

[resident]

οντως υπηρχε ημερομηνια για τις προσφυγες που αφορουσαν αναδρομικα,αλλα απο τοτε διοριστηκαν κι αλλοι μονιμοι που δικαιουνται το ιδιο(εστω για λιγοτερο καιρο),ισως πρεπει να κανουν εκ νεου προσφυγες( ; )