Λεξιλογικά

[Ίρμα]

Το ρήμα χρειάζομαι είναι παθητικής φωνής αλλά ενεργητικής διάθεσης που σημαίνει ότι  λέμε ότι εμείς χρειαζόμαστε κάποιον όταν τον έχουμε ανάγκη. Όμοια αυτός μας χρειάζεται = μας έχει ανάγκη. Με βάση τις γνώσεις και τις διδακτικές εμπειρίες μου.

Ακριβώς το ίδιο πιστεύω κι εγώ. Έπειτα από ερώτηση μαθητή μου, έψαξα να το βρω, για να είμαι σίγουρη αλλά δεν μπόρεσα. Είναι αλήθεια ότι στον προφορικό λόγο πολύ συχνά γίνεται αυτό το λάθος και η αλήθεια είναι ότι με προβλημάτισε.
Πάντως σ' ευχαριστώ για την άμεση απάντηση.

[PDE ads]

[MARKOS]

χρειαζομαι, ρ.μετβ & αποθ.(χρειαστηκα) (μετβ)1.εχω αναγκη (κατι), μου λειπει κατι
                                                                2.γ'προσωπο,(χρειαζεται)=ειναι αναγκαιο να.....

[apri]

Θα ήθελα, αν κάποιος γνωρίζει με βεβαιότητα, να μου απαντήσει στο εξής:
Όταν θέλουμε να πούμε ότι έχουμε ανάγκη κάποιον λέμε "μας χρειάζεται ο τάδε, γιατί είναι άριστος στο αντικείμενο του" ή "τον χρειαζόματε τον τάδε, επειδή είναι άριστος στο αντικείμενο του" ή είναι σωστά και τα δύο.
Μήπως όταν χρησιμοποιούμε τον πρώτο τρόπο έκφρασης (δηλ, μας χρειάζεται) σημαίνει ότι αυτός μας έχει ανάγκη; π.χ. Περνάει δύσκολα και μας χρειάζεται κοντά της.

Το "χρειάζεται" ως απρόσωπο σημαίνει "είναι αναγκαίο, είναι απαραίτητο".
π.χ Χρειάζεται να πω περισσότερα;



To "χρειάζομαι" ως προσωπικό ρήμα έχει δυο σημασίες:

1) έχω ανάγκη
π.χ Το φυτό χρειάζεται πότισμα. Χρειαζόμαστε έναν γιατρό.

2) είμαι απαραίτητος, χρήσιμος, αναγκαίος    
πχ. Σου χρειάζεται ξύλο. Μας χρειάζεται στρατός. Δεν μας χρειάζεται η βοήθειά σας. Χρειάζονται χρήματα για να εφαρμοστεί το πρόγραμμα.


Επομένως, το παράδειγμα που έδωσες, δηλαδή "Μας χρειάζεται ο τάδε", μπορεί να σημαίνει α. Ο τάδε μας έχει ανάγκη ή β. Ο τάδε μας είναι χρήσιμος-απαραίτητος.

Η συνέχεια βέβαια της πρότασης "γιατί είναι άριστος στο αντικείμενό του" μάς παραπέμπει μόνο στη δεύτερη σημασία, δηλαδή "Μας είναι απαραίτητος ο τάδε, γιατί είναι άριστος στο αντικείμενό του".

Οπότε οι δυο προτάσεις που δίνεις (Εμείς χρειαζόμαστε τον τάδε/Μας χρειάζεται ο τάδε, γιατί είναι άριστος στο αντικείμενό του) είναι περίπου ταυτόσημες. Υπάρχει απλώς μια διαφορά ως προς τον όρο στον οποίο δίνεται έμφαση, καθώς τα υποκείμενα είναι διαφορετικά στις δυο προτάσεις. Στην πρώτη πρόταση δίνεται έμφαση στο ότι εμείς χρειαζόμαστε, ενώ στη δεύτερη στο ότι ο τάδε είναι απαραίτητος σε εμάς.

[DOG]

δεν ξερω πως ειναι η συνταξη του "χρειαζομαι".

Ξερω οτι χρειαζομαι συνταξη!!!!

[PDE ads]

[semeli ΠΕ02]

Συμφωνώ !! 

[Ίρμα]

Apri,
Σ΄ευχαριστώ πολύ για την απάντησή σου (για να είμαι ειλικρινής περίμενα την παρέμβασή σου  ).
Οπότε και οι δύο τρόποι έκφρασης είναι σωστοί και θα διευκρινιστεί από τα συμφραζόμενα η σημασία του ρήματος.
Και πάλι σ' ευχαριστώ.

[suliet]

Καλησπέρα σε όλους!!είμαι δασκάλα και έχω στ τάξη. Χθες μάθαινα στα παιδιά τη λόγια κλίση των ρημάτων και έχω κάποιες απορίες. Τα ρήματα συμβαίνω, απαγομαι,υφισταμαι, αναδεικνύομαι πως γίνονται στον αόριστο στο γ πληθυντικό;;;;;

[sophia22]

συμβαίνω -> συνέβησαν

απάγομαι -> απήχθησαν

υφίσταμαι -> υπέστησαν

αναδεικνύομαι -> αναδείχθ(χτ)ηκαν

[erietta]

Μπορώ να θεωρήσω σωστό (ή τουλάχιστον να μην θεωρήσω λάθος) ως ομόρριζο του ποιῶ, μετοχές του ρήματος ή άλλους ρηματικούς τύπους; Είναι συνήθης πρακτική των μαθητών όταν δεν ξέρουν να γράφουν ποιῶ, ποιεῖς, ποιεῖ ή ποιούμενος και να θεωρούν ότι είναι καλυμμένοι. Πάντως εγώ για να προλάβω τέτοια φαινόμενα, τόνισα ότι δεν θα τα θεωρήσω σωστά. 

[bikini]

Εγώ, πάντως, σωστά δεν θα τα έπαιρνα.
Ας σκέφτονταν λίγο περισσότερο κ σίγουρα θα έβρισκαν όχι 1, αλλά 2 ομόρριζα.

[erietta]

Κι εγώ συμφωνώ μαζί σου. Το πρόβλημά μου είναι με κάποιους πολύ αδύνατους μαθητές οι οποίοι το βρήκαν αυτό ως εύκολη λύση. Πάντως οι ρηματικοί τύποι ενός ρήματος μπορούν να θεωρηθούν ομόρριζά του;

[bikini]

Νομίζω πως όχι.
Κάθε ομόρριζη δεν πρέπει να έχει ένα πρόθεμα ή επίθημα;  

Π.χ. ομόρριζη του ρ. ποιώ είναι η λ. ποιη-της, εκ-ποιώ κτλ

Του ρ. εκποιώ είναι ομόρριζη η λ. εκποίηση, είναι, όμως, κ το εκποιεί; 

[ajinioti]

Καλησπερα ! Ειμαι καινουρια στο σαιτ και γραφτηκα υστερα απο προτροπη ενος φιλου μου προκειμενου να λυσω μια διαφωνια.

Ολοι γνωριζουμε οτι η διαδικασια με την οποια τα φυτα λαμβανουν την ηλιακη ενεργεια και τη μετατρεπουν σε χλωροφυλλη λεγεται φωτοσυνθεση. Μπορουμε να χρησιμοποιησουμε αυτη τη λεξη ως ρημα και αν ναι ποιο θα ηταν το σωστοτερο; Το ενεργητικο ή το παθητικο;
Δηλαδη τα φυτα φωτοσυνθετουν ή φωτοσυντιθονται;;;

Περιμενω απαντησεις με επιχειρηματα! Ευχαριστω!

[Landau]

Εννοείται ότι φωτοσυνθέτουν. Τα φυτά εκτελούν αυτή τη διαδικασία εσωτερικά, άρα ενεργητική φωνή.
Π.χ. όταν εσύ τρως μια τροφή, μετά την χωνεύεις. Τι θα πεις.. "χωνεύεις" ή "χωνεύεσαι";