Αλλάζει το 40%;

[k_k]

ΝΑ ΔΙΟΡΙΣΤΟΥΝ ΤΩΡΑ ΟΣΟΙ ΗΤΑΝ ΓΡΑΜΜΕΝΟΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΗΡΙΔΑ ΜΕΧΡΙ ΤΟ 1997 ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΜΟΝΟΙ ΑΔΙΚΗΜΕΝΟΙ!!!

Συγνώμη ο πρώτος διαγωνισμός δεν ήταν το 1998 ? Αυτοι δηλαδή που περίμεναν ενα χρόνο , είναι αδικημένοι ?

[PDE ads]

[geochem]

Από τον παρακάτω πίνακα θα καταλάβετε ποιοι είναι οι περιβόητοι καθηγητές με την μεγάλη προυπηρεσία.
Οι γυμναστές και μόνο αφού όλοι οι υπόλοιποι διορίσθηκαν με τα περιβόητα 16μηνα και 30μηνα.
Μη σας πιάνουν κορόιδα οι γυμναστές του ΔΣ της ΠΕΑ.
Να σταματήσει επιτέλους η κοροιδία
ΠΟΣΟΙ ΘΑ ΕΧΟΥΝ 30 ΜΗΝΕΣ ΑΝΑ ΚΛΑΔΟ 30/6/2008
ΠΕ01 2
ΠΕ02 77
ΠΕ03 14
ΠΕ0401 43
ΠΕ0402 5
ΠΕ0404 1
ΠΕ0405 3
ΠΕ05 2
ΠΕ06 8
ΠΕ07 18
ΠΕ08 0
ΠΕ09 11
ΠΕ10 6
ΠΕ11 1027
ΠΕ12 4
ΠΕ13 3
ΠΕ17 61
ΠΕ18 130

[vag_fys]

Το 60%-40% ΔΕ ΘΑ ΑΛΛΑΞΕΙ.
Απλά μπορεί να υπάρξει και ένας επιπλέον αριθμός με εκπαιδευτικούς που έχουν μεγάλη προυπηρεσία, άρα κυρίως Γυμναστές.

[k_k]

Και οι γυμναστές πώς την απέκτησαν ? Απο τα αθλητικά γυμνάσια ? Κατι άλλο ?

[PDE ads]

[geochem]

ΤΑΔ ΕΤΑΔ

[geochem]

Τόσο δύσκολο είναι να καταλάβετε ότι ο μόνος που θα εξυπηρετηθεί είναι το ΔΣ της ΠΕΑ (γυμναστές γαρ)? και κανένας άλλος?
Ελπίζω ο υπουργός να φανεί έξυπνος και να αποφύγει τη λούμπα

[giotamike]

Εγω θα έλεγα μακάρι να διοριστούν όσοι περισσότεροι από τους συναδέλφους γίνεται μιας και τα κενά είναι πολλά.

Τώρα αν θα είναι από ΑΣΕΠ ή τον Ενιαίο, δεν με νοιάζει, αρκεί να γίνουν προσλήψεις.

[marias]

Από τον παρακάτω πίνακα θα καταλάβετε ποιοι είναι οι περιβόητοι καθηγητές με την μεγάλη προυπηρεσία.
Οι γυμναστές και μόνο αφού όλοι οι υπόλοιποι διορίσθηκαν με τα περιβόητα 16μηνα και 30μηνα.
Μη σας πιάνουν κορόιδα οι γυμναστές του ΔΣ της ΠΕΑ.
Να σταματήσει επιτέλους η κοροιδία
ΠΟΣΟΙ ΘΑ ΕΧΟΥΝ 30 ΜΗΝΕΣ ΑΝΑ ΚΛΑΔΟ 30/6/2008
ΠΕ01 2
ΠΕ02 77
ΠΕ03 14
ΠΕ0401 43
ΠΕ0402 5
ΠΕ0404 1
ΠΕ0405 3
ΠΕ05 2
ΠΕ06 8
ΠΕ07 18
ΠΕ08 0
ΠΕ09 11
ΠΕ10 6                                            Αυτό το 6 πώς προέκυψε;
ΠΕ11 1027
ΠΕ12 4
ΠΕ13 3
ΠΕ17 61
ΠΕ18 130

[mat]

Tυχαία κοιτούσα τους διάφορους Νόμους που έχουν βγεί από το 1997 και καθορίζουν θέματα διορισμού εκπαιδευτικών. Θα μου πείτε τώρα ανακάλυψες εσύ την Αμερική . Ομολογώ πως ναι κατα κάποιο τρόπο.
Δείτε λοιπόν πως κάθε φορά μαγειρεύουν την κατάσταση και ξεχνάνε ότι τους βολεύει:
Νόμος 2525/1997
Αρθρο 6
Παρ. 2
Κατά τα έτη 1998 μέχρι και 2002, οι διορισμοί εκπαιδευτικών στην Πρωτοβάθμια και Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση γίνονται κατά ένα ποσοστό των πληρούμενων οργανικών θέσεων από τους εγγεγραμμένους στους πίνακες διοριστέων και κατά σειρά εγγραφής τους σε αυτούς και κατά το υπόλοιπο από τους μετέχοντες επιτυχώς σε διαγωνισμό, που διεξάγεται κατά τις επόμενες παραγράφους του παρόντος άρθρου και κατά την αξιολογική κατάταξη αυτών στους πίνακες επιτυχίας. Τα ποσοστά διορισμού από κάθε κατηγορία ορίζονται, για το έτος 1998, σε 80% και 20%, για το έτος 1999 σε 60% και 40%, για το έτος 2000 σε 40% και 60%, για το έτος 2001 σε 20% και 80%, για το έτος 2002 σε 10% και 90% αντίστοιχα και από το έτος 2003 οι διορισμοί εκπαιδευτικών γίνονται αποκλειστικά από πίνακες που καταρτίζονται ύστερα από διαγωνισμό.

Παρ.8
8. Επί μία πενταετία από την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου, γίνονται δεκτοί στο διαγωνισμό οι έχοντες τα τυπικά προσόντα διορισμού και χωρίς πιστοποιητικό Παιδαγωγικής και Διδακτικής Επάρκειας. Από τη συμπλήρωση της πενταετίας ο σκοπός και ο τρόπος λειτουργίας της ΠΑΤΕΣ της ΣΕΛΕΤΕ επανακαθορίζεται με Προεδρικό Διάταγμα, που εκδίδεται με πρόταση του Υπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων.
ΝΟΜΟΣ 2834 (ΦΕΚ Α'160/7.7.2000)
Άρθρο 1
Θέματα διορισμού εκπαιδευτικών
1. α) Η ισχύς των πινάκων διοριστέων εκπαιδευτικών πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης του διαγωνισμού ταυ Α.Σ.Ε.Π. έτους 1998 παρατείνεται μέχρι 31 Δεκεμβρίου 2000 Από τους εγγεγραμμένους στους πίνακες αυτούς καλύπτεται, κατά σειρά επιτυχίας, το 60% των οργανικών θέσεων εκπαιδευτικών που θα πληρωθούν κατά το έτος 2000.
β) Για τους κλάδους οι οποίοι δεν περιλαμβάνονταν στο διαγωνισμό του Α.Σ.Ε.Π. έτους 1998, οι κενές οργανικές θέσεις εκπαιδευτικών των κλάδων αυτών των ετών 1998, 1999 και 2000 πληρούνται σε ποσοστό 80% για το έτος 1998, 60% για το έτος 1999 και 40% για το έτος 2000 από τους πίνακες διοριστέων εκπαιδευτικών του άρθρου 15 ταυ Ν. 1566/1985 (ΦΕΚ 167 Α'). Οι θέσεις που απομένουν ακάλυπτες παραμένουν κενές και προστίθενται στις θέσεις που καλύπτονται με τον επόμενο διαγωνισμό.
Πείτε μου τώρα εσείς τι έχει ισχύσει από αυτά και πως θα διαμορφώσουν πάλι τους όρους πρόσληψης?

[mart13]

Από τον παρακάτω πίνακα θα καταλάβετε ποιοι είναι οι περιβόητοι καθηγητές με την μεγάλη προυπηρεσία.
Οι γυμναστές και μόνο αφού όλοι οι υπόλοιποι διορίσθηκαν με τα περιβόητα 16μηνα και 30μηνα.
Μη σας πιάνουν κορόιδα οι γυμναστές του ΔΣ της ΠΕΑ.
Να σταματήσει επιτέλους η κοροιδία
ΠΟΣΟΙ ΘΑ ΕΧΟΥΝ 30 ΜΗΝΕΣ ΑΝΑ ΚΛΑΔΟ 30/6/2008
ΠΕ01 2
ΠΕ02 77
ΠΕ03 14
ΠΕ0401 43
ΠΕ0402 5
ΠΕ0404 1
ΠΕ0405 3
ΠΕ05 2
ΠΕ06 8
ΠΕ07 18
ΠΕ08 0
ΠΕ09 11
ΠΕ10 6
ΠΕ11 1027
ΠΕ12 4
ΠΕ13 3
ΠΕ17 61
ΠΕ18 130

Μα ότι είμαστε περιβόητοι (σημαίνει ξακουστοί!!!) το γνωρίζουμε 
Συνάδελφε καλό θα ήταν να μην μιλάς έτσι για συναδέλφους που υπηρετούν χρόνια την εκπαίδευση και στο φινάλε εμείς φταίμε που έχει εκατοντάδες κενά και δεν μας διορίζει; κάποτε ήταν "περιβόητοι" όπως μας ονομάζεις οι δάσκαλοι, οι μαθηματικοί κλπ κλπ αύριο ίσως να είναι η δική σου ειδικότητα.

Και όπως προανέφερε κάποιος άλλος ότι η μεγάλη προϋπηρεσία αποκτήθηκε από τα αθλητικά σχολεία μόνο, είναι πέρα για πέρα λάθος. Τόσο ξέρετε τόσα λέτε. Και ναι τα αθλητικά σχολεία είναι μέρος της εκπαίδευσης, τώρα αν εκεί έγινε το έλα να δεις με διορισμούς ανπληρωτών κι εσείς το μάθατε ή το ακούσατε (άλλωστε έχει γίνει μεγάλος ντόρος...) νομίζετε ότι μάθατε τα πάντα για τον κλάδο των γυμναστών και τα προβλήματά του... και έχετε και άποψη!!!

Πόσο δίκαιο νομίζεις είναι να μας θεωρείς κιόλας πρόβλημα. Τι πρόβλημα; Εμείς το έχουμε το πρόβλημα και είμαστε και πρόβλημα για άλλους...αλλά δεν ζητάμε να βγάλει ρύθμιση μόνο για εμάς αυτό θα ήταν φωτογραφική. Εδώ κολλάει η παροιμία " Και δαρμένος και κερατάς"

Η λογική είναι μία αν και δύσκολη να εφαρμοστεί απόλυτα με το μπάχαλο που έγινε με την κατάργηση της επετηρίδας και τις συνεχόμενες αλλαγές τρόπου διορισμού που θίγουν πάντα κάποιους.
Το θέμα είναι όμως κάποτε αυτό να πάψει. Αυτό που σήμερα βιώνει όλη η εκπαιδευτική κοινότητα δεν έχει να κάνει μόνο με όσους θίγονται άμεσα αλλά κάποια στιγμή θα γίνει πρόβλημα και αυτών που έπονται. Και η ΠΕΑ όταν ζητά διορισμό με 2 διδακτικά έτη στην αναπλήρωση,  αυτό το κάνει για όφελος των γυμναστών; αυτό καταλαβαίνεις εσύ;

Ο καθένας λέει ότι νομίζει σωστό, με ποια κριτήρια όμως; Ο καθένας μεταφέρει εδώ μέσα εικασίες και απόψεις όχι θέσεις της ΠΕΑ ή προθέσεις του Υπουργείου. Υποθέσεις και μόνο υποθέσεις... ( αλήθεια πόσοι από εσάς ήσασταν παρόντες στο συλλαλητήριο στις 29/3;;; Αλλά από τον υπολογιστή μου ξέρω κι εγώ να τα λέω μια χαρά ... κάτσε να πάρω φόρα! ( και ήμουν παρούσα εκεί έξω από το ΥΠΕΠΘ οπότε έχω κι ένα λόγο παραπάνω )

Το μόνο που έχουμε από τον Υπουργό και μιλώ επίσημα είναι η επικείμενη ρύθμιση. Το τι είπε σαν σκέψη το λέει και μόνη της η λέξη. Και η ΠΕΑ καλά κάνει και είναι σε εγρήγορση γι αυτό το θέμα.
Και από την ΠΕΑ σαν δεδομένο έχουμε το διεκδικητικό πλαίσο που στηρίζει όλους τους κλάδους.
Αυτό έκανε πάντα κι αυτό θα συνεχίσει να κάνει όσο κι αν δεν θυμόσαστε οι παλιοί ή δεν γνωρίζετε οι πιο νέοι: η ΠΕΑ ήταν αυτή που στήριξε πάντα και με επιτυχία τους αναπληρωτές σε όσες αλλαγές τους ταλαιπώρησαν και στην απαξίωση του αναπληρωτή.

Είμαι επιτυχών του ΑΣΕΠ και με μεγάλη προϋπηρεσία και μεγάλη σε ηλικία και δεν είμαι ουτε ΤΑΔ ούτε ΟΛ Παιδεία. Είμαι όμως αντίθετη στη λογική του να αλλάζεις συνέχεια το πλάνο ζωής ενός ανθρώπου και να τον εξευτελίζεις με αυτόν τον τρόπο. Ο καθένας με τα δεδομένα που έχει αποφασίζει να κάνει βήματα για το μέλλον του. Αν κάποιος με χρόνια στην εκπαίδευση αποφάσισε να μην δώσει ΑΣΕΠ αλλά να περιμένει το 60% - 40% δικαίωμά του (δεν κάνει κάτι παράνομο) απλά επιλέγει τον τρόπο ανάλογα με τα δεδομένα που έχει (ρωτάτε αν κάποιος 40άρης με 2 δουλειές και παιδιά έχει κουράγιο να δίνει ΑΣΕΠ και χρόνο για σωστή προετοιμασία;)
Έχετε σκεφτεί ποτέ πως κάποιοι άνθρωποι 40άρηδες πέφτουν επάνω στις αλλαγές και τους αλλάζουν η ζωή από τη μια μέρα στην άλλη; Τα δεδομένα που έλεγα δεν υπάρχουν πια...

Έχετε αναρωτηθεί πόσοι ανήκουν στην κατηγορία που με επετηρίδα θα είχαν διοριστεί, μόνο με ΑΣΕΠ θα είχαν διοριστεί, χωρίς ρυθμίσεις και μόνο ΑΣΕΠ και 60-40 θα είχαν διοριστεί ... αλλά μόνο με αυτό το μπάχαλο είναι μονίμως αδικημένοι; Θυμάστε;
Αν όχι τότε συγνώμη αλλά ή εγώ είμαι πολύ μεγάλη για να τα θυμάμαι ή εσείς πολύ μικροί να μην τα γνωρίζετε. Ή πολύ παρτάκηδες για να νομίζετε ότι μόνο εσείς έχετε δίκιο.

Συνάδελφοι η αλήθεια δεν είναι μόνο μία στην προκειμένη περίπτωση ας μην γελιώμαστε. Το δίκιο μπορεί να το έχουν και δύο ή τρεις άνθρωποι με διαφορετική άποψη και γι αυτό δεν ευθυνόμαστε εμείς αλλά όλοι όσοι κατάντησαν έτσι την εκπαίδευση και εμάς τους εκπαιδευτικούς. Το νόμισμα έχει 2 όψεις ... αν κι εδώ πια τι να σου κάνει ένα νόμισμα... μάλλον κύβο και βάλε χρειαζόμαστε!

Εύχομαι οι πιο νέοι να βρουν ένα σταθερό σύστημα διορισμού που θα τους δίνει τη δυνατότητα να προγραμματίζουν τη ζωή τους και ν΄αποφασίζουν γνωρίζοντας ότι αυτό δεν θ΄αλλάξει κάποια μέρα και κυρίως ο τρόπος να είναι δίκαιος και αξιοκρατικός για όλους κι όχι για λίγους κι "εκλεκτούς". Όσο για την παλιοσειρά την δική μου ψυχραιμία, δεν είναι η πρωτή φορά που αντιμετωπίζουμε δύσκολες καταστάσεις είμαστε μαθημένοι στα δύσκολα και μαχητές στη ζωή!!! Και τώρα πρέπει να είμαστε έτοιμοι να δώσουμε την ύστατη μάχη αν χρειαστεί (γιατί όλα είναι εικασίες ακόμα) αλλά είπαμε εμείς έχουμε μάθει να ζούμε με την αδρεναλίνη στα ύψη....   

[giotamike]

Τέτοιες ορθές απόψεις, θα ήταν το καλύτερο βήμα για τη λύση του προβλήματος που ταλανίζει τους εκπαιδευτικούς ανεξαρτήτου πίνακα.

Κανένα Υπουργείο δεν θα μπορούσε να κάνει ότι θέλει, αν είμασταν ενωμένοι.

Μπράβο mart

[ammy]

    Επειδή δεν παρακολούθησα το θέμα από την αρχή δεν ισχύει πια ο διορισμός αναπληρωτών μόνο με την προϋπηρεσία τους ή η σχετική διάταξη θα ίσχυε για σύντομο διάστημα και τώρα αλλάζει;

[marias]

[tektos]

Τελικά η πληροφορία ήταν μια μεγάλη απάτη που προήλθε από  μια δήθεν <σίγουρη> πηγή.

Συγγνώμη για την αναστάτωση δεν ξαναγράφω καμία μη διασταυρωμένη πληροφορία.