αρχαια ασεπ 2008 προτεινομενη βιβλιογραφια

[Vania]

και γω ετσι ειχα καταλαβει αλλα επειδη δεν το λεει ξεκαθαρα ηθελα και την αποψη σας!να στε καλα για την βοηθεια συναδελφοι!!!

[PDE ads]

[jimmouras]

Καλησπερα συναδελφοι. Καλη χρονια σ' ολους !!!

Θα ηθελα να ρωτησω τα κομματια απο Ηθικα Νικομαχεια, που δεν ειναι στο σχ. βιβλιο που μπορω να τα βρω στο ιντερνετ μρ αναλυση και ολα τα συναφη;

Ευχαριστω

[maryk]

Κείμενο και μετάφραση μπορείς να βρεις εδώ http://www.greek-language.gr/greekLang/en/ancient_greek/tools/corpora/anthology/contents.html?author_id=4#toc001 Σχόλια δυστυχώς είναι λίγο δύσκολο!

[non-stop]

Χρειάζομαι τη βοήθειά σας! Τι είναι ακριβώς η αρχαιολογία στο Θουκ. και η γλώσσα των επών ήταν τεχνητή;

[PDE ads]

[maryvas]

Χρειάζομαι τη βοήθειά σας! Τι είναι ακριβώς η αρχαιολογία στο Θουκ. και η γλώσσα των επών ήταν τεχνητή;

η αρχαιολογια ειναι καποια κεφαλαια στην αρχη του εργου του θουκυδιδη "ιστορια" που περιγραφουν τη ζωη των ελληνων απο τα πολυ παλια χρονια πριν καθιερωθει ακομη το ονομα ελληνες ως τις μερες του για να δειξει ετσι την εξελιξη του πολιτισμου.
η γλωσσα των επων ηταν τεχνητη γιατι δε μιληθηκε ποτε, δεν ηταν μια ζωντανη γλωσσα αλλα ηταν αναμειξη ιωνικων κ αιολικων στοιχειων, αναμειξη που εκαναν οι ραψωδοι για τα επη τους

[Alba]

αρχαιολογια ονομαζονται τα κεφ. 2-23 του 1ου βιβλιου του Θοκυδιδη στα οποια εκθετει με συντομια παλαιοτερα γεγονοτα απο τον Πελ/κο πολεμο
οσο για τη γλωσσα των επων μπορουμε να την πουμε τεχνητη με την εννοια οτι δεν ειναι κατα βαση ιωνικη αλλα με πολλα αιολικα στοιχεια

[non-stop]

Σ΄ευχαριστώ πολύ, όμως ακόμα δεν καταλαβαίνω κάτι: η αρχαιολογία διηγείται την ιστορία ως τον πελ. πόλεμο ή αναλύει τα αίτιά του;

[MARKOS]

οσο για τη γλωσσα των επων μπορουμε να την πουμε τεχνητη με την εννοια οτι δεν ειναι κατα βαση ιωνικη αλλα με πολλα αιολικα στοιχεια

γλωσσα τεχνητη καθως δεν μιληθηκε ποτε.

η αρχαιολογία διηγείται την ιστορία ως τον πελ. πόλεμο ή αναλύει τα αίτιά του;

νομιζω και τα αιτια του πολεμου. ας με διορθωσει καποιος αν κανω λαθος.

[maryvas]

Σ΄ευχαριστώ πολύ, όμως ακόμα δεν καταλαβαίνω κάτι: η αρχαιολογία διηγείται την ιστορία ως τον πελ. πόλεμο ή αναλύει τα αίτιά του;

διηγειται την ιστορια ως τον πελλπονησιακο πολεμο. τα αιτια του τα λεει μετα αφου παραθετει πρωτα τις δημηγοριες αν θυμαμαι καλα. παντως στην αρχαιολογια δεν τα λεει

[MARKOS]

τοτε,μηπως λεει τις αφορμες στην αρχαιολογια του? δεν ειμαι σιγουρος.........

[om]

Καλημέρα, καλή εβδομάδα. Όπως λέει ο Μάρκος, στο κεφ. 23 δίνει την "αληθεστάτη πρόφαση" (Lesky, σ. 638). Άλλωστε η "αρχαιολογία" στόχο έχει όχι μόνο να καλύψει το κενό της ιστοριογραφίας πριν το Θουκυδίδη με μια ανασκόπηση της πρώιμης ιστορίας, αλλά και να εξετάσει την εξέλιξη των δύο δυνάμεων και τη γένεση του ανταγωνισμού τους.

[maryk]

Το 1ο κεφάλαιο ουσιαστικά αποτελείται από 3 μέρη!
1)επισκόπηση παλαιότερων γεγονότων και σκοπός Θουκυδίδη
2)Κερκυραικά και Ποτιδαιακά(= αιτίες πολέμου)
3)Αύξηση της δύναμης των Αθηναίων(=αιτία πολέμου) και διαπραγματεύσεις Αθηναίων-Λακεδαιμονίων πριν τον πόλεμο!

[om]

Σόρρυ, τώρα πρόσεξα ότι τα κεφ. 2-19 ανήκουν στην "Αρχαιολογία", τα 20-23 στη "Μέθοδο".
Τα κεφ. 20-23 θεωρούν ξεχωριστό από την Αρχαιολογία μεταβατικό τμήμα οι Lesky, Said-Trede. Maryk υπάρχει άλλη άποψη ότι εντάσσονται στην Αρχαιολογία;

[maryk]

Σύμφωνα με το σχολικό κεφ. 2-23 εντάσσσονται στην αρχαιολογία!