0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
Μάλιστα... ενδιαφέρουσες απαντήσεις... Να προσπαθήσω να συνοψίσω λίγο... Ακούστηκε οτι "καλύπτουν ανάγκες", ακούστηκε ακόμα οτι "προφανώς είναι νόμιμα". Συνδέθηκε το θέμα με τους μετανάστες που χαρακτηρίστηκαν όλοι παράνομοι.Ας πάμε λοιπόν να τα δούμε.Αρχικά πρέπει να ανφισβητήσω τη "προφανή" νομιμότητά τους. όΤαν ξεκίνησα το νήμα, αναφέρθηκα σ' ένα βίντεο από ομιλία στη βουλή, κατά την οποία αυτό ακριβώς το "προφανές" ετίθετο υπό αμφισβήτηση. Επομένως νομίζω οτι δε μπορούμε τόσο αβασάνιστα να δεχόμαστε οτι "εξ ορισμού" είναι νόμιμα.Δεύτερο σημείο, οτι καλύπτουν ανάγκες. Πιθανόν. Αυτό όμως δε τα καθιστά και νόμιμα. Και ο έμπορος ναρκωτικών καλύπτει ανάγκες. Αυτό δε σημαίνει οτι είναι ηθικό ή νόμιμο αυτό που κάνει, ή οτι θα άλλαζε κάτι αν χαρακτήριζε το "προϊόν" του "παυσίπονα", "υπνωτικά χάπια", ή "Red Bull σε μορφή σκόνης". Σωστά ειπώθηκε οτι είναι νομότυπα (που όπως σωστά άφησε να εννοηθεί ο συγγραφέας, είναι κάτι διαφορετικό από το "νόμιμα"), αφού αυτοχαρακτηρίζονται "εργαστήρια ελευθέρων σπουδών". Αυτό όμως δε δικαιολογεί το γιατί δε γίνεται κάτι από το Κράτος, από τη στιγμή που σε πινακίδες διαφημίσεις, κλπ αυτοχαρακτηρίζονται "φροντιστήρια". Ακόμα, η πληροφορία οτι η απόδειξη που δίνουν δε περνάει στην εφορία, ενισχύει ακόμα πιο πολύ την υποψία παρανομίας τους.Σχετικά μ' αυτό που είπε ο "Άνετος", οτι δηλαδή απ' την ώρα που σταμάτησαν οι μαζικές πορείες πρέπει ν' ασχοληθεί μεγαλοδημοσιογράφος για να υπάρχει μια αλλαγή, δε ξέρω πώς να το δω. Να το δώ ως προτροπή να κατέβουμε στους δρόμους? Να το δώ ως προτροπή ν' αρχίσουμε να "ενοχλούμε" δημοσιογράφους? τί θέλει να πεί ο ποιητής?
Παράθεση από: GiannisV στις Ιανουάριος 02, 2010, 10:50:12 μμΜάλιστα... ενδιαφέρουσες απαντήσεις... Να προσπαθήσω να συνοψίσω λίγο... Ακούστηκε οτι "καλύπτουν ανάγκες", ακούστηκε ακόμα οτι "προφανώς είναι νόμιμα". Συνδέθηκε το θέμα με τους μετανάστες που χαρακτηρίστηκαν όλοι παράνομοι.Ας πάμε λοιπόν να τα δούμε.Αρχικά πρέπει να ανφισβητήσω τη "προφανή" νομιμότητά τους. όΤαν ξεκίνησα το νήμα, αναφέρθηκα σ' ένα βίντεο από ομιλία στη βουλή, κατά την οποία αυτό ακριβώς το "προφανές" ετίθετο υπό αμφισβήτηση. Επομένως νομίζω οτι δε μπορούμε τόσο αβασάνιστα να δεχόμαστε οτι "εξ ορισμού" είναι νόμιμα.Δεύτερο σημείο, οτι καλύπτουν ανάγκες. Πιθανόν. Αυτό όμως δε τα καθιστά και νόμιμα. Και ο έμπορος ναρκωτικών καλύπτει ανάγκες. Αυτό δε σημαίνει οτι είναι ηθικό ή νόμιμο αυτό που κάνει, ή οτι θα άλλαζε κάτι αν χαρακτήριζε το "προϊόν" του "παυσίπονα", "υπνωτικά χάπια", ή "Red Bull σε μορφή σκόνης". Σωστά ειπώθηκε οτι είναι νομότυπα (που όπως σωστά άφησε να εννοηθεί ο συγγραφέας, είναι κάτι διαφορετικό από το "νόμιμα"), αφού αυτοχαρακτηρίζονται "εργαστήρια ελευθέρων σπουδών". Αυτό όμως δε δικαιολογεί το γιατί δε γίνεται κάτι από το Κράτος, από τη στιγμή που σε πινακίδες διαφημίσεις, κλπ αυτοχαρακτηρίζονται "φροντιστήρια". Ακόμα, η πληροφορία οτι η απόδειξη που δίνουν δε περνάει στην εφορία, ενισχύει ακόμα πιο πολύ την υποψία παρανομίας τους.Σχετικά μ' αυτό που είπε ο "Άνετος", οτι δηλαδή απ' την ώρα που σταμάτησαν οι μαζικές πορείες πρέπει ν' ασχοληθεί μεγαλοδημοσιογράφος για να υπάρχει μια αλλαγή, δε ξέρω πώς να το δω. Να το δώ ως προτροπή να κατέβουμε στους δρόμους? Να το δώ ως προτροπή ν' αρχίσουμε να "ενοχλούμε" δημοσιογράφους? τί θέλει να πεί ο ποιητής?Γιαννη δεν ειναι κακη ιδεα να απευθυνθουμε σε δημοσιογραφους...αλλωστε εχει γινει σλογκαν πια..."θα φωναξω τον Τριανταφυλλοπουλο"αλλωστε το θεμα της παιδειας και ολες οι δηλωσεις της Διαμαντω περασαν στα ψηλα των εφημεριδων και στη τηλεοραση περα απο μια η δυο συνεντευξεις στο δημοσιο καναλι που προβληθηκαν...δυστυχως το θεμα δεν πουλαει γιατι δεν εχει κατα την γνωμη των δημιο-σιογραφων οσμη σκανδαλου,δεν κιτρινιζει δεν υπαρχει κατι ροζ κλπ....μηπως να βγαζαμε βρωμα για κανα σκανδαλακι με καμια γραμματεα κλπ τυπου ζαχοπουλου μπας και μας ακουσουν τελικα;ααααχ μεχρι τωρα ημασταν ασεποειδη,τωρα θα μεταλλαχτουμε σε καρακατινες.... να δω ποτε επιτελους θα ξαναγινουμε ανθρωποι...
Παράθεση από: Αναστασια 76 στις Ιανουάριος 03, 2010, 12:53:13 πμΠαράθεση από: GiannisV στις Ιανουάριος 02, 2010, 10:50:12 μμΜάλιστα... ενδιαφέρουσες απαντήσεις... Να προσπαθήσω να συνοψίσω λίγο... Ακούστηκε οτι "καλύπτουν ανάγκες", ακούστηκε ακόμα οτι "προφανώς είναι νόμιμα". Συνδέθηκε το θέμα με τους μετανάστες που χαρακτηρίστηκαν όλοι παράνομοι.Ας πάμε λοιπόν να τα δούμε.Αρχικά πρέπει να ανφισβητήσω τη "προφανή" νομιμότητά τους. όΤαν ξεκίνησα το νήμα, αναφέρθηκα σ' ένα βίντεο από ομιλία στη βουλή, κατά την οποία αυτό ακριβώς το "προφανές" ετίθετο υπό αμφισβήτηση. Επομένως νομίζω οτι δε μπορούμε τόσο αβασάνιστα να δεχόμαστε οτι "εξ ορισμού" είναι νόμιμα.Δεύτερο σημείο, οτι καλύπτουν ανάγκες. Πιθανόν. Αυτό όμως δε τα καθιστά και νόμιμα. Και ο έμπορος ναρκωτικών καλύπτει ανάγκες. Αυτό δε σημαίνει οτι είναι ηθικό ή νόμιμο αυτό που κάνει, ή οτι θα άλλαζε κάτι αν χαρακτήριζε το "προϊόν" του "παυσίπονα", "υπνωτικά χάπια", ή "Red Bull σε μορφή σκόνης". Σωστά ειπώθηκε οτι είναι νομότυπα (που όπως σωστά άφησε να εννοηθεί ο συγγραφέας, είναι κάτι διαφορετικό από το "νόμιμα"), αφού αυτοχαρακτηρίζονται "εργαστήρια ελευθέρων σπουδών". Αυτό όμως δε δικαιολογεί το γιατί δε γίνεται κάτι από το Κράτος, από τη στιγμή που σε πινακίδες διαφημίσεις, κλπ αυτοχαρακτηρίζονται "φροντιστήρια". Ακόμα, η πληροφορία οτι η απόδειξη που δίνουν δε περνάει στην εφορία, ενισχύει ακόμα πιο πολύ την υποψία παρανομίας τους.Σχετικά μ' αυτό που είπε ο "Άνετος", οτι δηλαδή απ' την ώρα που σταμάτησαν οι μαζικές πορείες πρέπει ν' ασχοληθεί μεγαλοδημοσιογράφος για να υπάρχει μια αλλαγή, δε ξέρω πώς να το δω. Να το δώ ως προτροπή να κατέβουμε στους δρόμους? Να το δώ ως προτροπή ν' αρχίσουμε να "ενοχλούμε" δημοσιογράφους? τί θέλει να πεί ο ποιητής?Γιαννη δεν ειναι κακη ιδεα να απευθυνθουμε σε δημοσιογραφους...αλλωστε εχει γινει σλογκαν πια..."θα φωναξω τον Τριανταφυλλοπουλο"αλλωστε το θεμα της παιδειας και ολες οι δηλωσεις της Διαμαντω περασαν στα ψηλα των εφημεριδων και στη τηλεοραση περα απο μια η δυο συνεντευξεις στο δημοσιο καναλι που προβληθηκαν...δυστυχως το θεμα δεν πουλαει γιατι δεν εχει κατα την γνωμη των δημιο-σιογραφων οσμη σκανδαλου,δεν κιτρινιζει δεν υπαρχει κατι ροζ κλπ....μηπως να βγαζαμε βρωμα για κανα σκανδαλακι με καμια γραμματεα κλπ τυπου ζαχοπουλου μπας και μας ακουσουν τελικα;ααααχ μεχρι τωρα ημασταν ασεποειδη,τωρα θα μεταλλαχτουμε σε καρακατινες.... να δω ποτε επιτελους θα ξαναγινουμε ανθρωποι... Μας βλέπω στη Λαμπίρη τελικά... Εμ, με τη ΝΔ, βλέπεις είχαμε γίνει Σουηδία... 9 μήνες συζητούσαμε για ΕΝΑ βυσματικό διορισμό, που τελικά δεν έγινε κιόλας....Παντως από ασεποειδές, προτιμώ να κατινιάσω... χειρότερα από ασεπάνθρωπος δεν υπάρχει...
Παράθεση από: GiannisV στις Ιανουάριος 03, 2010, 01:33:56 πμΠαράθεση από: Αναστασια 76 στις Ιανουάριος 03, 2010, 12:53:13 πμΠαράθεση από: GiannisV στις Ιανουάριος 02, 2010, 10:50:12 μμΜάλιστα... ενδιαφέρουσες απαντήσεις... Να προσπαθήσω να συνοψίσω λίγο... Ακούστηκε οτι "καλύπτουν ανάγκες", ακούστηκε ακόμα οτι "προφανώς είναι νόμιμα". Συνδέθηκε το θέμα με τους μετανάστες που χαρακτηρίστηκαν όλοι παράνομοι.Ας πάμε λοιπόν να τα δούμε.Αρχικά πρέπει να ανφισβητήσω τη "προφανή" νομιμότητά τους. όΤαν ξεκίνησα το νήμα, αναφέρθηκα σ' ένα βίντεο από ομιλία στη βουλή, κατά την οποία αυτό ακριβώς το "προφανές" ετίθετο υπό αμφισβήτηση. Επομένως νομίζω οτι δε μπορούμε τόσο αβασάνιστα να δεχόμαστε οτι "εξ ορισμού" είναι νόμιμα.Δεύτερο σημείο, οτι καλύπτουν ανάγκες. Πιθανόν. Αυτό όμως δε τα καθιστά και νόμιμα. Και ο έμπορος ναρκωτικών καλύπτει ανάγκες. Αυτό δε σημαίνει οτι είναι ηθικό ή νόμιμο αυτό που κάνει, ή οτι θα άλλαζε κάτι αν χαρακτήριζε το "προϊόν" του "παυσίπονα", "υπνωτικά χάπια", ή "Red Bull σε μορφή σκόνης". Σωστά ειπώθηκε οτι είναι νομότυπα (που όπως σωστά άφησε να εννοηθεί ο συγγραφέας, είναι κάτι διαφορετικό από το "νόμιμα"), αφού αυτοχαρακτηρίζονται "εργαστήρια ελευθέρων σπουδών". Αυτό όμως δε δικαιολογεί το γιατί δε γίνεται κάτι από το Κράτος, από τη στιγμή που σε πινακίδες διαφημίσεις, κλπ αυτοχαρακτηρίζονται "φροντιστήρια". Ακόμα, η πληροφορία οτι η απόδειξη που δίνουν δε περνάει στην εφορία, ενισχύει ακόμα πιο πολύ την υποψία παρανομίας τους.Σχετικά μ' αυτό που είπε ο "Άνετος", οτι δηλαδή απ' την ώρα που σταμάτησαν οι μαζικές πορείες πρέπει ν' ασχοληθεί μεγαλοδημοσιογράφος για να υπάρχει μια αλλαγή, δε ξέρω πώς να το δω. Να το δώ ως προτροπή να κατέβουμε στους δρόμους? Να το δώ ως προτροπή ν' αρχίσουμε να "ενοχλούμε" δημοσιογράφους? τί θέλει να πεί ο ποιητής?Γιαννη δεν ειναι κακη ιδεα να απευθυνθουμε σε δημοσιογραφους...αλλωστε εχει γινει σλογκαν πια..."θα φωναξω τον Τριανταφυλλοπουλο"αλλωστε το θεμα της παιδειας και ολες οι δηλωσεις της Διαμαντω περασαν στα ψηλα των εφημεριδων και στη τηλεοραση περα απο μια η δυο συνεντευξεις στο δημοσιο καναλι που προβληθηκαν...δυστυχως το θεμα δεν πουλαει γιατι δεν εχει κατα την γνωμη των δημιο-σιογραφων οσμη σκανδαλου,δεν κιτρινιζει δεν υπαρχει κατι ροζ κλπ....μηπως να βγαζαμε βρωμα για κανα σκανδαλακι με καμια γραμματεα κλπ τυπου ζαχοπουλου μπας και μας ακουσουν τελικα;ααααχ μεχρι τωρα ημασταν ασεποειδη,τωρα θα μεταλλαχτουμε σε καρακατινες.... να δω ποτε επιτελους θα ξαναγινουμε ανθρωποι... Μας βλέπω στη Λαμπίρη τελικά... Εμ, με τη ΝΔ, βλέπεις είχαμε γίνει Σουηδία... 9 μήνες συζητούσαμε για ΕΝΑ βυσματικό διορισμό, που τελικά δεν έγινε κιόλας....Παντως από ασεποειδές, προτιμώ να κατινιάσω... χειρότερα από ασεπάνθρωπος δεν υπάρχει...να σε δω με ρομπα και μπι κουτι και τι στο κοσμο...αα ξεχασα την παντοφλα... οσο για το τι ημασταν επι ΝΔ δεν το σχολιαζω...ειναι γνωστα τα πιστευω μου...