Απαντήσεις γνωστικού ΠΕ0401

[utenar]

θα συμφωνούσα μαζί σου αν οι συνάδελφοι χημικοί, βιολόγοι, γεωλόγοι δεν καλούνταν να διδάξουν αυτή την πεπερασμένη σχολική ύλη.

Αυτο δεν εχει καμια σχεση (ασε που δεν ισχυει καν, γιατι τη Φυσικη Κατευθυνσης μονο σε εξαιρετικες περιπτωσεις καλουνται να τη διδαξουν αλλες ειδικοτητες), αναφερθηκα στη διατυπωση της ερωτησης που επισυρει διαφορετικη απαντηση, οχι στο ποιοι θα διδαξουν τι κι απο ποιο βιβλιο. Τα θεματα του ΑΣΕΠ δεν ειναι εξεταση στα βιβλια της 3ης λυκειου, καθε απαντηση επιστημονικα αποδεδειγμενη ειναι σωστη.

κατ΄αρχήν κι εγώ για αυτές τις εξαιρετικές περιπτώσεις μιλάω, που όμως δεν είναι λίγες και αφορούν μαθητές που διαγωνίζονται πανελλαδικά σε αυτό το μάθημα.

Πρωτον, φυσικα και ειναι πολυ λιγες, σε σχεση με τις παμπολλες περιπτωσεις αλλων ειδικοτητων που διδασκουν

[PDE ads]

[tennessee]

Παιδιά βγήκαν φρέσκες απαντήσεις για το γνωστικό όλων των ΠΕ4. Μου έκανε εντύπωση ότι ο Κασέτας δίνει στην 1 ως σωστό το δ.

http://www.alexander.edu.gr/el/news.aspx?nid=152

Για τσεκάρετε τις απαντήσεις σας!!!!

[amalfi]

o Κασσετας που ειχα δει το πρωι εδινε τη (γ).   (http://users.sch.gr/kassetas/zzzzzzzzASEP2009.htm)

εχει μερικα λαθη αλλα δε μου κανει εντυπωση.

στις απαντησεις, τη χρονια που ο ΑΣΕΠ δεν τις ειχε δωσει, εχει αρκετα λαθη


(εχω εμπιστοσυνη στην επιτροπη, οτι παρα τις τραγικα περιορισμενες της δυνατοτητες, θα δωσει σωστα ολες τις απαντησεις [εκτος απ την 1 ισως])

[plb3]

Και κάποιοι  σφυρίζουν αδιάφορα.........

Ο ασεπ εχει 2 επιλογές:
α)Δε βγάζει ποτε τις απαντήσεις(τραγικο κατα τη γνώμη μου )

β)

[PDE ads]

[amalfi]

(Ισως φταίει οτι εχω κανει ενα κεφαλι μαρμελαδα απο τον πολυ ασεπ!!!!

 

μια απο τα ιδια 

(απο την πολλη "εκπαιδευση" και την πολλη "μορφωση" γενικοτερα)

[πε04.04]

Μια από τα ίδια και εγώ...

[rozy4]

α.πιθανώς να πληρώνονται με τις ημέρες που συνεδριάζουν και όχι με το έργο που παράγουν.
β.τους ταλανίζει τιο θέμα με την κρούση, οπότε μέχρι να υπάρξει παμψηφεί λύση/ακύρωση καθυστερούν.
γ.πιθανώς να υπάρχει πρωτόκολλο που εμείς οι αδαείς αγνοούμε αλλά και δεν πρέπει να γνωρίζουμε.
δ.είναι βιωματικός τρόπος εκπαίδευσής μας στην καρτερία, την υπομονή, την προσμονή και άλλων χαρισμάτων που θα πρέπει να έχει ο "συγχρονος" εκπαιδευτικός προτού εργαστεί στη δημόσια εκπαίδευση.
ε. δεν γνωρίζω.

η σωστή απάντηση βαθμολογείται με 1,25 και προσμετράται στην τελική βαθμολογία του ασεπ προσαυξημένη κατά 200%.

[dimstella]

Στην ερώτηση 44 για ποιό λόγο αποκλείεται η ολική ανάκλαση; (δηλ η απάντηση ειναι η δ;)

[Touristakos]

Νομιζω πως του Κασσετα οι απαντησεις ειναι γενικα σωστες,εκτος απο τις 17 που νομιζω ειναι το γ σωστο και την 48 που νομιζω ειναι το δ σωστο. Εσεις εχετε αλλες ενστασεις για τις απαντησεις, για 17 και 48 ποια η γνωμη σας? Μπραβο στον κυριο Κασσετα για το θάρρος του να βγάλει τις απαντήσεις κατα τη γνώμη του όταν όλοι κανουν τους Κινέζους! Και ας εχει και καπιοια λαθη...

[constans]

Νομιζω πως του Κασσετα οι απαντησεις ειναι γενικα σωστες,εκτος απο τις 17 που νομιζω ειναι το γ σωστο και την 48 που νομιζω ειναι το δ σωστο. Εσεις εχετε αλλες ενστασεις για τις απαντησεις, για 17 και 48 ποια η γνωμη σας? Μπραβο στον κυριο Κασσετα για το θάρρος του να βγάλει τις απαντήσεις κατα τη γνώμη του όταν όλοι κανουν τους Κινέζους! Και ας εχει και καπιοια λαθη...

48δ απαντάει και η ένωση

[dimstella]

χέ...ε την ένωση, αυτοί μόνο με σεμινάρια ασχολούνται να βγάζουν κάνα φράγκο.

επανέρχομαι στην 44
Για να συμβεί ολική ανάκλαση πρέπει να εκπληρώνονται ταυτόχρονα 2 προυποθέσεις.

1) Το φως να περνά από υλικό με μεγαλύτερο δείκτη διάθλασης σε υλικό με μικρότερο δείκτη διάθλασης

Η προυπόθεση αυτή εκπληρώνεται από τα δεδομένα της ερώτησης. Αφου θδ>θπ άρα από το νόμο Snell προκύπτει n1>n2.
Αρα μέχρι στιγμής ΔΕΝ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να συμβεί ολική ανάκλαση. Για να συμβεί λοιπόν η ολική ανάκλαση θα πρέπει να εκπληρώνεται και η 2 προυπόθεση, δηλ.

2) Η γωνία πρόσπτωσης θα πρέπει να είναι μεγαλύτερη από την κρίσιμη γωνία( θcr).

Και ερωτώ την Ενωση Ελλήνων Φυσικών (και κυρίως τους/τις συναδέλφους του forum). Από ποια δεδομένα της εκφώνησης , ρε παλικάρια (και κυρίες, βεβαίως!), προκύπτει η τιμή της κρίσιμης γωνίας θcr ώστε να την συγκρίνουμε με τη γωνία πρόσπτωσης ώστε να αποφασίσουμε αν γίνεται ή όχι η ολική ανάκλαση;

Αφού δεν έχουμε την πληροφορια αυτή (θcr) άρα ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΟΛΙΚΗΣ ΑΝΑΚΛΑΣΗΣ.

[amalfi]

(μα ρωταει ποια ΔΕΝ ειναι σωστη . αυτο δε λες κι εσυ?) 

[dimstella]

αααααα έχεις δίκιο

δ) Η προσπίπτουσα ακτίνα δεν μπορεί να υποστεί ολική ανάκλαση.

μου διέφυγε το "δεν". τώρα έχει νόημα!

[vkaravol]

H σωστή απάντηση στο πρωτο ερώτημα είναι το γ.

Απόδειξη:

V=2m_1 v_1 /(m_1+m_2)

K=m_2 V^2 /2 Για να βρώ τη μέγιστη ενέργεια παραγωγίζω ως προς m_2 Αρα

dK/dm_2=0   (παράγωγος πηλίκου για όσους δεν θυμούνται) [ 4m_1^2 v_1^2 (m_1+m_2)^2-2(m_1+m_2) m_2  4 m_1^2v^2]/2(m_1+m_2)^4=0

m_1+m_2 θετικά άρα    4m_1^2 v_1^2 (m_1+m_2)^2-2(m_1+m_2) m_2  4 m_1^2v^2=0 Τελικα

m_1+m_2 = 2 m_2  που οδηγεί στην m_1=m_2