θέματα φιλολόγων 2009

[bikini]

δεν ξερω αν το εχετε δει αυτο αλλα η απαντηση απο ασεπ δοθηκε ηδη.οποτε δε νομιζω οτι μενει να κανουμε κατι.

http://www.alfavita.gr/anakoinoseis/ank15_3_9_546.php

Μόλις το είδα κι εγώ!
Ήθελα να σας παραπέμψω, αλλά με πρόλαβε η συνάδελφος...

[PDE ads]

[fotini.1981]

ακριβώς επειδή το ασεπ απάντησε με τα γνωστά τυποποιημένα επανήλθε και το θέμα. ο αριθμός της προκήρυξης είναι λάθος, γράφουν 3Π και απαντάνε σε ανθρώπους που κάνουν ενστάσεις για τη 2Π.
δεν εξηγούν πουθενά τη λογική των σωστών απαντήσεων. το κείμενο της ένωσης φιλολόγων απλά το προσπέρασαν...
το απόγευμα ξαναέστειλα e-mail στο ασεπ για το λάθος του αριθμού της προκήρυξης και για να δοθούν έστω διευκρινήσεις για αυτές τις έγκυρες επιστημονικές απόψεις...
επίσης ξαναέστειλα στην ένωση φιλολόγων.
μήπως πρέπει να βγει και άλλο κείμενο από την ΠΕΑΕ?
πρέπει να συζητήσουμε για το αν μπορούμε να κάνουμε κάτι πρακτικά.

[zizoulis]

Η ιδια απαντηση ηρθε και σε μενα σημερα απο τον ασεπ. Προφανως απαντησαν ομαδικα και δεν μπηκαν στον κοπο να τεκμηριωσουν τιποτα. Εμεις μπηκαμε στον κοπο να παραθεσουμε βιβλιογραφια αυτοι ειπαν απλως οτι ειναι δικαιωμα τους να επιλεγουν ως σωστη την απαντηση που αυτοι κρινουν.
Γιατι ο δικηγορος ειπε οτι δεν υπαρχει παρανομια? Δεν ειναι παρανομο καποιος να εχει απαντησει σωστα συμφωνα με τα ιστορικα δεδομενα και η επιτροπη να μη το λαμβανει υποψη? Απο ποτε εισαγεται και στις εξετασεις το αλαθητο του παπα? Αν μπορει καποιος ας ρωτησει αν μπορει να γινει ομαδικη προσφυγη.
Απορια : "η Κεντρική Επιτροπή Διαγωνισμού ωστόσο καταλήγει στην επιλογή των ορθών απαντήσεων με βάση την επιστημονική εγκυρότητα και τις γενικώς αποδεκτές σύγχρονες επιστημονικές θεωρήσεις".  Απο ποτε οι συγχρονες επιστημονικες θεωρησεις αποδεχοναι τη προσφυγη παπαγου και απορριπτουν του καραμανλη?

[zizoulis]

ακριβώς επειδή το ασεπ απάντησε με τα γνωστά τυποποιημένα επανήλθε και το θέμα. ο αριθμός της προκήρυξης είναι λάθος, γράφουν 3Π και απαντάνε σε ανθρώπους που κάνουν ενστάσεις για τη 2Π.
δεν εξηγούν πουθενά τη λογική των σωστών απαντήσεων. το κείμενο της ένωσης φιλολόγων απλά το προσπέρασαν...
το απόγευμα ξαναέστειλα e-mail στο ασεπ για το λάθος του αριθμού της προκήρυξης και για να δοθούν έστω διευκρινήσεις για αυτές τις έγκυρες επιστημονικές απόψεις...
επίσης ξαναέστειλα στην ένωση φιλολόγων.
μήπως πρέπει να βγει και άλλο κείμενο από την ΠΕΑΕ?
πρέπει να συζητήσουμε για το αν μπορούμε να κάνουμε κάτι πρακτικά.

Συμφωνω οτι πρεπει να συνεχισουμε και κυριως μεσω πεαε και πεφ. Απ΄οτι φαινεται δεν εχουν ξεκινησει οι διορθωσεις των πολλαπλων που αλλωστε εχουν και γρηγορη διορθωση. Σημερα φροντισαν να ξεπεταξουν τις ενστασεις και να ησυχασουν - δεν πρεπει να τους αφησουμε.

[PDE ads]

[stratos91]

Παιδιά είμαι και γω αυτής της άποψης. Ειδικά αν υπάρχει κάποιος που ο διορισμός του εξαρτάται από αυτά τα μόρια θα πρέπει να κινηθεί δικαστικά. Και σε άλλες περιπτώσεις σχετικά ζητήματα έχουν φτάσει στο δικαστήριο επικρατείας και έχουν δικαιωθεί. Να δούμε όμως τι μπορούμε να κάνουμε μέχρι τότε.

[stratos91]

Α! Ευκαιρία στις συναντήσεις μας 28/3 και 4/4 να καταστρώσουμε σχέδιο!  

[zizoulis]

Α! Ευκαιρία στις συναντήσεις μας 28/3 και 4/4 να καταστρώσουμε σχέδιο!  

Δεν εχεις αδικο...

[green ice]

Ο δικηγόρος με ρώτησε που να βασιστεί η δικογραφία.Δεν υπάρχει νόμος που να λέει κάτι για τις εξετάσεις κ πως ακριβώς πρέπει να οργανωνόνται.Είναι κάτι διοικητικό του ΑΣΕΠ.Τώρα του είπα να το ψάξει μήπως μπορούμε να αποδείξουμε αντισυνταγματικό ότι δεν υπάρχει συγκεκριμένη βιβλιογραφία κ δεν θέτουν ορισμένα κριτήρια για την διόρθωση των γραπτών.

[zizoulis]

Ο δικηγόρος με ρώτησε που να βασιστεί η δικογραφία.Δεν υπάρχει νόμος που να λέει κάτι για τις εξετάσεις κ πως ακριβώς πρέπει να οργανωνόνται.Είναι κάτι διοικητικό του ΑΣΕΠ.Τώρα του είπα να το ψάξει μήπως μπορούμε να αποδείξουμε αντισυνταγματικό ότι δεν υπάρχει συγκεκριμένη βιβλιογραφία κ δεν θέτουν ορισμένα κριτήρια για την διόρθωση των γραπτών.

Δηλαδη ειναι δικαιωμα του ασεπ να δωσει λανθασμενες απαντησεις ακομα και σε ολες τις ερωτησεις για να μην υπαρχουν επιτυχοντες? Δεν μπορει να μην υπαρχουν ασφαλιστικες δικλειδες, που να προστατευουν και την αξιοπιστια του διαγωνισμου και των επιτυχοντων. Ειδικα σε  εναν διαγωνισμο χωρις συγκεκριμενη βιβλιογραφια δεν ειναι λογικο καθε τεκμηριωμενη απαντηση να θεωρειται σωστη? Δηλαδη ενα δικαστηριο στο οποιο θα κατατεθουν μετα απο ομαδικη προσφυγη τεκμηριωμενα οι ενστασεις μας δε θα εχει δικαιωμα να αποφασισει αντιθετα με την αποψη του ασεπ?

[green ice]

Όπως είπα zizoulis ρώτησα δικηγόρο.  Θα ρωτήσω κ έναν πολύ καλό μου φίλο δικηγόρο που το γραφείο που δουλεύει αναλαμβάνει μόνο δίκες κατά του κράτους.Επίσης ο δικηγόρος μου είπε ότι θα κοστίσει πολλά χρήματα .

[MARKOS]

να μοιραστουμε ολοι τα δικαστικα εξοδα.
τί δικομανια σας επιασε?!!! αντε θα συμφωνησω, αν και γω προτιμω αλλες λυσεις πιο αποτελεσματικες!
(π.χ. να καψουμε τα γραπτα)

πολυ τους παω τους "τσαμπουκαλεμενους"συναδελφους! ξερετε ποσες φορες με εστειλαν καθηγητες στο λυκειαρχη γιατι αντιμιλουσα στον καθηγητη υπερασπιζομενος συμαθητη μου? βαρεθηκαν να με βλεπουν!

[fotini.1981]

πήρα τηλέφωνο πάλι στο ασεπ. για τον αριθμό της προκήρυξης απλά έγινε λάθος στη δακτυλογράφηση. θα ξαναστείλουν στην επιτροπή τις ενστάσεις. δυστυχώς μου είπε ότι είναι λίγο δύσκολο να αλλάξουν γνώμη.
χθες κοίταξα ότι ο συνήγορος του πολίτη δεν αναλαμβάνει υποθέσεις σχετικά με ασεπ. η ΠΕΑΕ έχει δικηγόρο, επομένως μπορούμε να ρωτήσουμε.
για την προσφυγή των κυβερνήσεων έχω αρχίσει να σκέφτομαι μήπως πρέπει να πάμε να ψάξουμε σε αρχεία υπουργείου. και αυτό θα το αμφισβητήσουν?

[mellie]

Τα έγγραφα του Υπ. Εξ. για το Κυπραικό δεν έχουν αποχαρακτηρισθεί ακόμη και δεν είναι προσβάσιμα. Επίσης, η διαδικασία για πρόσβαση στο ιστορικό αρχείο του Υπ. Εξ. είναι αρκετά χρονοβόρα και με αμφίβολα αποτελέσματα. Δεν μπορεί ο καθένας να μπει και να ζητήσει φάκελο πάντως.
Επιπλέον, δεν υπάρχει λόγος να γίνει κάτι τέτοιο. Δεν αμφισβητεί κανείς ότι έκανε και ο Παπάγος και ο Καραμανλής προσφυγή. Δεν λέει κανείς ότι οι ενστάσεις μας είναι αδικαιολόγητες αλλά ότι δεν υπάρχει λόγος να αλλάξουν οι σωστές απαντήσεις που έχει δώσει το ΑΣΕΠ, εφόσον και αυτές τεκμηριώνονται επιστημονικά. Το αν στέκει η λογική του  ή όχι είναι άλλο θέμα

[MARKOS]

Τα έγγραφα του Υπ. Εξ. για το Κυπραικό δεν έχουν αποχαρακτηρισθεί ακόμη και δεν είναι προσβάσιμα. Επίσης, η διαδικασία για πρόσβαση στο ιστορικό αρχείο του Υπ. Εξ. είναι αρκετά χρονοβόρα και με αμφίβολα αποτελέσματα. Δεν μπορεί ο καθένας να μπει και να ζητήσει φάκελο πάντως.
Επιπλέον, δεν υπάρχει λόγος να γίνει κάτι τέτοιο. Δεν αμφισβητεί κανείς ότι έκανε και ο Παπάγος και ο Καραμανλής προσφυγή. Δεν λέει κανείς ότι οι ενστάσεις μας είναι αδικαιολόγητες αλλά ότι δεν υπάρχει λόγος να αλλάξουν οι σωστές απαντήσεις που έχει δώσει το ΑΣΕΠ, εφόσον και αυτές τεκμηριώνονται επιστημονικά. Το αν στέκει η λογική του  ή όχι είναι άλλο θέμα

mellie, το θεμα δεν ειναι να αλλαξει κατι σε αυτον τον διαγωνισμο (αν και θα επρεπε), το θεμα ειναι να μην υπαρξουν στο μελλον αναλογες περιπτωσεις. διοτι, δεν ειναι δυνατον μια ερωτηση να δεχεται πανω απο μια και μονο σωστη απαντηση.