Λατινικά

[pontiki!!!]

Στο σχολικό βιβλίο της B λυκείου, σελ. 112, αναφέρει ότι :η δεικτικη αντωνυμια idem, eadem, idem δηλώνει επανάληψη και διαφέρει απο την ipse που δηλώνει ταυτότητα.

[PDE ads]

[pontiki!!!]

 η αντωνυμια idem λειτουργεί διττως στον λατινικό λόγο ( δηλαδή και ως κατηγορηματικός προσδιορισμός και κυρίως ως επιθετικός)· συγκεκριμένα ως κατηγορηματικός προσδιορισμός λειτουργεί όταν σημαίνει <εντελώς ομοιος, ολοιδιος απαραλλακτος ή απλώς ομοιος>

Η αντωνυμια ipse ουδέποτε δύναται να λειτουργήσει ως κατηγορηματικός προσδιορισμός, εφόσον η αντιδιασταλτικη έννοια με την οποία χρησιμοποιείται δηλώνει παντοτε κάποια αντίθεση, η οποία σαφώς εκφράζεται ή εννοείται προς κάτι άλλο, δηλ. < αυτός ο ίδιος και όχι άλλος>· έτσι, γίνεται σαφεστατο πως η αντωνυμια δεν μπορεί να δηλώσει ιδιότητα ή ποιότητα που να αντιπαραβαλλεται μάλιστα προς άλλες ιδιότητες ή ποιότητες του ουσιαστικού που αυτη η αντωνυμια προσδιορίζει

[aris82]

Σωστή είναι η διάσταση που δίνει ο Κανελλόπουλος και ο Τζερεφός σχετικά με τις δύο αντωνυμίες. Θέτει τα πράγματα στην σωστή βάση. Αυτὀ φαίνεται και πιο επιτυχώς από τα αντίστοιχα κεφάλαια της Γραμματικής του Ερρ. Σκάσση. Ωστόσο, για να απαντήσω στην apri, δεν ανέφερα πουθενά ότι η ipse έχει μόνο επιθετική λειτουργία και η idem μόνο ουσιαστική λειτουργία. Πώς θα μπορούσα να κάνω κάτι τέτοιο αφού ακόμη και στα " πλαστά"  κείμενα του Λυκείου υπάρχει το idem με επιθετική λειτουργία; Απλώς χρησιμοποιώ τα δύο παραδείγματα για να κάνω πιο φανερή αφενός την επανάληψη και αφετέρου την αντίθεση. Ίσως η παρένθεση στην εν λόγῳ ανάρτησή μου σε οδήγησε σε λάθος σκέψη, αν και οφείλω να πω δικαιολογημένα.
Όσον αφορά στο φροντιστήριο... νομίζω δεν πρέπει να επεκταθώ γιατί είναι αντιδεοντολογικό. Αλλά ποτέ δεν εφάρμοζε σωστές πρακτικές στην διδασκαλία των θεωρητικών μαθημάτων αν και από το όνομά του έδινε να εννοηθεί το αντίθετο.  Στην εποχή που μιλάμε (στην εποχή μας, πάτησα τα πρώτα -άντα  ), όλα τα φροντιστήρια εκεί (ξέρεις πού) είχαν επιτυχίες...

[MARKOS]

ipse MARKOS: το ipse  μου λετε ειναι επιθετικος γιατι εκφραζει μονιμη ιδιοτητα. Ομως, ο MARKOS δεν γινεται να ειναι μονιμος ipse! Εξελισσομαι. Πως λοιπον το ipse εχει μονιμη ιδιοτητα? (άλλα συντακτικά το εχουν ως κατηγορηματικό προσδιορισμο)

[PDE ads]

[aris82]

 

[pontiki!!!]

ipse MARKOS: το ipse  μου λετε ειναι επιθετικος γιατι εκφραζει μονιμη ιδιοτητα. Ομως, ο MARKOS δεν γινεται να ειναι μονιμος ipse! Εξελισσομαι. Πως λοιπον το ipse εχει μονιμη ιδιοτητα? (άλλα συντακτικά το εχουν ως κατηγορηματικό προσδιορισμο)

Χαχαχαχαχαχαχαχαχα...  Απλά ΘΕΌΣ 

[marvac]

Κάποιος που έχει λεξικό λατονοελληνικό μήπως μπορεί να δει τί ακριβώς σημαίνει η λέξη viridarium;

[pontiki!!!]

Παράδεισος ή δενδρώνας

[apri]

Κάποιος που έχει λεξικό λατονοελληνικό μήπως μπορεί να δει τί ακριβώς σημαίνει η λέξη viridarium;

Aν δεν έχεις λεξικό σπίτι, καλό λατινοαγγλικό λεξικό on line με παραδείγματα, είναι το ακόλουθο:
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0059%3Aentry%3Dviridarium

Σου παραθέτω από αυτό το λεξικό το λήμμα που ζήτησες. Δίπλα έχει μηχανή αναζήτησης όπου βάζεις τη λέξη που ψάχνεις. Στη σελίδα με τα αποτελέσματα που βγάζει, κάνεις κλικ στο αποτέλεσμα (μπλε γράμματα) που σε ενδιαφέρει περισσότερο και βλέπεις τη σχετική σελίδα.

[marvac]

Eυχαριστώ παιδιά!

[pontiki!!!]

Καλημέρα!! Στο κείμενο 20 υπαρχει η πρόταση cui nomen est Hermaeum. Έχω βρει τις εξής πιθανές συντάξεις : α) nomen=υποκείμενο, Hermaeum = κατηγορούμενο του υποκ.

[rose-PEO2]

Γεια σας. Μπορει καποιος να μου απαντήσει τι θα γίνει του χρόνου με το μάθημα των Λατινικών?
Η β λυκείου θα κάνει κανονικά Λατινικά?Εχετε κάποια ενημέρωση?

[MARKOS]

pontiki!!!, παράθεση 

[daffyduck]

πως γίνεται να είναι παράθεση, αφού πηγαίνουμε από το γενικό (nomen) στο ειδικό (Hermaeum); η παράθεση είναι το ακριβώς αντίθετο! Κανονικά δεν πρέπει να είναι επεξήγηση; όπως ας πούμε και στο urbs Roma το Roma είναι επεξήγηση στο urbs ;

Πάντως και η πρώτη σύνταξη δεν μου φαίνεται τελείως απίθανη. Θα ήταν κάπως ιδιότυπη, αλλά μου φαίνεται ότι στέκει...