Τοποθετήσεις μετά από απόσπαση

[apapa123]

Σε γνωστό πυσδε (ονόματα δε λέω, από Θ αρχίζει  στην μια απο τις δυο περιφέρειες επιμένουν ότι μετά την απόσπαση δεν μετράνε τα μόρια εντοπιότητας/συνυπηρέτησης. ΟΥΤΕ στον δήμο εντοπιότητας.
Αλλά αυτό είναι το μικρότερο σε μια σειρά από ατυχή γεγονότα..
Στις πόσες προφορικές τοποθετήσεις άραγε καίγεται η γραμμή;
κ.ο.κ.

[PDE ads]

[silkcut]

Προφορικές τοποθετήσεις , πονεμένη ιστορία
όλο για επίορκους δημοσίους υπαλλήλους και την επικείμενη τιμωρία τους ακούμε αλλά αποτέλεσμα δε βλέπουμε, που είναι ο κ γενικός επιθεωρητής δημόσιας διοίκησης?
ΥΓ γι αυτούς και πολλούς άλλους συναφείς λόγους θα έπρεπε να καταργηθούν και η μονιμότητα και η αρχαιότητα στο δημόσιο (αρκεί να υπάρξουν οι αντίστοιχες ασφαλιστικές δικλείδες).

[nouvelle]

Ο γραμματέας εννοούσε μετά τους όντες στη Διάθεση. Θα μπεις με όσους τυχόν αιτηθούν απόσπαση εντός ΠΥΣΔΕ και  θα έχεις προτεραιότητα μεταξύ σας αθροιστικά λόγω του ενστόλου συζύγου και της ειδικής κατηγορίας στην οποία εμπίπτεις.
Η κ.π απόσπαση γίνεται για να μπεις στο ΠΥΣΔΕ που θες. Μετά ακολουθείται συγκεκριμένη διαδικασία και σειρά στην τοποθέτηση βάσει Π.Δ 100/97: λειτουργικά υπεράριθμοι-> όντες στη Διάθεση-> αποσπασμένοι από άλλο ΠΥΣΔΕ πακέτο με αιτούμενους απόσπασης εντός.

Καλησπέρα...
σε ποιο σημείο ακριβώς του ΠΔ 100/97 ορίζεται αυτή η σειρά τοποθέτησης; Εγώ τη γνωρίζω ήδη από το υπ. αριθμ. 122329/Δ1/4-9-2013 έγγραφο του Υπουργείου αλλά θα ήθελα να τη δω και στο ΠΔ.
Η περιοχή μου χωρίζεται σε Α' και Β' περιοχές μετάθεσης, κι έχει έρθει αποσπασμένος κατά προτεραιότητα, σύζυγος ενστόλου. Στη Β' περιοχή υπάρχει ένα λειτουργικό κενό αλλά κανείς στη διάθεση του ΠΥΣΔΕ στη Β' για να το καλύψει. Υπάρχουν 2 άτομα στη Α' περιοχή, στη διάθεση του ΠΥΣΔΕ, που πλεονάζουν. Με ποια απόφαση-διαταγή δεν πάει ο αποσπασμένος να το καλύψει και θέλει το ΠΥΣΔΕ να προχωρήσει σε υποχρεωτική απόσπαση αυτού που είναι στη διάθεση χωρίς αίτησή του;

[silkcut]

δεν υπάρχει περίπτωση να τη δεις στο ΠΔ έτσι όπως αναφέρεται στη γνωστή (4/9) εγκύκλιο, η σειρά προκύπτει από συνδυασμό διατάξεων των 2 πδ (50/96 και 100/97):
δεν υπάρχει νομικά όρος "διάθεση ΠΥΣΔΕ", απλά οι ευρισκόμενοι στη διάθεση ενός ΠΥΣΔΕ θεωρείται ότι ανήκουν οργανικά στο συγκεκριμένο ΠΥΣΔΕ σε αντίθεση με τους αποσπασμένους από άλλα ΠΥΣΔΕ που ανήκουν λειτουργικά στο ΠΥΣΔΕ απόσπασης για το διδακτικό έτος απόσπασης, γι' αυτό προηγούνται στις λειτουργικές τοποθετήσεις οι διαθεσίτες (έναντι των αποσπασμένων από άλλα ΠΥΣΔΕ).
Γι' αυτό νομίζω ότι πρώτα πρέπει να καλύψει το ΠΥΣΔΕ τον διαθεσίτη του (εφόσον ανήκει οργανικά σε αυτό) που πλεονάζει στην Α περιοχή και να τον στείλει στη Β περιοχή του ίδιου ΠΥΣΔΕ και μετά να προχωρήσει στην τοποθέτηση του αποσπασμένου σε αυτό το ΠΥΣΔΕ (εφόσον προκύψει λειτουργικό κενό στο μέλλον).
Ακόμα και αν στο μέλλον προκύψει κενό στην Α περιοχή τώρα νομίζω ότι αυτή πρέπει να είναι η σειρά τοποθέτησης.

[PDE ads]

[mariefrance]

δεν υπάρχει περίπτωση να τη δεις στο ΠΔ έτσι όπως αναφέρεται στη γνωστή (4/9) εγκύκλιο, η σειρά προκύπτει από συνδυασμό διατάξεων των 2 πδ (50/96 και 100/97):
δεν υπάρχει νομικά όρος "διάθεση ΠΥΣΔΕ", απλά οι ευρισκόμενοι στη διάθεση ενός ΠΥΣΔΕ θεωρείται ότι ανήκουν οργανικά στο συγκεκριμένο ΠΥΣΔΕ σε αντίθεση με τους αποσπασμένους από άλλα ΠΥΣΔΕ που ανήκουν λειτουργικά στο ΠΥΣΔΕ απόσπασης για το διδακτικό έτος απόσπασης, γι' αυτό προηγούνται στις λειτουργικές τοποθετήσεις οι διαθεσίτες (έναντι των αποσπασμένων από άλλα ΠΥΣΔΕ).
Γι' αυτό νομίζω ότι πρώτα πρέπει να καλύψει το ΠΥΣΔΕ τον διαθεσίτη του (εφόσον ανήκει οργανικά σε αυτό) που πλεονάζει στην Α περιοχή και να τον στείλει στη Β περιοχή του ίδιου ΠΥΣΔΕ και μετά να προχωρήσει στην τοποθέτηση του αποσπασμένου σε αυτό το ΠΥΣΔΕ (εφόσον προκύψει λειτουργικό κενό στο μέλλον).
Ακόμα και αν στο μέλλον προκύψει κενό στην Α περιοχή τώρα νομίζω ότι αυτή πρέπει να είναι η σειρά τοποθέτησης.

Ακριβως οπως τα λετε ειναι. Απλως η νομοθεσια για ορισμενους ειναι λαστεξ. Την τραβανε οπως τους βολευει. Αν υπαρχουν πολλα κενα απαιτουν να τοποθετηθουν πρωτοι γιατι ειναι στη διαθεση , αν υπαρχει ενα κενο που δε το θελουν απαιτουν να παει ο αποσπασμενος.Δυστυχως γι αυτους δε μπορει να τοποθετηθει αποσπασθεις αν δεν τακτοποιηθουν οι τελουντες εν διαθεσει.

[nouvelle]

Ακριβως οπως τα λετε ειναι. Απλως η νομοθεσια για ορισμενους ειναι λαστεξ. Την τραβανε οπως τους βολευει. Αν υπαρχουν πολλα κενα απαιτουν να τοποθετηθουν πρωτοι γιατι ειναι στη διαθεση , αν υπαρχει ενα κενο που δε το θελουν απαιτουν να παει ο αποσπασμενος.Δυστυχως γι αυτους δε μπορει να τοποθετηθει αποσπασθεις αν δεν τακτοποιηθουν οι τελουντες εν διαθεσει.

Εγώ σας μιλώ βάσει της εγκυκλίου αποσπάσεων και βάσει του ότι όταν αποσπάται κανείς σε μια περιοχή μπορεί θεωρητικά να πάει σε ΟΛΗ την περιοχή. Παραθέτω ενδεικτικά κι ένα απόσπασμα της φετινής εγκυκλίου: "Στις ανωτέρω περιπτώσεις β, γ, δ και ε κατά προτεραιότητα αποσπάσεων, αν δεν υπάρχουν λειτουργικά κενά στην περιοχή όπου συντρέχει ο λόγος της κατά προτεραιότητα απόσπασης, η απόσπαση δύναται να πραγματοποιείται σε όμορη αυτής περιοχή. Γι' αυτό εφιστούμε την προσοχή να δηλώνονται και περιοχές όμορες της περιοχής πρώτης προτίμησης."
Εσείς πάλι, μου ανταπαντάτε με λαστέξ και εικασίες...
Σας προκαλώ να παραθέσετε το νόμο-διάταγμα-απόφαση... οτιδήποτε ΕΠΙΣΗΜΟ τελοσπάντων, βάσει του οποίου ορισμένοι αποσπασμένοι (οι σύζυγοι ενστόλων συγκεκριμένα μια και προφανώς ανήκετε σ' αυτή την κατηγορία, άρα δεν έχω την απαίτηση να γνωρίζετε για τους υπολοίπους) ΔΕΝ μπορούν να τοποθετηθούν σε δύσκολα σχολεία μιας περιοχής στην οποία αποσπώνται.
Το ότι δεν σας βολεύει η υπάρχουσα νομοθεσία και βολεύει όσους είναι στη διάθεση των ΠΥΣΔΕ (καλώς ή κακώς), δεν την αναιρεί κιόλας.

[nouvelle]

δεν υπάρχει περίπτωση να τη δεις στο ΠΔ έτσι όπως αναφέρεται στη γνωστή (4/9) εγκύκλιο, η σειρά προκύπτει από συνδυασμό διατάξεων των 2 πδ (50/96 και 100/97):
δεν υπάρχει νομικά όρος "διάθεση ΠΥΣΔΕ", απλά οι ευρισκόμενοι στη διάθεση ενός ΠΥΣΔΕ θεωρείται ότι ανήκουν οργανικά στο συγκεκριμένο ΠΥΣΔΕ σε αντίθεση με τους αποσπασμένους από άλλα ΠΥΣΔΕ που ανήκουν λειτουργικά στο ΠΥΣΔΕ απόσπασης για το διδακτικό έτος απόσπασης, γι' αυτό προηγούνται στις λειτουργικές τοποθετήσεις οι διαθεσίτες (έναντι των αποσπασμένων από άλλα ΠΥΣΔΕ).
Γι' αυτό νομίζω ότι πρώτα πρέπει να καλύψει το ΠΥΣΔΕ τον διαθεσίτη του (εφόσον ανήκει οργανικά σε αυτό) που πλεονάζει στην Α περιοχή και να τον στείλει στη Β περιοχή του ίδιου ΠΥΣΔΕ και μετά να προχωρήσει στην τοποθέτηση του αποσπασμένου σε αυτό το ΠΥΣΔΕ (εφόσον προκύψει λειτουργικό κενό στο μέλλον).
Ακόμα και αν στο μέλλον προκύψει κενό στην Α περιοχή τώρα νομίζω ότι αυτή πρέπει να είναι η σειρά τοποθέτησης.

Όταν όμως ο αποσπασμένος καλύπτει λειτουργικό κενό της Α' περιοχής, και μ' αυτή την τοποθέτηση δημιουργείται το πλεόνασμα του διαθεσίτη; Θα μπορούσε κάλλιστα, εφόσον τα ΠΥΣΔΕ δείχνουν μια σαφή εύνοια στους αποσπασμένους κατά προτεραιότητα (και δεν εννοώ αυτούς που καλύπτονται από το νόμο όπως π.χ. οι ασθενείς, αλλά και άλλες περιπτώσεις), να καλύψει το κενό της Α' με τον διαθεσίτη, ο οποίος προηγείται ούτως ή άλλως, και εάν τόσο πολύ δε θέλει να στείλει τον αποσπασμένο στη Β', ας τον τοποθετήσει σε γραφείο ΔΔΕ!

Πέρα απ' αυτό όμως, κάνω λάθος ότι ο αποσπασμένος αποσπάστηκε με αίτησή του σε ολόκληρη την περιοχή του ΠΥΣΔΕ; Η οποία περιλαμβάνει και την Α' και τη Β' περιοχή; Σαφώς και η προτίμησή του και ο στόχος του ήταν η Α', αλλά αυτό ήταν κι ένα ρίσκο που πήρε και θα έπρεπε να λάβει υπόψη του όταν υπέγραφε την αίτηση απόσπασης.

[greedo]

Σε γνωστό πυσδε (ονόματα δε λέω, από Θ αρχίζει  στην μια απο τις δυο περιφέρειες επιμένουν ότι μετά την απόσπαση δεν μετράνε τα μόρια εντοπιότητας/συνυπηρέτησης. ΟΥΤΕ στον δήμο εντοπιότητας.
Αλλά αυτό είναι το μικρότερο σε μια σειρά από ατυχή γεγονότα..
Στις πόσες προφορικές τοποθετήσεις άραγε καίγεται η γραμμή;
κ.ο.κ.

Πολύ λάθος αντιμετώπιση! Στη σημερινή εποχή, με τα ενοίκια στα ύψη, θα έπρεπε αυτό που θα μοριοδοτείται περισσότερο να είναι η εντοπιότητα και η συνυπηρέτηση, ώστε όσο το δυνατόν περισσότερος κόσμος να υπηρετεί κοντά στα σπίτια του ή οι δύο σύζυγοι (π.χ. στρατιωτικός και εκπ/κός) να πληρώνουν ένα μόνο ενοίκιο!

[elenam]

δεν υπάρχει περίπτωση να τη δεις στο ΠΔ έτσι όπως αναφέρεται στη γνωστή (4/9) εγκύκλιο, η σειρά προκύπτει από συνδυασμό διατάξεων των 2 πδ (50/96 και 100/97):
δεν υπάρχει νομικά όρος "διάθεση ΠΥΣΔΕ", απλά οι ευρισκόμενοι στη διάθεση ενός ΠΥΣΔΕ θεωρείται ότι ανήκουν οργανικά στο συγκεκριμένο ΠΥΣΔΕ σε αντίθεση με τους αποσπασμένους από άλλα ΠΥΣΔΕ που ανήκουν λειτουργικά στο ΠΥΣΔΕ απόσπασης για το διδακτικό έτος απόσπασης, γι' αυτό προηγούνται στις λειτουργικές τοποθετήσεις οι διαθεσίτες (έναντι των αποσπασμένων από άλλα ΠΥΣΔΕ).
Γι' αυτό νομίζω ότι πρώτα πρέπει να καλύψει το ΠΥΣΔΕ τον διαθεσίτη του (εφόσον ανήκει οργανικά σε αυτό) που πλεονάζει στην Α περιοχή και να τον στείλει στη Β περιοχή του ίδιου ΠΥΣΔΕ και μετά να προχωρήσει στην τοποθέτηση του αποσπασμένου σε αυτό το ΠΥΣΔΕ (εφόσον προκύψει λειτουργικό κενό στο μέλλον).
Ακόμα και αν στο μέλλον προκύψει κενό στην Α περιοχή τώρα νομίζω ότι αυτή πρέπει να είναι η σειρά τοποθέτησης.

Συμφωνώ απόλυτα. Έτσι γίνεται πάντα.
@nouvelle Συμφωνώ μαζί σου μόνο στο ότι αυτός που αιτείται απόσπασης, αναλαμβάνει το ρίσκο να πάει στο ΠΥΣΔΕ που ζητά, ακόμα κι αν περιλαμβάνει Α' και Β' περιοχή.
Διαφωνώ όμως κάθετα μαζί σου για το ότι πρέπει ντε και καλά να πάει ο αποσπασμένος στη Β' περιοχή. Στο δικό μου ΠΥΣΔΕ έχουμε μείνει ξεκρέμαστοι εμείς οι αποσπασμένοι, αφού πρώτα τοποθετήθηκαν οι "διαθεσίτες". Προφανώς το νόμιμο. Το δίκαιο ? Δεν ξέρω. Πάντως αυτή τη στιγμή εμείς με οργανικές φαινόμαστε να πλεονάζουμε, επειδή έχουν καλυφθεί όλα τα κενά. Μη γενικεύεις λοιπόν και κυρίως, όπως σου έχω γράψει και σε άλλο νήμα, μην γίνεσαι τόσο εμπαθής με τους/τις συζύγους ενστόλων.

[silkcut]

Όταν όμως ο αποσπασμένος καλύπτει λειτουργικό κενό της Α' περιοχής, και μ' αυτή την τοποθέτηση δημιουργείται το πλεόνασμα του διαθεσίτη;

αυτό δεν ισχύει, ο αποσπασμένος καλύπτει όποιο λειτουργικό κενό απομένει μετά την τοποθέτηση όσων ανήκουν οργανικά στο ΠΥΣΔΕ απόσπασης του, ο διαθεσίτης ανήκει οργανικά στο ΠΥΣΔΕ και επομένως προηγείται του αποσπασμένου στην τοποθέτηση, το πρόβλημα δημιουργείται όταν δίνονται αποσπάσεις με κοινωνικό χαρακτήρα αλλά  σε περιοχές που δεν έχουν λειτουργικά κενά, αυτό όμως δεν συνεπάγεται ότι πρέπει να μη τηρηθεί η σειρά των τοποθετήσεων.

[anemoni]

Μαρούσι, 14/11/2013      
Αρ.Πρωτ.  173385/Δ2
ΘΕΜΑ: Διευκρινίσεις για τις τοποθετήσεις εντός ΠΥΣΔΕ και τις μετακινήσεις εκτός ΠΥΣΔΕ των κατά προτεραιότητα αποσπασμένων εκπαιδευτικών

                Σχετικά με τις τοποθετήσεις των κατά προτεραιότητα αποσπασμένων εκπαιδευτικών, σας γνωρίζουμε τα ακόλουθα:
 
                Η προτεραιότητα στις αποσπάσεις από ΠΥΣΔΕ σε ΠΥΣΔΕ αφορά αποκλειστικά τις εν λόγω αποσπάσεις και οι εκπαιδευτικοί συγκρίνονται μόνο μεταξύ τους. Σε καμία περίπτωση δεν συγκρίνονται με τους οργανικά ανήκοντες και τους εκπαιδευτικούς που βρίσκονται στη διάθεση του ΠΥΣΔΕ, καθώς κατ’ έννοια και σκοπό οι οργανικά ανήκοντες προηγούνται των αποσπασμένων εκπαιδευτικών.

                Σύμφωνα με το άρθρο 21 του Ν. 2946/2001, αναφέρεται ότι οι εκπαιδευτικοί σύζυγοι στρατιωτικών των Ενόπλων Δυνάμεων, ένστολου προσωπικού της Ελληνικής Αστυνομίας, του Πυροσβεστικού και Λιμενικού Σώματος «επιτρέπεται να αποσπώνται κατά παρέκκλιση των ισχυουσών διατάξεων», με την έννοια ότι δεν υπάρχει ρητή υποχρέωση της διοίκησης για αποσπάσεις εκπαιδευτικών συζύγων ενστόλων, αλλά επιτρέπεται κατά παρέκκλιση. Η τοποθέτηση των κατά προτεραιότητα αποσπασμένων εκπαιδευτικών από ΠΥΣΔΕ σε ΠΥΣΔΕ δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση ότι τοποθετούνται κατά προτεραιότητα εντός του ΠΥΣΔΕ.

               Από τα παραπάνω συνάγεται ότι σε περίπτωση κάλυψης λειτουργικού κενού κατά τα προβλεπόμενα από τον Ν. 3848/2010, μετακινούνται οι αποσπασμένοι από άλλο ΠΥΣΔΕ εφόσον αυτοί πλεονάζουν στο ΠΥΣΔΕ απόσπασής τους. Εξαιρούνται από τη διαδικασία αυτή οι αποσπασμένοι που ανήκουν στις παραγράφους α’ και γ’ του άρθρου 13 του Π.Δ. 50/1996, όπως αυτό ισχύει.

[anemoni]

"Σε καμία περίπτωση δεν συγκρίνονται με τους οργανικά ανήκοντες και τους εκπαιδευτικούς που βρίσκονται στη διάθεση του ΠΥΣΔΕ, καθώς κατ’ έννοια και σκοπό οι οργανικά ανήκοντες προηγούνται των αποσπασμένων εκπαιδευτικών."

Το παραπάνω, μπορεί να δημιουργήσει σύγχυση και να πει κάποιο ΠΥΣΔΕ (επειδή έτσι το βολεύει), ότι οι αποσπασμένοι εντός ΠΥΣΔΕ προηγούνται των αποσπασμένων από άλλο ΠΥΣΔΕ, λόγω του ότι οι πρώτοι έχουν οργανική στο ΠΥΣΔΕ;
Από το ΠΥΣΔΕ μου, αυτό άκουσα (ότι προηγούνται οι αποσπασεις εντός ΠΥΣΔΕ λόγω οργανικότητας). Τους πήγα το έγγραφο 122329/Δ1/4-9-2013, και διαφώνησα με την άποψή τους. Μπορεί να ξαναφέρουν το θέμα με βάση το παραπάνω έγγραφο; (καταλαβαίνω τι θέλει να πει το παραπάνω έγγραφο, ρωτώ αν μπορεί να το ερμηνεύσει κατά το δοκούν το ΠΥΣΔΕ)

[elenam]

Μαρούσι, 14/11/2013      
Αρ.Πρωτ.  173385/Δ2
ΘΕΜΑ: Διευκρινίσεις για τις τοποθετήσεις εντός ΠΥΣΔΕ και τις μετακινήσεις εκτός ΠΥΣΔΕ των κατά προτεραιότητα αποσπασμένων εκπαιδευτικών

                Σχετικά με τις τοποθετήσεις των κατά προτεραιότητα αποσπασμένων εκπαιδευτικών, σας γνωρίζουμε τα ακόλουθα:
 
                Η προτεραιότητα στις αποσπάσεις από ΠΥΣΔΕ σε ΠΥΣΔΕ αφορά αποκλειστικά τις εν λόγω αποσπάσεις και οι εκπαιδευτικοί συγκρίνονται μόνο μεταξύ τους. Σε καμία περίπτωση δεν συγκρίνονται με τους οργανικά ανήκοντες και τους εκπαιδευτικούς που βρίσκονται στη διάθεση του ΠΥΣΔΕ, καθώς κατ’ έννοια και σκοπό οι οργανικά ανήκοντες προηγούνται των αποσπασμένων εκπαιδευτικών.

                Σύμφωνα με το άρθρο 21 του Ν. 2946/2001, αναφέρεται ότι οι εκπαιδευτικοί σύζυγοι στρατιωτικών των Ενόπλων Δυνάμεων, ένστολου προσωπικού της Ελληνικής Αστυνομίας, του Πυροσβεστικού και Λιμενικού Σώματος «επιτρέπεται να αποσπώνται κατά παρέκκλιση των ισχυουσών διατάξεων», με την έννοια ότι δεν υπάρχει ρητή υποχρέωση της διοίκησης για αποσπάσεις εκπαιδευτικών συζύγων ενστόλων, αλλά επιτρέπεται κατά παρέκκλιση. Η τοποθέτηση των κατά προτεραιότητα αποσπασμένων εκπαιδευτικών από ΠΥΣΔΕ σε ΠΥΣΔΕ δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση ότι τοποθετούνται κατά προτεραιότητα εντός του ΠΥΣΔΕ.

               Από τα παραπάνω συνάγεται ότι σε περίπτωση κάλυψης λειτουργικού κενού κατά τα προβλεπόμενα από τον Ν. 3848/2010, μετακινούνται οι αποσπασμένοι από άλλο ΠΥΣΔΕ εφόσον αυτοί πλεονάζουν στο ΠΥΣΔΕ απόσπασής τους. Εξαιρούνται από τη διαδικασία αυτή οι αποσπασμένοι που ανήκουν στις παραγράφους α’ και γ’ του άρθρου 13 του Π.Δ. 50/1996, όπως αυτό ισχύει.

@anemoni
Έχω μια απορία. Αφορά την τελευταία παράγραφο. Με άλλα λόγια δλδ, εάν είσαι αποσπασμένος από άλλο ΠΥΣΔΕ, ακόμα και κατά προτεραιότητα, και πλεονάζεις, μπορούν να σε μετακινήσουν εκτός αυτού του ΠΥΣΔΕ σε άλλη όμορη περιοχή, εντός φυσικά της περιφέρειας όπου βρίσκεσαι ? Με αυτόν τον τρόπο, όμως, δεν καταργούν ουσιαστικά την απόσπασή σου ? Εάν για παράδειγμα έχει κάποιος οργανική π.χ. Β' Πειραιά, έχει πάρει απόσπαση Α', Β', Γ' ή Δ' Αθήνας και πλεονάζει, θα τον "σουτάρουν" Β' Πειραιά επειδή εκεί έχει "ξεμείνει" κάποιο κενό ? Τότε τι νόημα έχει η απόσπαση ? Δεν ξέρω, λογική δεν είναι η απορία μου ?

[Lindape]

@anemoni
Έχω μια απορία. Αφορά την τελευταία παράγραφο. Με άλλα λόγια δλδ, εάν είσαι αποσπασμένος από άλλο ΠΥΣΔΕ, ακόμα και κατά προτεραιότητα, και πλεονάζεις, μπορούν να σε μετακινήσουν εκτός αυτού του ΠΥΣΔΕ σε άλλη όμορη περιοχή, εντός φυσικά της περιφέρειας όπου βρίσκεσαι ? Με αυτόν τον τρόπο, όμως, δεν καταργούν ουσιαστικά την απόσπασή σου ? Εάν για παράδειγμα έχει κάποιος οργανική π.χ. Β' Πειραιά, έχει πάρει απόσπαση Α', Β', Γ' ή Δ' Αθήνας και πλεονάζει, θα τον "σουτάρουν" Β' Πειραιά επειδή εκεί έχει "ξεμείνει" κάποιο κενό ? Τότε τι νόημα έχει η απόσπαση ? Δεν ξέρω, λογική δεν είναι η απορία μου ?

φυσικά και όχι...το κατά προταιρεότητα δεν εξετάζει αν υπάρχει κενο...απλά σε αποσπά εκεί που ζητάς...στη συνέχεια τρέχει η διαδικασία....αν δεν υπάρχει θέση ανήκεις στη περιφέρεια...αλλά και πάλι είσαι ευνοούμενη/ος γιατί αντί για πχ. κρητη είσαι θεσ/νικη....Η απόσπαση αφορά αποκλειστικά και μόνο τη μετακίνηση απο την οργανική...δε σου εξασφαλίζει και την εντός Νομού τοποθέτηση σου...και όπως είναι το σύστημα μπορεί να βρεθείς και εκτός περιφέρειας...ποιος ξέρει τι μας επιφυλάσσει αύριο το μέλλον?