0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
εννοείς συνάδελφε ότι η κατάκτηση ενός καλού αποτελέσματος στον ΑΣΕΠ σου δίνει εφόδια για την ορθότερη διδασκαλία?
Όχι δεν εννοώ αυτό. Εννοώ αυτό που λέω.Ο διαγωνισμός του ΑΣΕΠ δεν σε κάνει καλύτερο (αν και διαβάζεις αρκετά για να πετύχεις) αλλά είναι ένα αξιοκρατικό κριτήριο για να μπεις και να διδάξεις. Στο κάτω κάτω πτυχίο τριτοβάθμιας έχεις, θα τα καταφέρεις!
Αξιοκρατία είναι ένας διαγωνισμός 3 ώρων???Δηλαδή 4 χρόνια σπουδών τα πετάς μέσα σε 3 ώρες?Δεν κάνει για την εκπαίδευση ο ΑΣΕΠ.Φτιάξε ένα πανεπιστήμιο που απο τον πρώτο χρόνο να κάνει πρακτική διδασκαλία μέσα στην τάξη και εκεί θα καταλάβεις.Αν δεν είναι ικανός κάποιος δεν θα παίρνει πτυχίο.ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΛΥΣΗ.
ναι επιλογής προσωπικού για τα ΕΛΤΑ, διάφορες γραμματείες, δημόσιες σχέσεις στα υπουργεία, όχι όμως για να διδάξεις ειδικά στην πρωτοβάθμια τα παιδιά περνούν περισσότερο χρόνο με τον/την εκπαιδευτικό τους από ότι με την οικογένειά τους.εγώ πιστεύω πως αυτά θα έπρεπε κυρίως να εξετάζει ο ΑΣΕΠ -για τους εκπαιδευτικούς μιλώ πάντα-, για τα άλλα σε έκρινε το πανεπιστήμιο
Συνάδελφε ο διαγωνισμός είναι 4 ωρών. Όλοι έχουμε σπουδάσει 4 χρόνια, αλλά δεν γίνεται να διοριστούν όλοι!Ο διαγωνισμός του ΑΣΕΠ είναι μία μέθοδος επιλογής προσωπικού. Μήπως είναι αξιοκρατία να μπαίνει εκείνοςπου έχει γνωστό για να του δώσει τις πρώτες ώρες ΠΔΣ, να τον χώσει στη Σιβιτανίδειο, σε εκκλησιαστικά κλπ;
Αυτό που κάνει τον ΑΣΕΠ τόσο αντιπαθητικό είναι (μεταξύ άλλων ) η έλλειψη αντικειμενικότητας. Υπάρχει μεν σταθερή βαση αλλά αυτή δεν εχει αμεση συνδεση με τους διορισμούς. Σε κάποια ειδικότητα το 56% είναι υπεραρκετό και σε άλλες το 70% λίγο. Για κάποιους ισχύει ότι θα διαβάσουν και αρα θα γραψουν και αυτό θα εχει αντίκρυσμα στις ζωές τους και για άλλους ότι θα γράφουν και θα ξαναγράφουν σχεδόν άριστα και θα παραμένουν σε έναν φαύλο (με όλη την σημασία της λέξης) κύκλο. φαυλος=αυτός που δεν έχει ήθος και αξιοπρέπεια, ο ανήθικος, ο αχρείος
Αυτό που κάνει τον ΑΣΕΠ τόσο αντιπαθητικό είναι (μεταξύ άλλων ) η έλλειψη αντικειμενικότητας. Υπάρχει μεν σταθερή βαση αλλά αυτή δεν εχει αμεση συνδεση με τους διορισμούς. Σε κάποια ειδικότητα το 56% είναι υπεραρκετό και σε άλλες το 70% λίγο.
3 ή 4 το ίδιο είναι.Η λογική οτι για ΜΕΡΙΚΟΥΣ που παίρνουν προυπηρεσίες με αυτά που αναφέρεις να την πληρώνουν χιλιάδες δεν την καταλαβαίνω..Μπορει απλά με μια τροπολογία να μην μετρουν οι συγκεκριμένες προυπηρεσίες ή πολυ απλά να αλλάξει ο τρόπος επιλογής.
Ο τρόπος επιλογής έχει καθοριστεί εδώ και χρόνια και είναι ΑΣΕΠ. Απλά τώρα θα εφαρμοστεί επιτέλους!
Μπορούμε για παράδειγμα να δίνουμε ΑΣΕΠ για «πρώτες ώρες ΠΔΣ»!!!Να πληρώνουμε τον Μπόνια μόνο και μόνο για λίγες ώρες προϋπηρεσία που θα μας χώσουν στον πίνακα αναπληρωτών, ο οποίος με τη σειρά του - λίγο πριν τη σύνταξη - θα μας διορίσει στο δημόσιο!Που ξέρεις; Μπορεί έτσι να γλιτώσουμε και το λούκι των αποσπάσεων/μεταθέσεων!